Pharmacologic interventions for mydriasis in cataract surgery
La presente revisión incluyó un total de 14 ECA (1670 ojos de 1652 participantes). De los 14 ensayos, 7 compararon midriáticos tópicos versus intracamerales, 6 compararon midriáticos tópicos versus sistemas de administración de depósito y 1 comparó los tres métodos.
El objetivo fue evaluar la efectividad relativa de lograr la dilatación pupilar durante la facoemulsificación para la extracción de cataratas mediante tres métodos de dilatación pupilar: midriáticos tópicos, midriáticos intracamerales o sistemas de administración de depósito.
También se planificó documentar y comparar el riesgo de complicaciones intraoperatorias y posoperatorias después de la facoemulsificación para la extracción de cataratas, así como la relación entre costo y efectividad de estos métodos para la dilatación pupilar.
Para esto se realizaron búsquedas en el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (CENTRAL), que contiene el Registro Cochrane de Ensayos de Ojos y Visión (Cochrane Eyes and Vision Trials Register) (2021, Número 1); Ovidio MEDLINE; Embase.com; PubMed; Base de Datos de Literatura en Ciencias de la Salud de América Latina y el Caribe (LILACS); ClinicalTrials.gov; y la Plataforma Internacional de Registro de Ensayos Clínicos (ICTRP) de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Vea el texto completo en:
Publique un comentario