Qué brindan las revisiones sistemáticas en el campo de la hipertensión

Editorial Journal of Hypertension Febrero 2017

En el número futuro  Febrero 2017 del Journal of Hypertension, Duncombe et al conducen una revisión sistemática e investigan con  un metanálisis, comparando la  precisión de los aparatos de toma de la presión arterial oscilométricos y aneroides con el  esfigmomanómetro de mercurio para medir la presión arterial en niños.

Siguiendo una bien diseñada estrategia de investigación y después de una cuidadosa selección, ellos escogieron 38 estudios que incluían 26,879 niños. Los aparatos oscilométricos mostraron lecturas ligeramente  más elevadas que con el esfigmomanómetro de mercurio con una diferencia +2.5 mmHg [95%  intervalo de confianza (CI): +0.6 a +4.5]. La diferencia fue pequeña en los 12 estudios usando aparatos validados clínicamente (+1.8 mmHg; 95% CI: +0.6 a +2.8).

No existió diferencias estadísticamente significativas para la TAD (+1.6 mmHg; 95% CI: 0.2 a +3.3). A pesar de ello haya una gran heterogeneidad entre los estudios, explicado en parte por las diferencias de fabricantes, configuración del estudio y entrenamiento de los observadores. Solo tres estudios compararon la presión arterial usando el esfigmomanómetro aneroide con el de mercurio en lecturas de presión arterial comparables en promedios.

Click para leer articulo completo

What_systematic_reviews_bring_to_the_field_of.6