Nuevas hipótesis sugieren vías para hacer que los patógenos atenuados parezcan más vivos
Los virus muertos o incapacitados de infectar han probado ser seguros y efectivos para la vacunación de billones de personas contra la viruela, la polio, el sarampión, la influenza y muchas otras enfermedades.
Pero las vacunas con virus muertos o severamente atenuados, que son más seguras que las vacunas con virus “vivos”, no han sido muy exitosas para muchas enfermedades no virales como, por ejemplo, la tuberculosis y la malaria.
Un nuevo estudio realizado por investigadores de la University of California, Berkeley, and Berkeley-based Aduro BioTech, ofreció las pistas del por qué las vacunas con virus muertos o severamente atenuados no siempre son efectivas. Esto también sugiere vías para diseñar una vacuna atenuada para hacerla tan potente como la fabricada con virus vivos y tan segura como la de virus muertos.
“No es solo que esta vacunas con virus muertos o atenuados no puedan inmunizar, es que ellas también tienen efecto supresor sobre la inmunidad” dijo el coautor Daniel Portnoy, profesor de biología molecular y de salud pública en la UC Berkeley. “Lo que esto nos dice es que el sistema inmune conoce la diferencia entre un virus vivo que es virulento y de uno muerto que no causa daño”
El estudio aparece en la edición online de la revista PLoS Pathogens del 4 de septiembre y sugiere que, para que las vacunas fabricadas con virus muertos o atenuados funcionen – y para que las vacunas contra virus funcionen mejor- es necesario que los microbios actúen como si estuvieran vivos.
Publicado: sep 4th, 2009. 
http://www.elmedicointeractivo.com/noticias_ext.php?idreg=21772
Un estudio piloto de Novartis, realizado con la vacuna producida en cultivo celular que incorpora el adyuvante MF59 contra la gripe A(H1N1), indica que la vacuna contra la gripe A proporcionó una sólida respuesta inmunológica y una buena tolerancia, según informó la compañía en un comunicado. El ensayo fue realizado por la Universidad de Leicester y los Hospitales Universitarios de Leicester, en el Reino Unido.
La vacuna, con el nombre comercial de Celtura, se estudió en 100 voluntarios sanos, con edades comprendidas entre los 18 y los 50 años. El ensayo evaluó su tolerancia e inmunogenicidad y se estudiaron diferentes pautas de vacunación. El esquema de vacunación comprendió una o dos dosis. Los resultados mostraron que la respuesta inmunológica (nivel de anticuerpos producidos) fue elevada entre los sujetos que recibieron dos dosis de la vacuna, aunque una única dosis de la vacuna también indujo protección inmunológica.
Se alcanzó inhibición de la hemaglutinación con títulos 1:40 o superiores en el 80 por ciento y de más del 90 por ciento en aquéllos que recibieron una y dos dosis, respectivamente. De este modo, se cubrirían los criterios de inmunogenicidad establecidos por los organismos reguladores de Europa y los Estados Unidos. Los resultados mostraron que es posible inducir anticuerpos protectores contra la gripe A(H1N1) a las dos semanas de la administración de una única dosis de vacuna adyuvada. Las formulaciones no adyuvadas no se evaluaron en el estudio.
Están actualmente en curso ensayos clínicos adicionales en todo el mundo llevados a cabo por Novartis, que incorporan un número superior de sujetos. Estos estudios incorporarán más de 6 000 adultos y niños. “Los resultados del ensayo piloto son esperanzadores“, ha afirmado el Dr. Andrin Oswald, consejero Delegado de Novartis Vacunas y Diagnósticos. ”El estudio sugiere que mientras que dos dosis parecen mostrar una protección superior, una dosis de nuestra vacuna adyuvada, Celtura, podría ser suficiente para proteger adultos contra la gripe A(H1N1).
Publicado: sep 3rd, 2009.
Padres y trabajadores de la salud podrían rechazar ser inmunizados o vacunar a sus hijos contra el virus pandémico al creer que el riesgo de una nueva vacuna supera los beneficios, reporta una reciente investigación publicada en Emerging Health Threats Journal
Debido a que la pandemia de influenza A amenaza con tomar fuerza con la llegada del invierno en el hemisferio norte, las compañías farmacéuticas están apuradas por producir una vacuna contra el nuevo virus de la influenza porcina. Los primeros lotes de la vacuna podrían ser usados para proteger a las poblaciones más vulnerables y a asegurar que la pandemia no comprometa la disponibilidad del sistema de salud. Pero la inmunización en las comunidades es más efectiva cuando suficientes personas son vacunadas para así conferir inmunidad de grupo al resto de la población. Los miembros de la población que rechacen el pinchazo para ellos o para sus hijos pueden comprometer su efecto protector más amplio, dijeron investigadores.
http://www.medicalnewstoday.com/articles/161651.php
Publicado: ago 24th, 2009.
Con la próxima llegada de la influenza estacional y la incertidumbre de si la influenza porcina se tornará más severa, una nueva investigación publicada por la Yale School of Public Health reporta haber encontrado que más cantidad de personas serían capaces de evitar la enfermedad si las vacunas fueran administradas primero a aquellos con más probabilidades de transmitir los virus que a aquellos con más alto riesgo de complicaciones. Esta investigación difiere de las actuales recomendaciones para la vacunación emitidas por los Centers for Disease Control (CDC) y del Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP).
El estudio de Yale aparece en el número de agosto 20 de la revista Science, edición online, en e sitio web de Science Express, http://www.sciencemag.org/sciencexpress y será publicado en la edición impresa de Science más adelante
El ACIP recomienda actualmente que los grupos en alto riesgo de complicaciones por influenza porcina (influenza H1N1) tengan prioridad para la vacunación. Los CDC recomiendan lo mismo para la influenza estacional. Los grupos de alto riesgo incluyen niños menores de 5 años, adultos de 65 años y mayores, mujeres embarazadas y aquellos que padecen de enfermedades pulmonares, cardiovasculares y otras.
Pero el estudio de Alison P. Galvani, Ph.D., profesora asociada en la división de epidemiología de las enfermedades microbianas en Yale, sugiere que las vacunas dirigidas a grupos que con mayor probabilidad transmitirían los virus de las influenzas, más que a aquellos con alto riesgo de complicaciones, podría resultar en menos infecciones y mejores tasas de supervivencia.
Galvani empleo modelos matemáticos para medir los resultados, se basó en las casos de fallecidos, años de vida perdidos y costos económicos. Sorprendentemente, estos modelos encontraron que los escolares y sus padres, generalmente es sus 30 años de edad, eran los mejores grupos para vacunar aun cuando solo una pequeña cantidad de vacunas estuviera disponible ya que los niños son los mayores responsables de la transmisión y sus padres sirven de puente para el resto de la población. Dirigiendo la vacunación a estos dos grupos de edad, encontró el estudio, el resto de la población estará mejor protegida
Publicado: ago 23rd, 2009.
Los primeros ensayos de una vacuna contra la influenza porcina, conducidos por la University of Leicester and University Hospitals of Leicester NHS Trust, están siendo llevados a cabo en el Leicester Royal Infirmary.
El Dr. Iain Stephenson, profesor consultante en enfermedades infecciosas en el hospital y conferencista principal en la Universidad, ha estado llevando a cabo investigaciones sobre influenza porcina y ha publicado trabajos académicos en el tema.
En estos momentos está trabajando con 175 voluntarios entre 18 y 50 años como parte de la investigación para desarrollar una vacuna contra el virus.
Los voluntarios fueron reclutados durante la última semana del pasado julio, y al presente se están obteniendo muestras de sangre para detectar cuanta inmunidad confiere el medicamento. Investigaciones previas del Dr. Stephenson y colegas ya establecieron que dos dosis de la vacuna serían necesarias para levantar la inmunidad.
Los resultados de los ensayos se esperan para septiembre.
http://www.medicalnewstoday.com/articles/160426.php
Publicado: ago 12th, 2009.
