“Esperamos mucho más de lo que debíamos, con anterioridad habían no solo indicaciones, sino pruebas epidemiológicas, pero esperamos hasta que hubo transmisión sostenida en más de tres regiones para determinar que se podía declarar la pandemia”, señaló hoy el presidente del Comité de Emergencia de la OMS, John Makenzie.
Dicho Comité es convocado por la directora general de la OMS cada vez que lo considera necesario y es ella de forma independiente quien decide si asume o no sus recomendaciones.
Precisamente, un Comité de Revisión de 29 expertos ha estudiado durante tres días la gestión que la OMS ha hecho de la pandemia del virus H1N1, conocido como gripe A, aparecido hace ahora un año.
La gestión de la OMS con esta pandemia ha sido cuestionada y se la ha acusado de haber motivado un pánico innecesario que llevó a los gobiernos a hacer un gasto excesivo en vacunas que no fueron utilizadas.
El Comité de Revisión recibió hoy a Makenzie, quien intentó justificar las decisiones del grupo que preside tras la aparición del nuevo virus.
Makenzie señaló que la primera vez que el grupo se reunió para debatir sobre el H1N1 fue el 25 de abril del 2009, y tres días después, en otra reunión virtual, el Comité decidió establecer inmediatamente la existencia de una emergencia sanitaria a escala mundial “porque se daban todos los indicadores”.
En una instancia posterior, el 29 de abril, sugirieron subir de la fase 4 de emergencia epidémica a la 5 “porque había transmisión sostenida en dos regiones de la OMS” y, posteriormente, el 11 de junio, decidieron recomendar la declaración de pandemia de forma inequívoca. Ver más…
Publicado: abr 17th, 2010. 
Un análisis de muestras de sangre tomadas antes, durante y después de una ola epidémica de la gripe A (H1N1) en Singapur en 2009 muestra una amplia variación en los riesgos de infección y los niveles de anticuerpos entre quienes padecieron la infección. El estudio, publicado en la revista Journal of the American Medical Association (JAMA), mostró que los más jóvenes y el personal militar tuvieron las mayores tasas de infección en relación con otros grupos.
Los científicos, dirigidos por Mark I.C. Chen del Hospital Tan Tock Seng en Singapur, realizaron un estudio usando muestras de sangre para determinar los niveles de anticuerpos contra la gripe A (H1N1) de 2009 como un marcador de infección en diferentes grupos de población para comparar el riesgo de infección en estos grupos e investigar los factores de riesgo para la infección.
En el estudio se incluyeron muestras serológicas de cuatro grupos distintos: población general, personal militar, personal de cuidados intensivos de un hospital y personal así como residentes de instalaciones de cuidado a largo plazo.
Un aumento de cuatro veces o superior en las concentraciones de anticuerpos entre cualquiera de las tres muestras serológicas se definió como evidencia de seroconversión de H1N1, el desarrollo de anticuerpos detectables en la sangre dirigidos contra un agente infeccioso. Ver más…
Publicado: abr 17th, 2010.
La polémica en torno a la vacuna frente a la gripe A/H1N1 generó un aluvión de temores por parte de expertos y profanos. Uno de los peores peligros esgrimidos, que la inmunización incrementase la incidencia del síndrome de Guillain-Barré, ha sido descartado.
Un estudio presentado en el congreso de la Academia Americana de Neurología, que se celebra esta semana en Toronto (Canadá), sitúa en niveles muy bajos dicha patología neurológica durante la campaña de vacunación de 2009. Se trata de uno de los primeros informes sobre la cuestión, elaborado con datos de las reacciones adversas registradas en el conjunto de Estados Unidos.
El síndrome de Guillain-Barré, del que cada año se producen entre uno y cuatro casos por cada 100 000 personas, es una enfermedad rara en la que el sistema inmune del afectado ataca a sus propias células nerviosas, provocándole debilidad muscular y, en ocasiones, parálisis. La mayoría de quienes lo padecen se recupera totalmente, pero algunos individuos sufren daños permanentes en su sistema nervioso. Excepcionalmente, puede llegar a producir la muerte.
Aunque se desconoce la causa de la patología, se ha observado que buena parte de los afectados había tenido diarrea, enfermedades respiratorias o una infección en los días o semanas previos a la aparición de los síntomas. También se ha relacionado con la vacunación contra la gripe. No obstante, este riesgo suele ser bajo. Ver más…
Publicado: abr 15th, 2010.
Patos salvajes que son inmunes a los efectos de la gripe aviaria H5N1 podrían estar propagando el virus a lo largo y ancho en sus viajes migratorios, informaron el lunes investigadores del Gobierno de Estados Unidos.
El rastreo por satélite de los patos golondrinos en migración mostró que vuelan desde un pantano infectado por la gripe aviaria en Japón a áreas de anidación en Rusia, comentaron científicos del Servicio Geológico de Estados Unidos y de la Universidad de Tokio.
El estudio no demostró que los patos golondrinos transportaron el virus, pero podrían estar infectados con la cepa de virus H5N1, sin dar signos de enfermedad.
La gripe aviaria ha estado circulando en Asia y Oriente Medio con brotes ocasiones en Europa desde el 2003.
A pesar de que es inusual que el virus infecte a las personas, cuando lo hace es altamente mortal: la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha documentado 493 casos y 292 fallecimientos.
Además causa la muerte de gallinas y otras especies de aves que carecen de inmunidad y puede ocasionar severos daños en las granjas de aves de corral
Expertos temen que tenga el potencial de causar una pandemia de gripe en humanos, que sería mucho peor que la pandemia de influenza H1N1.
En un reporte para la revista Ibis, los investigadores describieron cómo adjuntaron transmisores de satélite a 92 patos golondrinos varios meses antes de que el virus H5N1 fuese descubierto en cisnes cantores que estaban muertos o agónicos en un pantano de Japón. Ver más…
Publicado: abr 15th, 2010.
La OMS afirmó hoy que los nuevos medios de comunicación como Twitter, blogs e emails perturbaron la información sobre la gripe pandémica H1N1, pese a que un informe presentado en Viena consideró que este tipo de sitios podría contribuir a alertar en caso de epidemias.
Hubo “informaciones, rumores, mucha especulación y críticas en numerosos soportes” mediáticos, afirmó en Ginebra el consejero especial de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para las gripes, Keiji Fukuda, en relación a las dificultades encontradas en la comunicación sobre la pandemia.
“Los medios tradicionales” transmitieron las informaciones de las autoridades, así como los debates, las dudas y las polémicas en torno a la nueva gripe, afirmó Fukuda, agregando que muchos nuevos medios, como “internet, twitter, los blogs e emails” también se hicieron eco del tema. Ver más…
Publicado: abr 15th, 2010.
