Epidemiólogos creen que en la gripe A ha fallado la comunicación

Epidemiólogos expertos en inmunización han defendido las medidas adoptadas ante la pandemia de gripe A pero han reconocido que se ha producido un “problema de comunicación” entre las autoridades sanitarias, los medios de comunicación y la población general.
Ésta es la opinión coincidente de Pier Luigi Lopalco, jefe de sección de Enfermedades Prevenibles del Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades, y de José María Martín, consejero estratégico senior de la Oficina Regional europea de la Organización Mundial de la Salud.
Ambos doctores, que participan en la Jornada “Las vacunas, un bien común en continua evolución”, organizada por la Real Academia de la Medicina, han confesado que a la sociedad le llegaron mensajes contrapuestos como que el virus mataba o que era absolutamente leve, lo que provocó primero alarma excesiva y luego escepticismo ante la vacuna.
Debates aparte, los dos han recalcado que las primeras vacunas frente al virus H1N1 constituyen “uno de los hitos en inmunología de la última década”.
Martín, doctor en Epidemiología por la Universidad de Harvard , ha defendido a los expertos de la OMS en su actuación ante un virus desconocido, si bien ha reconocido que hubo “mala comunicación, seguro que con muy buena voluntad”.
Por ello, ha rechazado los “juicios de valor” sobre una supuesta “intencionalidad sesgada”, debida a presiones de los laboratorios, que hubiera provocado la compra masiva de vacunas, antivirales u otros productos para combatir la gripe A.
La realidad es que se tomaron todas las medidas posibles contra un “mosaico porcino, aviar y humano”, que se extendía rápidamente, que afectaba gravemente a determinados colectivos y con variables de difusión y propagación distintas a otros anteriores.
“Es injusto”, ha aseverado el profesor, al recalcar que la OMS ha impulsado la elaboración de esta nueva vacuna al tiempo que ha promovido su llegada a los países pobres.
Aunque ha expresado su comprensión ante esta “escepticemia”, como ha definido a quienes sospechan de las autoridades, ha esgrimido que se puede “dudar” pero “desde el respeto” y “no desde la simpleza”.
Lopalco, profesor de Higiene de la Universidad de Bari (Italia), ha agregado que si desde la administración sanitaria no se ofrece una información “clara y transparente” se está haciendo “un favor a los lobbies en contra de las vacunas”.
Ha hecho hincapié en que “las autoridades públicas tienen que aprender de esta experiencia” y ha censurado también la actuación de los medios de comunicación, en la propagación de un alarma excesiva, porque “desafortunadamente les encantan las noticias sensacionalistas”.
Como ejemplo de lo que se debería hacer se ha referido a Suecia, donde el mensaje fue claro y se logró que el 70% de los profesionales sanitarios se vacunaran junto con la totalidad de todas las personas que formaban los grupos de riesgo.
Los expertos han informado de que la comunidad científica ultima ochenta nuevas vacunas de las que, casi la mitad, serán para prevenir enfermedades graves.

Fuente: Epidemiólogos creen que en la gripe A ha fallado la comunicación. eldiariomontanes.es. Disponible en: http://www.eldiariomontanes.es/agencias/20100429/mas-actualidad/sociedad/epidemiologos-creen-gripe-fallado-comunicacion_201004291317.html [Accedido Mayo 1, 2010].