Una de las acepciones de servir en el diccionario académico es ‘ser a propósito para determinado fin’, que ya lleva implícita la idea de algo que resulta útil. La combinación de este verbo con de utilidad puede ser influencia de la expresión con un sentido próximo ser de utilidad, pero lo recomendable es emplear este último giro u otros similares, como ser útil y resultar útil, o bien simplemente servir, sin más.

Tomado de: https://www.fundeu.es/recomendacion/ser-de-utilidad-mejor-que-servir-de-utilidad/

En los medios de comunicación pueden leerse frases como «El 80 % de los cánceres del cuello del útero tienen que ver directamente con la presencia del papiloma virus», «Tener varias parejas sexuales puede dar lugar al contagio del Papiloma Virus Humano» o «La vacuna disminuye en forma sustantiva la infección por los papiloma virus».

De acuerdo con el Diccionario de términos médicos, de la Real Academia Nacional de Medicina, lo apropiado es escribir papilomavirus todo junto, mejor que papiloma virus. Su plural es invariable: los papilomavirus. También es posible optar por la forma completa virus del papiloma humano, que a menudo se simplifica como virus del papiloma, tal como señala esta misma obra.

Además, se recuerda que los nombres de las enfermedades y sus agentes se escriben enteramente en minúscula (salvo que incluyan un nombre propio), por lo que, si se opta por hablar de virus del papiloma humano, lo apropiado es usar este tipo de letra, pese a que la sigla se componga de mayúsculas: VPH.

Así pues, en los ejemplos anteriores lo adecuado habría sido escribir «El 80 % de los cánceres del cuello del útero tienen que ver directamente con la presencia del papilomavirus», «Tener varias parejas sexuales puede dar lugar al contagio del virus del papiloma humano» y «La vacuna disminuye en forma sustantiva la infección por los papilomavirus».

https://www.fundeu.es/recomendacion/papilomavirus-papiloma-virus-humano/

En los medios de comunicación pueden verse frases como «Que se acaben las garantías para personas con preexistencias»,  «La nueva propuesta implicará que millones de personas con preexistencias verán subir el costo de sus pólizas» o «Las coberturas no abarcan las preexistencias».

De acuerdo con el Diccionario académico, el sustantivo preexistencia es un término propio de la filosofía. Su uso en el ámbito de los seguros médicos para aludir a las enfermedades existentes con anterioridad a la fecha de la contratación del producto no es transparente, por lo que resulta aconsejable emplear enfermedades preexistentes, giro más claro y asentado entre los hablantes.

Además, se recuerda que lo apropiado es escribir preexistentes, no pre existentes ni pre-existentes, pues los prefijos se escriben junto a la palabra a la que afectan.

Por tanto, en los ejemplos iniciales habría sido preferible escribir «Que se acaben las garantías para personas con enfermedades preexistentes», «La nueva propuesta implicará que millones de personas con enfermedades preexistentes verán subir el costo de sus pólizas» y «Las coberturas no abarcan las enfermedades preexistentes».

https://www.fundeu.es/recomendacion/enfermedades-preexistentes-mejor-que-preexistencias/

La palabra bífidus se escribe en minúscula y redonda, y con tilde en la primera i por ser esdrújula.

En la prensa pueden encontrarse frases como «Si estás sano, el yogur con bifidus y otros probióticos no te aportan nada» o «Hace unos años se empezaron a poner de moda los alimentos con bifidus activos y demás sustancias beneficiosas para el organismo».

Con el nombre de bífidus se conoce a un tipo de bacilos presentes en el sistema digestivo de los mamíferos, incluidos los humanos. También se llama así, por extensión, a los productos probióticos que los contienen, como se comprueba en el siguiente ejemplo: «Los yogures de sabores roban terreno a los bífidus».

Siguiendo las recomendaciones de la Ortografía académica sobre latinismos que designan realidades del mundo actual, lo adecuado es tratar bífidus como una palabra asimilada al español, pues se ajusta a sus pautas ortográficas y fonéticas. Además, al ser una voz esdrújula, le corresponde llevar tilde.

Aunque de uso minoritario, también es correcta la variante bífido, en la que se adapta la terminación latina -us.

El término Bifidobacterium se aplica al género científico de estos bacilos. Para aludir a una de estas bacterias también puede emplearse, sobre todo en ámbitos especializados, bifidobacteria, tal como recoge el Diccionario de términos médicos de la Real Academia Nacional de Medicina de España. Se escribe en redonda y en una palabra, no bífido bacteria ni bífido-bacteria.

Por tanto, en los ejemplos anteriores lo adecuado habría sido escribir «Si estás sano, el yogur con bífidus y otros probióticos no te aportan nada» y «Hace unos años se empezaron a poner de moda los alimentos con bífidus activos y demás sustancias beneficiosas para el organismo».

https://www.fundeu.es/recomendacion/bifidus-bifido-bifidobacterium/

En los medios de comunicación aparece escrito este término con diversos destacados, en ocasiones entrecomillando también la palabra grasas: «La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos propuso prohibir el uso de “grasas trans” artificiales en alimentos procesados» o «Los ácidos grasos ‘trans’ artificiales surgen cuando se agrega hidrógeno al aceite vegetal».

Aunque trans, que está tomado de la nomenclatura química, se escribe en cursiva en textos especializados por convención internacional, en medios de comunicación y cuando se utiliza como denominación genérica de ciertos ácidos grasos, puede prescindirse de este u otro resalte como las comillas.

De este modo, los anteriores ejemplos podrían haberse escrito así: «La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos propuso prohibir el uso de grasas trans artificiales en alimentos procesados» y «Los ácidos grasos trans artificiales surgen cuando se agrega hidrógeno al aceite vegetal».

No obstante, según las normas de la IUPAC, que es el organismo responsable de la nomenclatura química, cuando trans forma parte del nombre de un ácido, se escribe en cursiva y separado con un guion: «ácido trans-oleico».

https://www.fundeu.es/recomendacion/grasas-trans-no-necesita-comillas-ni-cursiva/

A menudo se pueden encontrar noticias en las que se emplea la forma inapropiada: «Ningún pasajero corre riesgo de vida», «La ley autoriza a que se interrumpa de forma voluntaria el embarazo si hay riesgo de vida para la gestante» o «Una bomba puso en riesgo de vida a los vecinos».

Según el Diccionario del estudiante, de las Academias de la Lengua, el riesgo es la ‘posibilidad de que ocurra algo malo’, como «El riesgo de accidente aumenta con la velocidad». Es impropio por tanto aplicarlo a algo positivo, como en riesgo de vida, pues el riesgo que se corre es el de perder la vida y no el de vida en sí. Probablemente sea un cruce con giros próximos como la vida corre riesgo (es decir, ‘corre peligro’) o arriesgar la vida.

Sí es posible, en cambio, emplear las preposiciones para o en (riesgo para/en la vida), pues no aluden al daño que puede ocurrir, sino que remiten a la persona o cosa que lo sufriría.

Aunque la sustitución más inmediata en muchos casos es riesgo (o peligro) de muerte, como «Ningún pasajero corre riesgo de muerte», también se pueden reformular las frases para que adquieran pleno sentido: «La ley autoriza a que se interrumpa de forma voluntaria el embarazo si hay riesgo para la vida de la gestante» y «Una bomba puso en riesgo la vida de los vecinos».

Fuente. https://www.fundeu.es/recomendacion/riesgo-de-vida-muerte/

En cambio, el término pleonasmo tiene el mismo significado, pero su empleo contribuye a hacer más expresiva la enunciación.
Es evidente que la línea de separación entre ambos es muy sutil y en buena medida, subjetiva. Es por esto por lo que se tiende a utilizar ambos términos como sinónimos y a hablar de pleonasmos correctos e incorrectos o admisibles e inadmisibles.

Sin embargo, esto no resuelve el límite entre las dos interpretaciones. Todas las lenguas son, en cierto grado, pleonásticas. Suele decirse que el español lo es en alto grado. Es probable que esto sea cierto, y su causa esté en la idiosincrasia del idioma, por cierto, muy expresivo.

Redundancia  es el empleo de palabras innecesarias para expresar una idea o concepto por estar ya expresado con otras palabras o por sobreentenderse sin ellas: pensando llegué a la conclusión de que en aquel momento aciago no había asistido, exactamente, a un terrible sacrilegio religioso (valga la aparente redundancia).

También la repetición de sonidos, construcciones, etc., para expresar una idea o concepto que ya se ha manifestado con otras unidades semejantes convierte al texto en redundante.

La redundancia puede ser empleada como recurso literario; el emisor, cuando tiene un gran interés en ser comprendido correctamente, utiliza la redundancia o repetición.

El pleonasmo es la figura retórica de construcción que consiste en añadir enfáticamente a una frase más palabras de la necesarias para su comprensión con el fin de embellecer o añadir expresividad a lo que se dice:
ej  `lo he visto con mis propios ojos´ o `subir arriba´ son pleonasmos frecuentes.

Consultados los diccionarios VOX y DRAE y el sitio http://elcastellano.org/

Por esta razón, comúnmente se hacen listas de falsos amigos recurrentes para auxiliar en cierta medida a los profesionales de la traducción.

El propio término «falso amigo» es un calco semántico del francés faux-ami, y fue usado por primera vez por Koessler y Derocquigny en su libro «Les faux-amis ou les trahisons du vocabulaire anglais» (‘Los falsos amigos o las traiciones del vocabulario inglés’) de 1928.

Normalmente, los falsos amigos son cognados, y excepcionalmente pueden ser falsos cognados. En lingüística histórica se llama cognados a aquellos términos con un mismo origen etimológico, pero con distinta evolución fonética y, a menudo, semántica.
Por ejemplo, encyclopaedia (desde la traducción inglesa) es un cognado de enciclopedia (en castellano).

A veces pueden escribirse largas series de términos cognados dentro de una misma familia de lenguas. Por ejemplo, entre las lenguas indoeuropeas tenemos estas dos series:

1.    noche (español), night (inglés), nuit (francés), Nacht (alemán), nacht (neerlandés), nat (danés), noc (checo, polaco y eslovaco), noch (ruso), noć (croata), noć (serbio), nox (latín), nakti- (sánscrito), natë (albanés), nos (galés), nueche (asturiano), nueit (aragonés), noite (gallego y portugués), notte (italiano), nit (catalán / valenciano), noapte (rumano), nótt (islandés), níjta (griego moderno) y naktis (lituano). Τodos ellos signfican ‘noche’ y tienen una similitud fonética evidente; esto se debe a que todos derivan del proto-indoeuropeo nekwt- ‘noche’.

2.    estrella (español), star (inglés), étoile (francés), Stern (alemán), ster (neerlandés), stella (latín, italiano), str (sánscrito), seren (galés), estrela (aragonés), estrela (valenciano, gallego y portugués), estel (catalán), stea (rumano), stjarna (islandés), astéri (griego moderno), setare (persa) y estêre (kurdo). En este caso, todos ellos significan ‘estrella’ y derivan del proto-indoeuropeo ster- ‘estrella’.

La semejanza de las palabras cognados induce a menudo a traducciones erróneas, como la del inglés actually por «actualmente», aunque lo que significa es ‘realmente’ o ‘de hecho’; o como policy, que parece que significa «policía», cuando en realidad significa ‘norma’. A estos términos se les llama falsos amigos.

Los dobletes son dos palabras cognados dentro de una misma lengua.  En las lenguas romances son habituales los casos en que una de las palabras es el resultado de sucesivas transformaciones desde el latín a lo largo de los siglos (palabra patrimonial, por ejemplo “fuego”), mientras que la otra es un cultismo reintroducido en tiempos más recientes (“foco”) cuando ambos proceden del mismo origen: focus, o un préstamo lingüístico que a su vez proviene del latín, como en español “cadera” y “cátedra” (ambas provenientes del latín cathedra, pero la primera es palabra patrimonial y la segunda, un cultismo), o un préstamo de otra lengua, como en “obra” y “ópera” (ópera proviene del latín opera a través del italiano).

Un falso cognado es una palabra que, debido a similitudes de apariencia y significado, parece guardar parentesco con otra palabra de un idioma diferente, pero que en realidad no comparte su mismo origen etimológico (no son verdaderos cognados).

El ejemplo típico es el del verbo inglés to have (‘tener’, ‘haber’) y el similar verbo español haber, los cuales, pese a sus semejanzas aparentemente obvias, en realidad provienen de raíces protoindoeuropeas muy distintas: el inglés to have proviene de kap- (‘agarrar’), y en realidad está emparentado con nuestro verbo captar, aunque no lo parezca; mientras que nuestro haber proviene de la raíz protoindoeuropea ghabh- (‘dar’), y, aunque tampoco lo parezca, está emparentado con el inglés to give (‘dar’).

Los cognados falsos son aquellas palabras que parecen tener un origen común, pero que tras un estudio lingüístico se puede determinar que no tienen ningún tipo de relación. Así, por ejemplo, si nos basamos en similitudes superficiales, podríamos suponer que el verbo latino habēre y el alemán haben, que significan «tener», son cognados, pero no es así.

Si comprendemos el modo en que evolucionan ambas lenguas a partir de las raíces protoindoeuropeas, veremos que no pueden serlo: haben proviene en realidad del proto-indoeuropeo kap- «agarrar», y su cognado real en latín es capere «tomar, capturar». El verbo latino habēre, en cambio, deriva del protoindoeuropeo ghabh- «dar, recibir», por lo que es el cognado del verbo alemán geben que en español significa «dar».

La similitud entre palabras de distintas lenguas no basta para demostrar que dichos vocablos están relacionados entre sí, del mismo modo que solo por un parecido físico no se puede determinar si dos personas tienen los mismos genes. Tras miles y miles de años, las palabras pueden cambiar su pronunciación completamente: por ejemplo, el número alemán fünf «cinco» y el sánscrito pança son cognados, mientras que la palabra inglesa over y la hebrea a’var no.

Consultados en Internet

https://es.wikipedia.org/wiki/Falso_amigo

https://es.wikipedia.org/wiki/Cognadohttps://es.wikipedia.org/wiki/Falso_amigo

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Falsos_amigos

https://es.wikipedia.org/wiki/Falso_cognado

En las traducciones médicas del inglés al español abundan los calcos léxicos y gramaticales, los falsos amigos y las interpretaciones y traducciones erróneas. De ahí que las traducciones en las diversas ramas de la medicina sean particularmente complicadas y deba seleccionarse cuidadosamente el término que se va a emplear.

arteria patente / patencia vascular
Algunos falsos amigos resultan ridículos en español. Tal es el caso de la traducción de patent (no obstruido) por patente, que resulta en frases como «patencia vascular» (lo correcto sería ‘permeabilidad vascular’) o «arteria patente» (lo correcto sería ‘arteria permeable/abierta/no obstruida’)

compromiso pulmonar
La traducción del término inglés compromise por «compromiso» es otro de los falsos amigos hilarantes. En inglés, compromise se refiere al deterioro o insuficiencia respiratoria/cardiopulmonar/etc. y no tiene nada que ver con el sentido de la palabra compromiso en español.

Tomado de: https://virgulilla.wordpress.com/2013/05/17/calcos-falsos-amigos-traduccion-medica/

Annalisa Nash Fernandez, traductora certificada de los pares de idiomas español-inglés y portugués-inglés en el campo de la traducción médica, recoge en su publicación “Intuitive intrepreting – un diccionario médico para intérpretes profesionales”  una lista de términos en español con su falso amigo y su significado en inglés.

El término en español aborto tiene un falso amigo inglés que es abortion que en inglés es miscarriage.  Otros ejemplos son:

admitir /admit / permit
angina /angina/ throat problems
consenter / consent / pamper , spoil
control / control / followup, monitor
cuestión  / question / issue, topic
cura / cure / priest
defraudar / defraud / dissapoint, frustrate
diario / diary / daily
dignidad / dignity / rank, post
 dispensar / dispense / grant honors, excuse
ducha /  douche / shower
entero / entire /  full
escuálido / squalid / skinny
espina / spine /  thorny, difficult
exagerar / exaggerate / overdo, overstate
extender / extend /  issue, draw up
físico / physique  / physicist
gota / gout / droplet
inconsciente / unconcious / irresponsible
incontinente / incontinet / immediate
lunar / lunar / mole
manifestación / manifestation / demonstration
memoria / memory / report
murmurar / murmur /  gossip
observación / observation / reprimand
registrar / register / inspect

En esta lista solo se han tenido en cuenta términos médicos.