<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Glaucoma &#187; glaucoma secundario</title>
	<atom:link href="https://temas.sld.cu/glaucoma/tag/glaucoma-secundario/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://temas.sld.cu/glaucoma</link>
	<description>Sitio web de la red de salud de Cuba dedicado al glaucoma</description>
	<lastBuildDate>Sat, 24 Oct 2026 18:58:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Implantación primaria de un dispositivo de drenaje de glaucoma en glaucoma secundario: comparación del implante de drenaje acuoso Aurolab versus la válvula de glaucoma de Ahmed</title>
		<link>https://temas.sld.cu/glaucoma/2026/10/24/implantacion-primaria-de-un-dispositivo-de-drenaje-de-glaucoma-en-glaucoma-secundario-comparacion-del-implante-de-drenaje-acuoso-aurolab-versus-la-valvula-de-glaucoma-de-ahmed/</link>
		<comments>https://temas.sld.cu/glaucoma/2026/10/24/implantacion-primaria-de-un-dispositivo-de-drenaje-de-glaucoma-en-glaucoma-secundario-comparacion-del-implante-de-drenaje-acuoso-aurolab-versus-la-valvula-de-glaucoma-de-ahmed/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2026 18:58:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[glaucoma]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Artículos extranjeros]]></category>
		<category><![CDATA[cirugía]]></category>
		<category><![CDATA[glaucoma primario]]></category>
		<category><![CDATA[glaucoma secundario]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://temas.sld.cu/glaucoma/?p=4834</guid>
		<description><![CDATA[Los dispositivos de drenaje para glaucoma son invaluables en el tratamiento de glaucomas secundarios/refractarios. Este estudio tuvo como objetivo comparar la eficacia y seguridad del implante de drenaje acuoso Aurolab (AADI) y la válvula de glaucoma de Ahmed (AGV) en ojos con glaucoma secundario sin cirugía de filtración. Para ello, se realizó una revisión comparativa [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://temas.sld.cu/glaucoma/files/2011/02/reiger-anomaly.jpg"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-1914" src="http://temas.sld.cu/glaucoma/files/2011/02/reiger-anomaly-150x150.jpg" alt="reiger-anomaly" width="150" height="150" /></a>Los dispositivos de drenaje para glaucoma son invaluables en el tratamiento de glaucomas secundarios/refractarios. Este estudio tuvo como objetivo comparar la eficacia y seguridad del implante de drenaje acuoso Aurolab (AADI) y la válvula de glaucoma de Ahmed (AGV) en ojos con glaucoma secundario sin cirugía de filtración. Para ello, se realizó una revisión comparativa retrospectiva de pacientes con glaucoma secundario (abierto y cerrado) sometidos a procedimientos primarios con sonda, ya sea AADI o AGV. <span id="more-4834"></span>La medida de resultado primaria fue la presión intraocular (PIO) y las medidas secundarias incluyeron la agudeza visual mejor corregida (MAVC), el número de medicamentos antiglaucomatosos (AGM) y las complicaciones. Este estudio incluyó 59 ojos en el grupo AADI con un seguimiento medio de 20,3 ± 12,9 meses y 61 ojos en el grupo AGV con un seguimiento medio de 19,8 ± 11,8 meses. La PIO preoperatoria, el uso de AGM y la MAVC no difirieron significativamente entre los grupos. Sin embargo, en la última visita, tanto el uso de PIO como de AGM fueron significativamente menores en el grupo de AADI (12,9 ± 3,7 mmHg y 0,6 ± 0,9 vs. 15,7 ± 2,7 y 1,8 ± 1,0 respectivamente, todos p &lt; 0,001). Además, el grupo AADI mostró una tasa significativamente mayor de éxito completo (57,6%) en comparación con el grupo AGV (14,7%, p &lt; 0,001); El éxito calificado correspondiente fue del 91,5% y del 80,3%. Las tasas de complicaciones graves fueron comparables entre los dos grupos. En conclusión, los procedimientos AADI y AGV redujeron efectivamente la PIO y la necesidad de AGM. Sin embargo, las reducciones fueron significativamente mayores en el grupo AADI, que también mostró una mayor tasa de éxito total. Teniendo en cuenta su asequibilidad, la AADI podría tener un impacto positivo sustancial, particularmente en entornos con recursos limitados.</p>
<p>Autores: Vanita Pathak-Ray.</p>
<p>Fuente: <a title="artículo" href="https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12013307/" target="_blank">https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12013307/</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://temas.sld.cu/glaucoma/2026/10/24/implantacion-primaria-de-un-dispositivo-de-drenaje-de-glaucoma-en-glaucoma-secundario-comparacion-del-implante-de-drenaje-acuoso-aurolab-versus-la-valvula-de-glaucoma-de-ahmed/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
