Así lo sugiere un estudio publicado en la revista Nature Communications, que concluye que la inmunidad generada a escala mundial frente al SARS-CoV-2 ha reducido significativamente la probabilidad de que emerjan nuevos virus zoonóticos del mismo grupo.

La investigación, liderada por un equipo del Centro de Investigación de Virus MRC-Universidad de Glasgow, combina datos experimentales de laboratorio con modelos matemáticos para analizar cómo los cambios en la inmunidad de la población tras la pandemia han modificado el riesgo de aparición de nuevos sarbecovirus, la subfamilia de coronavirus a la que pertenecen tanto el SARS-CoV-2 como el virus del SARS de 2003.

Un cambio profundo en el «paisaje» inmunológico global

Desde el inicio de la pandemia en 2019, el mundo ha experimentado una transformación sin precedentes en términos de inmunidad colectiva. Miles de millones de personas han estado expuestas al SARS-CoV-2, ya sea a través de la infección natural, la vacunación o ambas, generando un amplio repertorio de respuestas inmunitarias.

Este fenómeno ha dado lugar a lo que los investigadores definen como un nuevo «paisaje inmunológico global», caracterizado no solo por la protección frente al virus pandémico, sino también por una inmunidad cruzada frente a otros coronavirus relacionados. Los autores del estudio plantean que esta transformación podría tener implicaciones directas en la capacidad de nuevos virus para establecerse en la población humana.

La inmunidad cruzada

Uno de los pilares del trabajo es la demostración de que los anticuerpos generados frente al SARS-CoV-2 pueden reconocer y neutralizar otros sarbecovirus, incluidos virus presentes en animales que aún no han infectado a humanos. Este fenómeno, conocido como inmunidad cruzada, puede actuar como una primera línea de defensa frente a nuevas amenazas zoonóticas.

En conjunto, los autores concluyeron que la pandemia de COVID-19 ha dejado una huella inmunológica global que podría dificultar la aparición de nuevas amenazas virales relacionadas. Un «escudo inmunitario» que, sin eliminar el riesgo, sí podría reducir la probabilidad de que un nuevo coronavirus logre propagarse a gran escala.

Este hallazgo no implica que el mundo esté a salvo de futuras pandemias, pero sí sugiere que la experiencia reciente ha modificado de forma significativa el escenario de riesgo. En un contexto de vigilancia constante y preparación global, esta barrera inmunológica podría convertirse en un aliado inesperado frente a las amenazas zoonóticas del futuro.

Lea el texto completo en: Gaceta Médica.

Uno de ellos es la aparición de variantes preocupantes altamente transmisibles, la última de las cuales es la variante ómicron. El virus sigue evolucionando y el riesgo de aparición de variantes en el futuro es alto.

Aunque la pandemia de COVID-19 está impulsada por la transmisión de persona a persona, se sabe que el SARS-CoV-2 también infecta a especies animales.

Los conocimientos actuales indican que la fauna silvestre no desempeña un papel importante en la propagación del SARS-CoV-2 en los seres humanos, pero la propagación en las poblaciones animales puede afectar a la salud de estas poblaciones y facilitar la aparición de nuevas variantes del virus.

Se ha observado hasta la fecha que, además de animales domésticos, hay animales salvajes en libertad, en cautividad o criados en granjas, como grandes felinos, visones, hurones, ciervos de Virginia de América del Norte y grandes simios, infectados por el SARS-CoV-2.

Por el momento, se ha demostrado que los visones de granja y los hámsteres de compañía pueden infectar a los seres humanos con el SARS-CoV-2, y actualmente se está estudiando un posible caso de transmisión entre un ciervo de Virginia y un ser humano.

La introducción del SARS-CoV-2 en la fauna salvaje podría dar lugar al establecimiento de reservorios animales. Por ejemplo, se ha señalado que aproximadamente un tercio de los ciervos de Virginia silvestres de los Estados Unidos de América se han infectado con el SARS-CoV-2, inicialmente a través de varios eventos de transmisión de humanos a ciervos.

Los linajes del SARS-CoV-2 detectados en ciervos de Virginia también han circulado en poblaciones humanas cercanas. Se ha demostrado que los ciervos de Virginia excretan el virus y se lo transmiten entre ellos.

La FAO, la OIE y la OMS hacen un llamamiento a todos los países para que tomen medidas destinadas a reducir el riesgo de transmisión del SARS-CoV-2 entre los seres humanos y la fauna silvestre con el objetivo de reducir el riesgo de aparición de variantes y proteger tanto a los seres humanos como a la fauna silvestre.

Instamos a las autoridades a adoptar las regulaciones pertinentes y a difundir las recomendaciones publicadas anteriormente por la FAO, la OIE y la OMS entre (1) las personas que trabajan en estrecho contacto con la fauna silvestre o la manipulan, incluidos los cazadores y los carniceros, y (2) el público en general.

El personal que trabaja en contacto estrecho con animales salvajes debe recibir formación para aplicar medidas que reduzcan el riesgo de transmisión entre personas y entre personas y animales, sobre la base de las orientaciones de la OMS sobre cómo protegerse y prevenir la propagación de la COVID-19 y de las directrices de la OIE y la FAO sobre el uso de equipos de protección personal (EPP) y las buenas prácticas de higiene con animales, incluidas las buenas prácticas de higiene para cazadores y carniceros.

La evidencia actual indica que el consumo de carne no es una fuente de infección por SARS-CoV-2 para los seres humanos. Sin embargo, los cazadores no deben cazar animales que parezcan enfermos ni recoger animales muertos.

Las técnicas adecuadas de carnicería y preparación de alimentos, incluidas las prácticas de higiene apropiadas, pueden limitar la transmisión de coronavirus, incluido el SARS-CoV-2, y otros patógenos zoonóticos.

La FAO, la OIE y la OMS subrayan que se debe educar al público sobre el contacto con la fauna silvestre. Algunos animales silvestres pueden acercarse a asentamientos humanos y zonas residenciales.

Como precaución general, las personas no deben acercarse ni alimentar a los animales silvestres, ni tocar o comer animales huérfanos, enfermos o muertos (incluidos los atropellados). En su lugar, deben ponerse en contacto con las autoridades locales encargadas de la fauna silvestre o con un profesional de la salud de la fauna silvestre.

También es crucial deshacerse de forma segura de los alimentos no consumidos, las mascarillas, los pañuelos de papel y cualquier otro residuo humano para evitar atraer a la fauna silvestre, especialmente en las zonas urbanas y, si es posible, mantener a los animales domésticos alejados de la fauna silvestre y sus excrementos.

Además, animamos a los servicios nacionales de sanidad animal y humana de los países a adoptar las siguientes medidas:

• Fomentar la colaboración entre los servicios veterinarios nacionales y las autoridades nacionales encargadas de la fauna silvestre, cuya cooperación es clave para promover la sanidad animal y salvaguardar la salud humana y ambiental.
• Promover la vigilancia de la fauna silvestre y fomentar el muestreo de animales silvestres de los que se sabe que pueden ser sensibles al SARS-CoV-2.
• Compartir todos los datos de secuenciación genética procedentes de los estudios de vigilancia de animales a través de bases de datos de acceso público.
• Notificar a la OIE los casos de animales con infección confirmada por SARS-CoV-2 a través del Sistema Mundial de Información Zoosanitaria (OIE-WAHIS).
• Elaborar con cuidado los mensajes sobre la infección por SARS-CoV-2 en  animales para que las percepciones inexactas del público en general no repercutan negativamente en los esfuerzos de conservación. Ningún animal infectado por SARS-CoV-2 debe ser abandonado, rechazado o sacrificado sin que se proporcione una justificación basada en una evaluación del riesgo específico del país o del evento.
• Suspender la venta de mamíferos silvestres vivos en los mercados de alimentos como medida de emergencia.

Nuestras organizaciones hacen hincapié en la importancia de vigilar las poblaciones de mamíferos silvestres para detectar la infección por SARS-CoV-2, informar de los resultados a los Servicios Veterinarios Nacionales (que comunican estos hallazgos a la OIE) y compartir los datos de la secuenciación genómica en bases de datos de acceso público.

Los países también deberían adoptar precauciones para reducir el riesgo de establecimiento de reservorios animales y la posible aceleración de la evolución del virus en nuevos huéspedes, lo que podría dar lugar a la aparición de nuevas variantes del SARS-CoV-2. Tales medidas preservarán la salud de la valiosa fauna silvestre y de los seres humanos.

Invitamos a los gobiernos y a otras partes interesadas a poner el contenido de esta declaración conjunta en conocimiento de las autoridades competentes y de todas las partes concernidas.

Tomado de: OMS Noticias – 7 marzo 2022

Este virus fue detectado en 2012 en un residente de Arabia Saudita y para el 31 de mayo de 2019, ya había infectado alrededor de 2 mil 442 personas en todo el mundo.

MERS-CoV es un virus respiratorio que causa una enfermedad severa y ha sido fatal para aproximadamente el 35% de los pacentes hasta la fecha. MERS es una enfermedad zoonótica donde las personas se infectan por contacto directo con dromedarios.

Si por una parte este virus muestra dificultades para transmitirse fuera de los hospitales, por otra ha causado infecciones nosocomiales a gran escala, con gran impacto en los servicios de salud, la economía y la seguridad. La República de Corea en 2015 y Arabia Saudita entre 2014 y 2016, fueron particularmente impactados en este sentido.

En carta de investigación publicada en la revista Emerging Infectious Diseases el 8 de julio de 2019, los autores analizan los datos basados en casos confirmados por laboratorio y reportados a la OMS desde 2012 y estimaron que se evitaron 507 casos en 2016, 507 en 2017, y 451 hasta septiembre de 2018.

Según los investigadores, se cree que los países afectados han reducido la amenaza del MERS implementando todo aquello que se ha aprendido en función de minimizar la transmisión, fortalecer la vigilancia y la detección temprana de los casos, así como los focos intrahospitalarios.

Ellos relacionan las siguientes estrategias:

• medidas preventivas de la transmisión de la infección de persona a persona
• reducción de la movilidad de los dromedarios
• sólida investigación y comprensión de los casos y cadenas de transmisión
• comunicación y divulgación de la información necesaria para la sociedad

Aunque los esfuerzos globales parecen haber prevenido cientos de casos y fallecidos, no debe relajarse la vigilancia y el sentido de urgencia sobre esta enfermedad oportunista. Aún se necesita profundizar más en la comprensión de la circulación de este coronavirus en los dromedarios y limitar la transmisión de infecciones a los humanos.

Vea más en:

Worldwide reduction in MERS cases and deaths since 2016. WHO News – 8 July 2019

Esta es la cuarta versión de la Guía y ha incluido, entre otras novedades, el emplero terapéutico de la ivermectina.

Puede descargarlo desde aquí, en idioma inglés: Therapeutics and COVID-19: living guideline (pdf, 3.3 Mb)

La OMS también publicó el informe presentados por los expertos chinos, derivado de una resolución adoptada por consenso por los Estados Miembros en la Asamblea Mundial de la Salud de mayo de 2020, en la que se solicita a la Organización que determine el origen zoonótico del virus y la vía de introducción en la población humana, incluida la posible función de huéspedes intermediarios, en particular mediante iniciativas como las misiones científicas y de colaboración en el terreno con expertos de dicha nación.

Según las autoridades de salud, encontrar el origen de un virus lleva tiempo pero permitirá tomar medidas acertadas con el fin de reducir el riesgo de que esto vuelva a ocurrir. Una sola investigación puede proporcionar por sí sola todas las respuestas, por lo que este informe se irá actualizando en la medida en que es obtengan nuevos datos.

Para este estudio, la comisión examinó 4 posibles escenarios donde haber ocurrido la transmisión:

1. transmisión o propagación zoonótica directa a humanos
2. introducción a través de un huésped intermediario seguido por una propagación
3. introducción a través de la cadena comercial de alimentos (frigoríficos)
4. introducción a través de un accidente en un laboratorio

Puede descargarlo desde aquí, en idioma inglés: WHO-convened global study of origins of SARS-CoV-2: China Part. Joint WHO-China study: 14 January – 10 February 2021 (pdf, 5.9 Mb)

El informe se deriva de una resolución adoptada por consenso por los Estados Miembros en la Asamblea Mundial de la Salud de mayo de 2020, en la que se pide a la OMS que determine «el origen zoonótico del virus y la vía de introducción en la población humana, incluida la posible función de huéspedes intermediarios, en particular mediante iniciativas como las misiones científicas y de colaboración sobre el terreno.»

En su alocución de hoy a los Estados Miembros, el Dr. Tedros, que recibió el informe completo el fin de semana, agradeció al equipo su incansable trabajo. Dijo que el informe hace avanzar nuestra comprensión de manera importante, al tiempo que plantea cuestiones que deberán ser abordadas mediante otros estudios, como se señala en el informe.

«En lo que respecta a la OMS, todas las hipótesis siguen sobre la mesa. Este informe es un comienzo muy importante, pero no es el final. Todavía no hemos encontrado el origen del virus, y debemos continuar basándonos en la ciencia al tiempo que no dejamos ninguna piedra sin remover,» dijo el Dr. Tedros. «Encontrar el origen de un virus lleva tiempo, y le debemos al mundo encontrar la fuente para que podamos tomar medidas colectivamente con el fin de reducir el riesgo de que esto vuelva a ocurrir. Ningún viaje de investigación puede proporcionar por sí solo todas las respuestas.»

El informe se puede consultar en esta página web en inglés:

https://www.who.int/health-topics/coronavirus/origins-of-the-virus

A través del siguiente enlace se puede acceder al texto completo de la alocución del Director General en inglés.

https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-remarks-at-the-member-state-briefing-on-the-report-of-the-international-team-studying-the-origins-of-sars-cov-2

Vea más información en: OMS. Comunicado de prensa – 30 marzo 2021

De esa forma, los expertos refuerzan la teoría ya presentada por un grupo internacional de científicos en la revista Nature hace más de un año, al considerar “extremadamente improbable” que el origen del contagio fuera una fuga de laboratorio.

A la vez, determinaron que la transmisión al hombre del virus de la COVID-19 por vía de un animal intermedio es una hipótesis “entre probable y muy probable”.

El esperado informe de los científicos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que fueron enviados a China para investigar el origen del virus SARS-CoV-2, fue dado a conocer preliminarmente a las agencias de noticias AFP y AP.

La versión final de este informe confirma las primeras conclusiones que los expertos presentaron el 9 de febrero en Wuhan (la ciudad china donde se detectó por primera vez la COVID-19), cuando terminaron su misión.

Los miembros del equipo se inclinan por la teoría hasta ahora aceptada de que el virus se transmitió de un primer animal, probablemente un murciélago, al hombre vía otro animal que actuó como intermediario y que aún no ha sido identificado.

El pariente más cercano al virus que provoca la COVID-19 se ha encontrado en murciélagos, que se sabe son portadores de distintos coronavirus. Sin embargo, el reporte señala que “se estima que la distancia evolutiva entre los virus de murciélagos y el SARS-CoV-2 es de varias décadas, lo que sugiere un eslabón perdido”.

Se han encontrado otros virus muy similares en pangolines, pero también los visones y gatos son susceptibles al COVID, lo que sugiere que podrían ser portadores.

No obstante, la posibilidad de una transmisión directa entre el animal inicial y el hombre es todavía considerada entre “posible y probable” en el informe.

Los expertos tampoco descartaron la posibilidad de que el virus haya llegado en carne congelada, una idea que Pekín defiende, considerando que es algo “posible”. El informe confirma, por tanto, que sigan adelante los estudios sobre la base de estas tres hipótesis.

Los expertos afirman que no estudiaron la posibilidad de un acto deliberado de dejar escapar un virus de este tipo y que consideran “extremadamente improbable” la hipótesis de un accidente.

En la investigación se determinó que a la luz de las informaciones sobre ciertos animales “como receptores intermediarios de enfermedades, es necesario realizar otras investigaciones, incluyendo una mayor zona geográfica” en China y en otras regiones.

Los expertos señalan que los estudios llevados a cabo en el mercado de Huanan, de Wuhan, y en otros mercados de la ciudad, no sirvieron para encontrar “elementos que confirman la presencia de animales infectados”.

“Debe haber investigaciones en zonas más amplias y en un mayor número de países”, concluye el informe.

Peter Ben Embarek, experto de la OMS que lideró la misión en Wuhan, dijo el viernes que el reporte había sido terminado y está siendo revisado y traducido.

“Espero que en los próximos días se complete todo el proceso y podamos hacerlo público”, dijo.

Tomado de: Cubadebate (Con información de agencias) – 29 marzo 2021

El equipo llegó el 14 de enero a Wuhan, considerada como la ciudad epicentro de la pandemia, y, tras dos semanas de cuarentena, visitó lugares como el mercado mayorista de mariscos de Huanan, donde se produjo el primer grupo de infecciones conocido, así como el Instituto de Virología de Wuhan, que participa en la investigación de coronavirus.

Según sus conclusiones, presentadas este martes en rueda de prensa desde Wuhan, todavía no es posible determinar cómo se introdujo el virus de la COVID-19 en el mercado de Huanan, pero aseguran que estaba ya circulando por otros puntos de la ciudad en esas fechas. En cualquier caso, los expertos han rechazado que se estuviera propagando por la ciudad china antes de finales de 2019.

“Se extendió entre la gente que estaba, vivía, trabajaba y visitaba el mercado de Huanan durante todo el mes de diciembre. Todavía se desconoce cómo se introdujo y se propagó dentro del mercado. Tenemos secuencias genéticas de algunos de estos casos… Todo esto nos dice que hubo una propagación entre las personas en el mercado en diciembre y, por lo tanto, probablemente fue un escenario en el que ese tipo de propagación podría ocurrir fácilmente, pero no lo es todo. Sabemos que también hubo propagación entre los individuos que no estaban vinculados a este mercado. Así que el panorama no está claro en ese sentido”, ha explicado Peter Ben Embarek, especialista en Seguridad Alimentaria y Enfermedades Animales de la OMS y presidente del equipo de investigación en Wuhan.

Según Embarek, así se produjo la aparición de los primeros casos de COVID-19 en humanos: “Es una imagen muy clásica del inicio de un brote en el que empezamos con unos pocos casos esporádicos a principios del mes de diciembre y luego empezamos a ver pequeños brotes en los que la enfermedad empieza a extenderse en grupos, incluido el mercado de Huanan”.

En cualquier caso, ha afirmado que algunos de los primeros casos relacionados con el mercado tuvieron su inicio de síntomas en las dos primeras semanas de diciembre, lo que evidencia que “probablemente se infectaron a principios de mes o a finales de noviembre”. Por todo ello, ha resaltado la necesidad de seguir investigando los casos inciales explorando sus muestras de sangre, así como los informes sobre la presencia del virus también en individuos de otros lugares y países.

No cambia “radicalmente” lo que ya se sabía

El experto ha reconocido que la misión no ha traído conclusiones disruptivas: “Vinimos aquí con dos objetivos: uno, averiguar qué ocurrió al principio de la pandemia. Nos hemos centrado en intentar comprender lo que ocurrió durante ese periodo. Paralelamente, también nos embarcamos en tratar de entender cómo sucedió, cómo surgió el virus, cómo saltó a la población humana. ¿Cambiamos radicalmente la imagen que teníamos de antemano? Creo que no”, ha admitido.

Sin embargo, ha puntualizado que se han añadido “detalles cruciales” a esta explicación. “No hemos encontrado pruebas de grandes brotes que pudieran vincularse antes del 19 de diciembre en Wuhan o en otros lugares. También podemos estar de acuerdo en que encontramos una circulación más amplia del virus en Wuhan en diciembre, no solo limitada al mercado de Huanan”, ha establecido.

Así, el experto ha explicado que la OMS baraja “cuatro hipótesis” sobre cómo el virus de la COVI-19 saltó a los humanos. En primer lugar, el salto directo de un animal a un humano; la segunda, del murciélago y a través de especies animales intermediarias, con un segundo animal involucrado que sea “potencialmente más cercano a los humanos en el que el virus se adapta fácilmente y salta a los humanos”.

La tercera teoría, que también ha sido defendida por Liang Wannian, jefe del panel de expertos COVID-19 del Ministerio de Salud chino, es la posibilidad de que los productos congelados actúen como superficie de transmisión del virus a la población humana o vías de transmisión relacionadas con la alimentación.

Wannian ha recordado que se han analizado en los últimos meses unas 11.000 muestras de sangre de animales procedentes de 31 provincias chinas y en todos los casos el resultado de los test de la COVID-19 ha sido negativo. El experto chino ha realizado esta argumentación para sugerir que el virus pudo ser importado a China desde otras zonas del mundo, un hecho que tampoco ha descartado Embarek completamente.

“Nuestros hallazgos iniciales sugieren que la vía del animal intermedio es la más probable y la que requerirá más estudios más específicos”, ha señalado, aunque reconociendo la validez de que el virus podría haberse transmitido por la vía de la cadena de frío.

“Seguimos trabajando con la hipótesis de que podría haber sido introducido por una persona infectada y que luego se extendiera a otras personas en el mercado. Pero también podría ser a través de la introducción de un producto. Entre los productos más interesantes estaban los animales salvajes de granja congelados. Se sabe que algunas de estas especies son susceptibles a este tipo de virus”, ha pormenorizado Embarek.

“Extremadamente improbable” que se crease en laboratorio

En este contexto, Embarek ha sostenido que será necesario investigar las poblaciones de murciélagos fuera de China, ya que, tal y como ha manifestado el jefe del panel de expertos COVID-19 del Ministerio de Salud chino, el muestreo de las cuevas de murciélagos en Wuhan y de otros lugares con animales no ha logrado hasta ahora establecer una relación suficientemente sólida (vea la conferencia)

Liang Wannian ha apuntado a los murciélagos y a lo pangolines como huéspedes del SARS-CoV-2 antes de que saltara a los humanos, pero ha dicho que “los virus identificados de estos dos animales hasta ahora no son lo suficientemente similares” como para afirmar con rotundidad que son los reservorios. Según las teorías del grupo de investigación, la familia de los felinos también podría ser un reservorio potencial del coronavirus dada la susceptibilidad de los visones y los gatos a la covid-19.

Tomado de: Cubadebate (Con información de Público) – 9 febrero 2020

Los investigadores de todo el mundo están realizando grandes esfuerzos para contrarrestar la propagación de este virus y diseñar vacunas y terapias/medicamentos eficaces. Pocos de los estudios han demostrado el potencial de la interfaz animal-humano y los vínculos zoonóticos en el origen del SARS-CoV-2.

Explorar y revelar los factores responsables de su transmisión inicial de animales a humanos abrirá caminos para diseñar e implementar estrategias de prevención y control efectivas para contrarrestar el COVID-19.

La presente revisión presenta una descripción general completa de COVID-19 y SARS-CoV-2, con énfasis en el papel de los animales y su salto de las barreras entre especies, experiencias aprendidas del SARS y el MERS-CoV, sus vínculos zoonóticos y eventos de desbordamiento, la transmisión a humanos y rápida propagación, y destaca los nuevos avances en diagnóstico, vacunas y terapias, medidas preventivas y de control, un concepto de salud junto con desarrollos de investigación recientes para contrarrestar esta enfermedad pandémica.

Vea el artículo completo.

Kuldeep Dhama, Shailesh Kumar Patel, Khan Sharun, et al. SARS-CoV-2 jumping the species barrier: Zoonotic lessons from SARS, MERS and recent advances to combat this pandemic virus. Travel Medicine and Infectious Disease, Volume 37, 2020: 101830. ISSN 1477-8939, https://doi.org/10.1016/j.tmaid.2020.101830.

Una posible explicación, según una investigación publicada en la revista Nature, es que un virus no patógeno, pasó de un animal hospedero al hombre, y dentro de la población humana evolucionó a una variante capaz de provocar enfermedades.

Vea la información completa en el webcast.

Estudios recientes indican que se han identificado más de 500 CoV en murciélagos en China. Cabe señalar que los estudios serológicos realizados en la población rural que vive cerca del hábitat natural de los murciélagos en las cuevas revelaron una seroprevalencia de Bat-CoV del 2,9%, lo que demuestra que la exposición de los humanos a los Bat-CoV podría ser común.

Sin embargo, la ruta de transmisión a los humanos al comienzo de este evento sigue sin estar claro. Los murciélagos son raros en los mercados de China, pero se cazan y se venden directamente a los restaurantes. La hipótesis actual más probable es que un animal huésped intermediario ha desempeñado un papel en la transmisión. Tanto los grupos de expertos chinos como los externos están trabajando para tratar de identificar la fuente animal de este nuevo virus.

Situación actual:

43 103 confirmados (2 560 nuevos) en todo el mundo

En China:

42 708 confirmados (2 484 nuevos)
7 333 graves (849 nuevos)
1 017 fallecidos (108 nuevos)

Fuera de China:

395 confirmados (76 nuevos)
1 fallecido

Países afectados + China:

25 países

Evaluación de riesgo:

China: muy alto
Nivel regional: alto
Nivel global: alto

Vea el reporte completo (en inglés).

Fuente: WHO. Situation reports – 11 de febrero de 2020