El artículo analizó 69 informes publicados entre enero de 2020 y octubre de 2025 que describen diagnósticos de cáncer, recurrencias o progresiones inusualmente rápidas de la enfermedad después de la vacunación o la infección.

Entre ellos, 66 artículos que reúnen a más de 300 pacientes con distintos tipos de cáncer en varios países, dos estudios retrospectivos de base poblacional y un análisis longitudinal que cubre el período prepandemia y pospandemia.

La mayoría de los casos se registraron tras la inmunización, el 56 % se vinculó a la vacuna de Pfizer (BNT162b2) y el 25 % a la de Moderna (mRNA‑1273), reflejando su uso predominante. En total, se describieron 333 pacientes en 27 países, sobre todo con linfomas y leucemias, tumores sólidos como mama, pulmón, páncreas, glioblastoma y melanoma, y cánceres asociados a virus.

Dos grandes estudios en Italia (aproximadamente 300 000 personas) y Corea del Sur (aproximadamente 8,4 millones) hallaron asociaciones estadísticas entre vacunación y una mayor incidencia u hospitalización por ciertos cánceres, aunque señalan importantes sesgos y confusores.

Los autores discuten acerca de posibles mecanismos biológicos, como respuestas inmunitarias transitorias, inflamación o alteraciones de la vigilancia inmune que podrían influir en tumores latentes, y recuerdan que probar una relación causal entre infección, vacunación y cáncer exige un nivel de evidencia mucho mayor que una coincidencia temporal.

La revisión concluye que persisten importantes lagunas de conocimiento y requiere investigaciones a largo plazo, con integración de datos clínicos, epidemiológicos y moleculares, para poder determinar si la vacunación o infección podría estar vinculada al desarrollo o progresión de cáncer, y bajo qué condiciones.

Leer el texto completo del artículo en:

Kuperwasser C., El-Deiry W. S. COVID vaccination and post-infection cancer signals: Evaluating patterns and potential biological mechanisms. Oncotarget. 2026; 17: 1-29.

Dos anticuerpos logran neutralizar todas las variantes de COVID-19, incluso ómicron
Fuente: Bispecific antibodies targeting the N-terminal and receptor binding domains potently neutralize SARS-CoV-2 variants of concern.

Un equipo de investigación de la Universidad de Stanford encontró que una combinación de dos anticuerpos podría mantenerse eficaz frente al SARS-CoV-2, a pesar de las mutaciones del virus. El enfoque consiste en unir dos anticuerpos con funciones complementarias: uno se adhiere a una región del virus que prácticamente no cambia con el tiempo, actuando como una especie de ancla; y el otro se encarga de bloquear la capacidad del virus para unirse a las células humanas. Juntos forman un anticuerpo “bispecífico” o CoV2-biRN.

Este hallazgo fue posible gracias al análisis de anticuerpos donados por personas que ya habían superado la COVID-19. Uno de los anticuerpos se dirigía a una región poco explorada del virus: el dominio N-terminal (NTD) de la proteína spike. Aunque antes se consideraba de poco interés terapéutico, esta zona resultó ser esencial como punto de anclaje estable, facilitando que el segundo anticuerpo actúe sobre el dominio de unión al receptor RBD.

En pruebas de laboratorio, el CoV2-biRN demostró capacidad para neutralizar todas las variantes probadas del virus. Además, los ensayos con ratones infectados con una versión de ómicron mostraron una significativa reducción de la carga viral en los pulmones. No obstante, será necesario avanzar hacia ensayos clínicos antes de pensar en la aplicación masiva del tratamiento.

Vea la selección completa en: Frente a la COVID-19 seguimos buscando tratamientos y vacunas. Intramed – 4 de julio de 2025 (debe registrarse el sitio web).

Los resultados demuestran que la vacunación durante el embarazo se asocia con una menor gravedad de los síntomas y ausencia de complicaciones graves como la neumonía.

Un estudio observacional retrospectivo de cohortes analizó a 156 mujeres embarazadas con diagnóstico positivo de SARS-CoV-2 (tasa de infección de 4,2 %, 156/3.719 nacimientos) atendidas en dos hospitales públicos de la Comunidad Valenciana, España, durante dos años (2020-2022).

De las mujeres embarazadas infectadas, 28,8 % (45) había recibido al menos una dosis de la vacuna contra la COVID-19 antes de la infección.

Los datos se obtuvieron del registro médico digital, el Registro Nominal de Vacunación (RNV) y los datos de síntomas de la Aplicación de Vigilancia Epidemiológica (AVE) de la Comunidad Valenciana, supervisados por las unidades de epidemiología.

El equipo al frente de la investigación analizó los síntomas de la enfermedad y las principales variables obstétricas y neonatales según si habían sido vacunadas o no con vacunas de ácido ribonucleico mensajero (ARNm).

Vea el texto completo y el artículo original en:  La vacunación contra la COVID-19 reduce los síntomas y complicaciones en mujeres embarazadas infectadas. Medscape – 14 de mayo de 2025 (debe registrarse en el sitio web).

El Grupo de Estudio de la COVID-19 del Colegio Egipcio de Reumatología investigó datos médicos a través de la encuesta ECR-VaXurvey3 en pacientes con EMR vacunados contra la COVID-19 entre diciembre de 2021 y junio de 2022, incluyendo sus datos demográficos, tipo de vacunación, diagnóstico de EMR, tratamientos, brotes posvacunales y otros eventos adversos. El grupo de control estuvo compuesto por individuos sanos y vacunados.

La encuesta ECR-VaXurvey3 incluyó a 890 pacientes vacunados con EMR, predominantemente mujeres (73,3 %) con una edad media de 44,4 ± 12,1 años, y 172 controles. El grupo con EMR estaba compuesto por 816 (91,7 %) con EMR-I y 74 (8,3 %) con EMR-NI. La frecuencia de eventos adversos fue comparable entre los grupos con EMR y control.

En los pacientes con EMR, el dolor en el lugar de la inyección (59,9 %) fue el evento adverso más reportado. Se reportaron infecciones por COVID-19 y brotes de la enfermedad posvacunales en el 2,9 % y el 12,1 % de los pacientes con EMR-I y en el 8,1 % y el 9,5 % de los pacientes con EMR-NI (p = 0,018 y p = 0,497, respectivamente). La gravedad de la infección previa por COVID-19 (odds ratio [OR] = 2,4; IC del 95 %: 1,0-5,8; p = 0,040) y el uso de azatioprina (OR = 2,6; IC del 95 %: 1,1-5,9; p = 0,024) se asociaron con un mayor número de eventos adversos posvacunales, mientras que el uso de biológicos se asoció con un menor número de eventos adversos (OR = 0,5; IC del 95 %: 0,3-0,8; p = 0,010).

Vea el texto completo en:

Hammam N, Mosad D, Ibrahim AM, Abdel-Fattah YH, Aly HM, El-Saadany HM, Nassr M, Moshrif A, Fathi HM, Nasef SI, Ismail F, El Shereef RR, Hammam O, Abd-Elazeem MI, Abdelaleem EA, Elsayed AM, Tharwat S, Gheita TA. Safety of COVID-19 Vaccination in Patients with Rheumatic and Musculoskeletal Diseases: A Cross-sectional Study in Egypt. Oman Med J. 2024 Sep 30;39(5):e676.

Con base en estas evaluaciones, la OMS asesora a los fabricantes de vacunas y a las autoridades reguladoras sobre las implicaciones para futuras actualizaciones de la composición antigénica de la vacuna contra la COVID-19. La próxima reunión de toma de decisiones del TAG-CO-VAC está programada para mayo de 2025, tras la cual se publicará en el sitio web de la OMS una declaración sobre las recomendaciones del Grupo y un anexo de datos. Estas reuniones se programan para equilibrar la disponibilidad de los datos epidemiológicos, inmunológicos y virológicos más recientes, la cinética de la protección inducida por la vacuna y el plazo que necesitan los fabricantes para actualizar la composición antigénica de las vacunas autorizadas contra la COVID-19.

El propósito de esta declaración es orientar a la comunidad científica y a los fabricantes de vacunas sobre qué datos deben generarse antes de las deliberaciones del TAG-CO-VAC de mayo de 2025. Se trata de una actualización de la declaración anterior sobre los tipos de datos solicitados en octubre de 2024.

Para fundamentar las decisiones sobre la composición antigénica de la vacuna contra la COVID-19,2-6 el TAG-CO-VAC revisa los datos (véase la tabla) sobre la evolución genética del SARS-CoV-2 y las características antigénicas de las variantes circulantes, tanto previas como actuales. Esto incluye el análisis de antisueros animales tras la primoinfección o vacunación en pruebas de neutralización unidireccionales y bidireccionales, así como datos de inmunogenicidad que evalúan la amplitud y la durabilidad de las respuestas inmunitarias, incluidas las respuestas de anticuerpos neutralizantes, utilizando sueros de animales inmunizados o infectados secuencialmente y sueros humanos antes y después de la vacunación.

El TAG-CO-VAC también considera las estimaciones de efectividad de la vacuna (EV) de las vacunas contra la COVID-19 actualmente aprobadas, en particular aquellas que controlan el tiempo transcurrido desde la vacunación y que proporcionan estimaciones específicas de cada variante en diferentes plataformas de vacunas para la protección contra cualquier infección, enfermedad sintomática y enfermedad grave. Se pueden encontrar más ejemplos de datos publicados revisados ​​por el TAG-CO-VAC y utilizados para fundamentar las decisiones sobre la composición antigénica de la vacuna contra la COVID-19 en los anexos que acompañan a cada una de las declaraciones anteriores.

Además, el TAG-CO-VAC revisa los datos disponibles de los fabricantes de vacunas, incluyendo estudios en animales y humanos que demuestran la amplitud y durabilidad de las respuestas inmunitarias generadas por las vacunas actualmente autorizadas, así como cualquier vacuna candidata en desarrollo. Para las vacunas candidatas en desarrollo, el TAG-CO-VAC destaca la utilidad de los datos clínicos de inmunogenicidad para la toma de decisiones sobre la composición antigénica de la vacuna contra la COVID-19.

El TAG-CO-VAC también señala que los datos de inmunogenicidad comparables (es decir, con las mismas variantes) de composiciones de vacunas anteriores son especialmente útiles. También se solicita a los fabricantes de vacunas que proporcionen datos epidemiológicos observacionales que demuestren la eficacia o efectividad de sus vacunas autorizadas contra la COVID-19, así como de cualquier vacuna candidata en desarrollo.

En esta etapa, los antisueros y antígenos clave de interés para la reunión de toma de decisiones de mayo de 2025, con el fin de demostrar la amplitud de la vacuna, incluyen antisueros contra: BA.2 (otros virus de referencia históricos, como el virus índice, Alfa y BA.1, también son útiles para determinar las relaciones antigénicas), XBB.1.5, JN.1, KP.2, XEC, LP.8.1, LF.7.2 y variantes potencialmente emergentes del SARS-CoV-2. Los antisueros de interés son sueros animales tras exposición única o secuencial y sueros humanos tras una dosis de refuerzo con las vacunas monovalentes JN.1, KP.2 o XBB.1.5.

Se deben incluir los sueros prevacunales y posvacunales y, para todos los antisueros, se deben analizar los títulos de anticuerpos neutralizantes contra al menos una variante surgida después del antígeno de la vacuna, siempre que sea posible. El análisis de estos antisueros contra el mismo panel de antígenos virales, así como contra otras nuevas variantes emergentes del SARS-CoV-2, proporcionará información sobre las características antigénicas de las variantes previas y emergentes. Las variantes emergentes incluyen la lista de Variantes de Interés (VOI) y Variantes Bajo Monitoreo (VUM) del SARS-CoV-2, disponible en el sitio web de la OMS.

Las estimaciones relativas de la efectividad de la vacuna (EV) deben calcularse durante los períodos de circulación de XBB, JN.1, KP.3.1.1, XEC u otras variantes emergentes en poblaciones humanas de todos los grupos de edad, con estimaciones de EV independientes para cada una de las siguientes composiciones antigénicas de la vacuna: JN.1 monovalente, KP.2 monovalente o XBB.1.5 monovalente. Cuando estén disponibles, también deben proporcionarse las tasas subyacentes de evolución de la enfermedad utilizadas para obtener las estimaciones relativas de EV.

En preparación para la reunión de mayo de 2025, el TAG-CO-VAC alienta a la comunidad científica y a los fabricantes de vacunas a priorizar la generación y el intercambio de los datos.

Vea la tabla de datos en la publicación.

Se realizó un estudio analítico de corte transversal en la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga de Ayacucho Perú, durante el año 2021. El universo seleccionado fue de 49 pacientes que aceptaron participar en la investigación y contaban con dos dosis de vacunación anti-COVID-19. De ellos, 10 resultaron negativos y 39 positivos.

Las variables analizadas incluyeron: grupo de edades, sexo, estado nutricional, antecedente de enfermedad crónica no transmisible, así como, vacunas administradas.

Existió preponderancia de pacientes de 30-59 años (46,9 %), con una media para la edad de 39,82 y una desviación estándar de 16,17. El sexo femenino fue el más representativo con el 59,2 %, mientras en el 55,1 % de los positivos se constató sobrepeso en relación con los normopeso (OR: 0,19). La hipertensión arterial y la diabetes mellitus como enfermedades crónicas no transmisibles estuvieron presente en el 30,6 % (IC: 0,23;4,71) y 10,2 % (0,10;10,37) de los casos respectivamente. Predominaron los que tenían dos dosis de Sinopharm (36,7 %).

Lea el artículo completo en:

Romero Gavilán S, Moscoso García LU, Chuchón Gómez JA, Paredes Morales RW, Rodríguez Puga R. Aspectos epidemiológicos y presencia de anticuerpos neutralizantes anti-SARS-CoV-2 posvacunación en pacientes sin antecedentes de COVID-19. Rev Cubana Med [Internet]. 20 de enero de 2025;64.

«Las vacunas contra SARS-CoV-2 podrían ser las más controvertidas de la historia de Estados Unidos. El público es mucho más escéptico ante las vacunas contra SARS-CoV-2 que ante la vacuna contra la influenza o contra el virus sincitial respiratorio, por ejemplo».

«Y es que existen innumerables motivos para el escepticismo ─en mi opinión, injustificado─ sobre la vacuna contra SARS-CoV-2: mensajes contradictorios sobre la eficacia, la mala comunicación sobre la tecnología de ARN mensajero subyacente y, por supuesto, esta cuestión de la miocarditis».

«Ahora está claro que un pequeño porcentaje de personas presenta miocarditis, inflamación del músculo cardiaco, tras recibir las vacunas a base de ARN mensajero contra SARS-CoV-2 de Pfizer o Moderna. Para complicar el cálculo de riesgos y beneficios, las personas que aparentemente corren más riesgo de miocarditis asociada a la vacuna son las que tienen el menor riesgo de muerte por COVID-19: hombres jóvenes».

«Entonces, ¿cómo puede decidir un joven si la vacuna vale la pena? La mayoría de los responsables de salud pública lo plantean como un equilibrio entre el riesgo de miocarditis (que es bajo) y el riesgo de complicaciones de COVID-19 (que también es bajo), pero parece que se sigue pasando por alto una cosa: la infección por el SARS-CoV-2 también puede causar miocarditis».

Se trata de porcentajes muy pequeños. La mayoría de los datos señalan una incidencia de miocarditis en los 7 días siguientes a la vacunación que oscila entre un mínimo de 1 de cada 3 millones de dosis en adultos mayores y un máximo de 1 de cada 10.000 en varones de 16 a 17 años.

Hay otro dato crucial que necesitamos saber, un dato que me alegra ver que por fin tiene respuesta, basado en este estudio, publicado recientemente en JAMA: ¿Es la miocarditis posvacuna peor, mejor o igual que la miocarditis pos-COVID-19?

Vea el texto completo en: Con SARS-CoV-2, no todas las miocarditis son iguales – Medscape – 23 de sep de 2024 (debe registrarse en el sitio web).

Sin cambios significativos en la seguridad y eficacia, tampoco hubo diferencias en los niveles de anticuerpos anti-espiga ni en los neutralizantes, tanto frente a la cepa original de Wuhan como ante Ómicron.

Los resultados de la transferencia tecnológica de la vacuna cubana anti-covid-19 Soberana Plus al Instituto Pasteur de Irán, son comentados en:

Doroud D, Larijani MS, Biglari A, Ashrafian F, Sabouni T, Eybpoosh S, et al. Comparative assessment of a COVID-19 vaccine after technology transfer to Iran from critical quality attributes to clinical and immunogenicity aspects. Sci Rep. 2024 Nov 5;14:26793.

Las vacunas de ARN han surgido como una herramienta poderosa en la lucha contra la pandemia de COVID-19, demostrando ventajas significativas como la capacidad de fabricación a gran escala y un costo razonable, lo que las hace accesibles a los países en desarrollo y subdesarrollados, y creando un impacto global positivo.

Los diferentes tipos de ARN, incluido el ARNm convencional, el ARNm autoamplificado y el ARN circular, ofrecen distintas ventajas y desafíos. El ARNm convencional es seguro para la administración y se fabrica fácilmente mediante transcripción in vitro (IVT); sin embargo, es posible que no siempre provoque la respuesta inmunitaria deseada, lo que requiere el uso de un sistema de administración eficaz. El ARNm autoamplificado aborda esta limitación al permitir la expresión suficiente de antígenos a través de su proceso de autoamplificación, pero el uso de elementos de alfavirus puede plantear problemas de seguridad e inducir respuestas inmunitarias no deseadas.

El ARN circular es prometedor debido a su estabilidad inherente, lo que resulta en una vida media del ARN más larga y una expresión prolongada del antígeno sin requerir un sistema de administración. Sin embargo, su complejo proceso de fabricación y la circulación limitada del ARN plantean desafíos.

Además, en algunas circunstancias, las vacunas de ARN  pueden resultar difíciles de implementar, ya que en áreas con recursos limitados o de bajos ingresos, la pobreza crea barreras de costos para aquellas regiones que utilizan esta tecnología avanzada. Las vacunas de ARN pueden ser más caras de producir y distribuir si requieren liofilización o transporte en cadena de frío para estabilizarse. A pesar de estos desafíos, las vacunas de ARNm han logrado hitos importantes no solo en la pandemia de SARS-CoV-2 sino también en la lucha contra otros patógenos.

La duración de la protección y, por lo tanto, la necesidad de dosis adicionales son inciertas. Tampoco está claro en qué medida la reducción de la eficacia de la vacuna es resultado de una nueva variante o de una disminución de la inmunidad.

Los datos de inmunogenicidad indican que los títulos de anticuerpos disminuyen relativamente rápido después de recibir dos dosis de vacuna, lo que sugiere que la disminución puede ser un factor importante en las reducciones notificadas de la eficacia de la vacuna con el tiempo, aunque las disminuciones de los títulos de anticuerpos pueden ser más rápidas que las disminuciones de la protección.

Se ha descubierto que varios marcadores serológicos se correlacionan con la infección por SARS-CoV-2, pero no con la COVID-19 grave o mortal. Además de la aparición de la variante delta más transmisible, la disminución de la protección contra la infección sintomática a medida que aumenta el tiempo desde la vacunación también contribuyó probablemente al aumento de la incidencia de la COVID-19 en algunos lugares.

También se plantean importantes interrogantes sobre el momento de administrar una tercera dosis de la vacuna a los adultos que siguen protegidos contra la hospitalización y la muerte durante al menos cinco meses después de recibir dos dosis. Israel fue uno de los primeros países en inmunizar a los adultos con la vacuna BNT162b2 y comenzó a ofrecer una tercera dosis de la misma vacuna a los adultos mayores a partir de julio de 2021. Los primeros datos de sus resultados indican que la tercera dosis se asoció con grandes reducciones en la incidencia de la infección por SARS-CoV-2 en la semana posterior a la vacunación, y con mayores reducciones en la segunda semana. Sin embargo, la duración de la protección ofrecida por la tercera dosis aún es incierta.

Una tercera dosis de la vacuna mejora la inmunidad humoral y celular contra el SARS-CoV-2, con una mayor actividad neutralizante contra diferentes variantes, incluida la variante delta, que probablemente mejore la protección contra la infección. En algunos estudios de cohorte, la disminución de la eficacia de la vacuna contra los resultados de enfermedad grave fue relativamente limitada, pero es probable que continúe con el tiempo desde la recepción de dos dosis de la vacuna.

Las decisiones sobre el momento de la tercera dosis deben equilibrar la tasa de disminución de la inmunidad con la prevalencia de la enfermedad, incluido el riesgo de nuevas variantes, y la priorización de las personas con mayor riesgo de enfermedad grave. La evidencia existente sugiere que la eficacia de la vacuna aumenta con intervalos más largos entre dosis y, si esto también se aplica a las terceras dosis, también será necesario considerar el intervalo de administración.

Algunos estudios mostraron que la eficacia de la vacuna para las vacunas de adenovirus (en comparación con las de ARNm) contra las infecciones fue menor en general. Por el contrario, ambas clases de vacunas fueron similares en términos de hospitalizaciones y mortalidad. Sin embargo, no hay suficientes estudios de este tipo para sacar conclusiones y por lo tanto, es difícil afirmar que existe alguna diferencia entre las dos clases.

Dada la efectividad inicial adecuada de la vacuna contra la variante ómicron y la disminución de la efectividad de la vacuna con el tiempo, otras medidas de control de la COVID-19 (por ejemplo, el uso de mascarillas, el distanciamiento físico y la cuarentena) podrían seguir siendo necesarias para reducir la propagación del virus y reducir las hospitalizaciones y muertes relacionadas con esta infección.

Una preocupación con respecto a esta rápida expansión de la literatura, y la situación del SARS-CoV-2 en sí, es el cambio de enfoque de la investigación con cualquier nueva variante de interés que muestre diferentes características virológicas y clínicas. Las vacunas desarrolladas para una variante podrían tener una eficacia limitada para otra variante, especialmente debido a las mutaciones en la proteína de pico específica, que difiere significativamente entre variantes.

Aún faltan datos sobre varias vacunas administradas a tamaños de población significativos -por ejemplo, Covaxin (BBV152) en la India o Convidecia (Ad5-nCoV) principalmente en China- y, posiblemente, esquemas de aplicación heterólogos. Asimismo, si bien los estudios incluyen a los niños y adolescentes entre los subgrupos de vulnerabilidad por separado (una clasificación basada principalmente en términos médicos generales más que en la carga de enfermedad de COVID-19 en sí), no sucede así para otros subgrupos de edad porque los subgrupos de ancianos a menudo se informan en publicaciones sobre la población general, y se pueden pasar por alto si no se presentaran en el resumen, provocando una visión incompleta de este grupo.

De hecho, resulta muy importante la representación de estudios que incluyan a ancianos que se han visto amenazados por altas tasas de mortalidad por COVID-19 y, al menos teóricamente, pueden estar en riesgo de una respuesta inmune más débil a la vacunación debido a la edad.

La publicación de revisiones de gran alcance podría ayudar a estimular la investigación para cerrar estas brechas de conocimiento, lo que es extremadamente importante para evitar cursos graves de la enfermedad.

Recomendamos:

• Zhou, W., Jiang, L., Liao, S., Wu, F., Yang, G., Hou, L., Liu, L., Pan, X., Jia, W., & Zhang, Y. (2023). Vaccines’ New Era-RNA Vaccine. Viruses, 15(8), 1760.
• Andrews, N., Tessier, E., Stowe, J., Gower, C., Kirsebom, F., Simmons, R., Gallagher, E., Thelwall, S., Groves, N., Dabrera, G., Myers, R., Campbell, C. N. J., Amirthalingam, G., Edmunds, M., Zambon, M., Brown, K., Hopkins, S., Chand, M., Ladhani, S. N., Ramsay, M., … Lopez Bernal, J. (2022). Duration of Protection against Mild and Severe Disease by Covid-19 Vaccines. The New England journal of medicine, 386(4).
• Wu, N., Joyal-Desmarais, K., Ribeiro, P. A. B., Vieira, A. M., Stojanovic, J., Sanuade, C., Yip, D., & Bacon, S. L. (2023). Long-term effectiveness of COVID-19 vaccines against infections, hospitalisations, and mortality in adults: findings from a rapid living systematic evidence synthesis and meta-analysis up to December, 2022. The Lancet. Respiratory medicine, 11(5), 439–452.
• Kreuzberger, N., Hirsch, C., Andreas, M., Böhm, L., Bröckelmann, P. J., Di Cristanziano, V., Golinski, M., Hausinger, R. I., Mellinghoff, S., Lange, B., Lischetzki, T., Kappler, V., Mikolajewska, A., Monsef, I., Park, Y. S., Piechotta, V., Schmaderer, C., Stegemann, M., Vanshylla, K., Weber, F., … Skoetz, N. (2022). Immunity after COVID-19 vaccination in people with higher risk of compromised immune status: a scoping review. The Cochrane database of systematic reviews, 8(8), CD015021.

La nueva vacuna debería proporcionar cierta protección a todos. Pero muchas personas saludables que ya han sido vacunadas o tienen inmunidad porque han estado expuestas al SARS-CoV-2 varias veces pueden querer esperar unos meses.

El virus y COVID-19 se ha vuelto común. Para algunos, es una enfermedad leve con pocos síntomas. Otros están postrados con fiebre, tos y fatiga durante días o semanas. Un grupo mucho más pequeño, principalmente personas mayores o con enfermedades crónicas, requiere de hospitalización o fallece por la infección.

Es importante que aquellos en grupos de alto riesgo se vacunen, pero la protección de la vacuna disminuye después de unos meses. Los que se apresuren a recibir la nueva vacuna pueden ser más propensos a enfermarse este invierno cuando llegue la próxima ola, dijo el Dr. William Schaffner, profesor de enfermedades infecciosas en la Vanderbilt University School of Medicine, en Nashville, y vocero de la Fundación Nacional para Enfermedades Infecciosas (NFID).

Vea la noticia completa en: Ya está disponible la nueva vacuna contra el SARS-CoV-2, cuándo conviene vacunarse – Medscape – 28 de agosto de 2024 (debe registrarse en el sitio web).