Así comienza la sección Factor de Impacto, el Dr. F. Perry Wilson, de la Facultad de Medicina de Yale, en New Haven, Estados Unidos.

El estudio que ha generado estos titulares alarmantes se publicó en Nature Communications por Ali-Reza Mohammadi-Nejad y sus colaboradores.

Antes de entrar en materia, recordemos que el SARS-CoV-2, el virus que causó la pandemia de COVID-19, es extraño, especialmente en lo que respecta al cerebro. Al principio, nos dimos cuenta de que uno de los síntomas más singulares de la infección por SARS-CoV-2, que la diferenciaba del resfriado común, la gripe y otras infecciones similares, era la anosmia, es decir, la pérdida del olfato. Resultó que esto se debía a la infección de algunas células epiteliales de la nariz, con una inflamación que afectaba al bulbo olfativo del cerebro.

Para ser claros, las evidencias de infección cerebral directa por el SARS-CoV-2 son bastante débiles. Las neuronas no expresan niveles elevados del receptor de la enzima convertidora de angiotensina 2 (ACE2), el punto de entrada del virus a otras células, y aunque en algunos estudios de necropsias se ha encontrado material genético viral en el cerebro, ha sido bastante difícil encontrar virus vivos en las células cerebrales.

Sin embargo, los efectos secundarios ―inflamación y microcoagulación― sí afectan al cerebro. En varios estudios se ha planteado que la infección puede empeorar determinados resultados cognitivos.

Lea el texto completo y participe en el debate en: Medscape – 1 de agosto de 2025 (debe registrarse en el sitio web).

En un estudio realizado en Inglaterra y publicado en N Engl J Med 2024; 390:806-818, se convocaron 800.000 adultos para completar una evaluación en línea de la función cognitiva. Los autores estimaron una puntuación cognitiva global en ocho tareas.

Se presumió que los participantes con síntomas persistentes (que duran ≥12 semanas) después del inicio de la infección tendrían déficits cognitivos globales objetivamente medibles y que se observarían deficiencias en el funcionamiento ejecutivo y la memoria en dichos participantes, especialmente en aquellos que informaron mala memoria reciente o dificultad para pensar o concentrarse (“niebla mental”).

De los 141.583 participantes que iniciaron la evaluación cognitiva online, 112.964 la completaron.

En un análisis de regresión múltiple, los participantes que se habían recuperado de covid-19 y cuyos síntomas se habían resuelto en menos de 4 semanas o al menos 12 semanas tenían pequeños déficits similares en la cognición global en comparación con aquellos en el grupo sin covid-19, que no había sido infectado con SARS-CoV-2 o tenía una infección no confirmada.

Sí se observaron déficits mayores en comparación con el grupo sin covid-19 en los participantes con síntomas persistentes no resueltos.

Se observaron déficits mayores en los participantes que tuvieron infección por SARS-CoV-2 durante los períodos en los que el virus original o la variante B.1.1.7 era predominante, que en aquellos infectados con variantes posteriores; y en participantes que habían sido hospitalizados, que en aquellos que no habían sido hospitalizados.

Los resultados de los análisis fueron similares a los de los análisis de emparejamiento por puntuación de propensión. En una comparación del grupo que tenía síntomas persistentes no resueltos con el grupo sin covid-19, las tareas de memoria, razonamiento y función ejecutiva se asociaron con los mayores déficits; estas tareas se correlacionaban débilmente con síntomas recientes, incluida la mala memoria y la confusión mental.

No se reportó ningún evento adverso.

Vea el análisis completo del artículo en: Cognición y memoria después de covid-19. Intramed. Noticias – 9 marzo 2024 (debe registrarse en el sitio web).