En días anteriores a ese artículo se habían publicado dos artículos sobre la genética de la COVID-19 persistente. Esto significa la presentación de pruebas genéticas acerca de lo extremo del espectro clínico, que va desde la inexistencia de síntomas de infección por SARS-CoV-2 hasta el desarrollo de una afección crónica debilitante.

El Dr. Eric Topol revisa para la red médica Medscape, los tres nuevos estudios y contextualiza su importancia.

Desde que comenzó la pandemia, la COVID-19 asintomática ha sido de interés particular para este especialista, dado su papel fundamental en la propagación de la infección y la probabilidad de que la genética del huésped proteja a algunas personas para que nunca se enfermen.

Vea el análisis completo en: Los fundamentos genéticos del SARS-CoV-2, desde la COVID-19 asintomática hasta la COVID-19 persistente – Medscape – 25 de jul de 2023 (debe registrarse en el sitio web).

Según las formas clínicas, se conformaron dos grupos (asintomáticos y sintomáticos). Fueron comparados en cuanto a edad, sexo, antecedentes epidemiológicos, clínicos, manifestaciones clínicas y comorbilidades.

Los pacientes asintomáticos fueron más jóvenes (media 37,2) y no existieron diferencias importantes en la distribución según sexo y presencia de sintomatología. Prevaleció la fuente de infección «contacto con caso confirmado” (83,3 %) y el mayor número de casos se concentró en los municipios Holguín y Gibara.

El número reproductivo básico fue similar entre ambos grupos. Ser adulto mayor (63,0 %) y padecer de hipertensión arterial (44,4 %) predominó en casos sintomáticos, la mayoría de los asintomáticos no tenían comorbilidades (56,8 %). Prevalecieron como síntomas la fiebre, tos seca y manifestaciones extrapulmonares digestivas y neurológicas. Se encontraron diferencias significativas en la edad (p = 0,02) y factores de riesgo: adulto mayor (p = 0,00) e hipertensión arterial (p = 0,00).

Los autores concluyen que existió similitud entre los grupos comparados, excepto en la edad y los factores de riesgo: adulto mayor e hipertensión arterial.

Vea el artículo completo:

Ruiz Nápoles, J., & Ruiz Nápoles, K. (2021). Comparación de las características clínicas y epidemiológicas entre pacientes asintomáticos y sintomáticos con la COVID-19. Revista Cubana de Medicina Militar, 50(2), e0210919.

Uno de los problemas de salud más graves que podrían darse en los casos recuperados y que no manifestaron síntomas es la fibrosis pulmonar, que puede generar problemas en el desarrollo normal de los pulmones, explicó, en el programa Mesa Redonda, la doctora Consuelo Macías Abraham, directora del Instituto de Hematología e Inmunología (IHI).

La especialista señaló que el 47 % de los asintomáticos han mostrado lesiones pulmonares muy resistentes en su eliminación a largo plazo, a pesar de que varios de ellos no necesitaron ventilación.

Emilio Buchaca, especialista en Medicina Interna y subdirector del hospital Hermanos Ameijeiras, y Narciso Argelio Jiménez Pérez, especialista de Medicina interna, intensiva y emergencia, e infectólogo del Instituto de Medicina Tropical Pedro Kourí (IPK), reconocieron que, entre las manifestaciones POS-COVID-19 más frecuentes se encuentran las alteraciones sicológicas, como la ansiedad, la depresión y los trastornos de adaptación; además de la astenia, el síndrome de fatiga crónica y los dolores musculares.

Un estudio realizado buscó analizar los síntomas iniciales de la enfermedad, y hacer un seguimiento después de 60 días a un grupo de 1 407 personas que tuvieron la COVID-19 y que no necesitaron hospitalización, lo cual corroboró que, al inicio, aproximadamente el 68 % de todos los enfermos presentaron diversos síntomas de la COVID-19, y que el 32 % fue asintomático.

Los síntomas más frecuentes en los primeros diez días fueron falta de aire, tos, fiebre, dolor de pecho, diarrea, ansiedad y fatiga, aunque también presentaron palpitaciones, rinitis crónica, alteraciones del gusto, escalofríos e insomnio, entre otras alteraciones.

En el seguimiento de los 1 407 casos encontraron que, después de 60 días de la infección, el 27 % todavía tenía síntomas persistentes de la enfermedad, pero el hallazgo más sorprendente fue que el 32 % de esas 380 personas que tenían aún indicios fueron asintomáticos en los primeros diez días de la afección, lo que demuestra que ese grupo también puede sufrir problemas de salud en el futuro.

Vea más en:

La COVID-19 también deja secuelas en los pacientes asintomáticos (+Video). Periódico Granma – 12 mayo 2021

En los estudios realizados en el país en convalecientes qué se ha encontrado, ¿cuáles serían las manifestaciones de daños más frecuentes? ¿Es posible transitar de manera asintomática por la enfermedad y sin embargo presentar secuelas que se revelen a corto plazo?

Sabemos que la COVID-19 mata, y deja secuelas. ¿Puede morir una persona de complicaciones derivadas de esta enfermedad? Son algunas de las interrogantes que abordamos en El podcast de Cubadebate, y donde tuvimos como invitados a los doctores Emilio Buchaca, especialista en medicina interna y subdirector del hospital Hermanos Ameijeiras y Narciso Argelio Jiménez Pérez, especialista de medicina interna, intensiva y emergencia, e infectólogo del Instituto de Medicina Tropical Pedro Kourí (IPK).

Probablemente una de las más sólidas conclusiones de la comunidad científica internacional es que la infección provocada por el nuevo coronavirus, ya no tan nuevo, deja importantes secuelas en las personas que la padecen. Algunas, incluso, que requieren de dedicados tratamientos médicos para lograr la recuperación del paciente e incrementar su calidad de vida, o simplemente que pueda volver a ser capaz de realizar las actividades de su vida cotidiana.

En numerosos reportes internacionales, y coincidiendo con resultados de estudios concluidos en el país que se han dado a conocer por diferentes medios de comunicación, se habla de alteraciones psicológicas, como la ansiedad, la depresión y los trastornos de adaptación; por otro lado, la astenia, el síndrome de fatiga crónica y los dolores musculares se ha dicho que son manifestaciones somáticas muy frecuentes.

Asimismo se reporta en pacientes graves y críticos el daño pulmonar, seguido de daño renal y cardiovascular. Y se habla incluso de secuelas neurológicas. Todo ello en pacientes adultos, jóvenes, pero también en niños.

Desde los estudios Nexos Radio de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana, dialogamos sobre las secuelas en los convalecientes de esta infección y de ese nuevo término que cada vez se escucha con mayor frecuencia: el síndrome postCovid.

Escuche la información completa en el podcast.

Tomado de: Cubadebate – 7 mayo 2021

Sin embargo, aún nos hace falta conocer el verdadero impacto de las infecciones asintomáticas de COVID-19, sin duda, uno de los aspectos más misteriosos e inquietantes de la enfermedad.

La red Medscape comenta sobre este tema.

Actualmente no hay una definición estandarizada de infecciones asintomáticas de COVID-19, pero en múltiples estudios se definen como aquellas que se presentan en sujetos que nunca desarrollan síntomas durante el curso de la enfermedad; deben ser diferenciados de pacientes presintomáticos que no tienen síntomas al momento del diagnóstico, pero los desarrollan a través del tiempo.

Sabemos que las personas con infección asintomática pueden transmitir COVID-19, aunque no tenemos un estimado de qué tanto contribuyen a los brotes de la enfermedad. En un metanálisis recientemente publicado se incluyeron 13 estudios con 21.708 personas, y se evidenció que hubo 42% menos riesgo relativo de transmisión de la enfermedad de sujetos asintomáticos, en comparación con los sintomáticos.

Esto probablemente asociado al hecho de que al no tener síntomas no tosen o estornudan, por lo que no generan gotas ni aerosoles en grandes cantidades como los sujetos sintomáticos y, por tanto, la transmisión de la enfermedad es teóricamente menor. Conocer la frecuencia con que los pacientes asintomáticos contagian SARS-CoV-2 es de gran interés, ya que en la mayoría de los países estas infecciones asintomáticas no se detecta, porque las pruebas se realizan en su mayoría a sujetos sintomáticos.

En las últimas semanas, conforme avanzan los programas de vacunación contra la COVID-19 alrededor del mundo, estamos ganando experiencia y conocimiento acerca de cómo la vacunación planea disminuir el número de sujetos enfermos y de hospitalizaciones. Sin embargo, hasta el momento no sabemos si las vacunas van a disminuir a los portadores asintomáticos también.

Desafortunadamente, en el estudio de fase 3 de las vacunas de Pfizer y de Moderna solamente se realizó prueba de reacción en cadena de la polimerasa de hisopado nasofaríngeo a sujetos que desarrollaban síntomas, por lo que hasta hoy no sabemos si las vacunas previenen infección asintomática.

Sin embargo, en el estudio de la vacuna de Oxford/AstraZeneca sí se realizaron pruebas de reacción en cadena de la polimerasa de hisopado nasofaríngeo una vez por semana, y se evidenció que la vacuna disminuyó la tasa de infección asintomática en 59%; esperamos que este resultado de gran relevancia pueda ser extrapolado en el futuro a otras vacunas contra la COVID-19.

A pesar de que actualmente hay entendimiento en expansión acerca de los portadores asintomáticos y de que tenemos evidencia preliminar de que la transmisión del virus de sujetos asintomáticos es menor, representan un riesgo, porque sabemos que los sujetos vacunados contra la COVID-19 están protegidos para desarrollar la enfermedad, pero desconocemos si las vacunas de Pfizer y de Moderna también evitan la transmisión del virus, por lo que debemos continuar con el uso de mascarillas, lavado de manos y distancia física de otras personas, tengan síntomas o no de COVID-19.

Fuente: El misterio no resuelto: las infecciones asintomáticas de COVID-19 – Medscape – 22 de feb de 2021.

Este hallazgo puede explicar por qué casi la mitad de todas las personas que contraen la COVID-19 experimentan pocos o ningún síntoma, a pesar de que pueden transmitir la enfermedad.

Son múltiples las vías biológicas que le indican al cuerpo que sienta dolor. Una de ellas es a través de una proteína, el factor de crecimiento endotelial vascular A (VEGF-A), que desempeña un papel esencial en el crecimiento de los vasos sanguíneos, pero también se ha relacionado con enfermedades como el cáncer, la artritis reumatoide y, más recientemente, con la COVID-19.

Cuando VEGF-A se une a la neuropilina –receptor de proteínas que sirve al SARS-COV-2 para ingresar a las células– inicia una cascada de eventos que resultan en la hiperexcitabilidad de las neuronas, lo que produce dolor. Los científicos de la Universidad de Arizona descubrieron que la proteína espiga del SARS-COV-2 se une a la neuropilina exactamente en la misma ubicación que el VE-GF-A y bloquea este proceso.

Amplíe la información en:

• El SARS-COV-2 bloquea el dolor, por eso hay tantos asintomáticos. Periódico Granma – 11 de noviembre de 2020 
• Pain Relief Caused by SARS-CoV-2 Infection May Help Explain Coronavirus Spread. Neuroscience News – October 4, 2020
• Aubin Moutal, Laurent F. Martin, Lisa Boinon, Kimberly Gomez, Dongzhi Ran, Yuan Zhou, Harrison J. Stratton, Song Cai, Shizhen Luo, Kerry Beth Gonzalez, Samantha Perez-Miller, Amol Patwardhan, Mohab M. Ibrahim, Rajesh Khanna. SARS-CoV-2 Spike protein co-opts VEGF-A/Neuropilin-1 receptor signaling to induce analgesia. Pain, 2020; Publish Ahead of Print DOI: 10.1097/j.pain.0000000000002097

El análisis de los resultados mostró que las personas con COVID-19 asintomáticas, tienen más probabilidades de perder rápidamente los anticuerpos que aquellas que han tenido síntomas de esa enfermedad.

Durante el período estudiado, el número de personas que habían dado positivo a los anticuerpos disminuyó en un 26,5 %.

La disminución de anticuerpos fue mayor en las personas asintomáticas, cayendo casi dos tercios (64,0 %), mientras que la reducción en los pacientes que presentaron síntomas fue del 22,3 %. Estos hallazgos sugieren que puede haber un descenso en el nivel de inmunidad en los meses posteriores a la infección.

Las encuestas nacionales de prevalencia de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 brindan información clave sobre el grado en que una población ha estado expuesta a la infección y pueden orientar sobre cómo será el curso futuro de la epidemia.

Estudios de este tipo realizados en Islandia y España encontraron niveles bastante diferentes de positividad de anticuerpos en la población, mostrando evidencias de una respuesta de anticuerpos duradera durante 4 meses desde el momento de la infección específicamente en Islandia.

Por su parte, los estudios de cohortes han sugerido que los niveles de anticuerpos en los individuos pueden disminuir sustancialmente con el tiempo después de la infección, influenciados por factores como la gravedad de la enfermedad inicial, la edad y las comorbilidades.

Los cambios en la prevalencia de anticuerpos en la población a lo largo del tiempo son parte de una interacción compleja entre la incidencia de nuevas infecciones y la disminución de los niveles de anticuerpos en aquellos previamente infectados. Las encuestas secuenciales de prevalencia de anticuerpos pueden ofrecer información sobre la durabilidad de las respuestas de anticuerpos, clave para comprender cómo el desarrollo de la inmunidad puede prevenir la reinfección y limitar una mayor propagación en la población.

Los hallazgos de este estudio en particular, proporcionan evidencia de una disminución variable en la positividad de anticuerpos a lo largo del tiempo, de modo que, al comienzo de la “segunda ola” de infección en Reino Unido, solo el 4,4% de los adultos tenían anticuerpos IgG detectables. La positividad de anticuerpos fue mayor en aquellos que informaron una PCR positiva y menor en personas mayores y aquellos con infección asintomática.

Estos datos sugieren la posibilidad de que la inmunidad de la población disminuya y aumente el riesgo de reinfección a medida que los anticuerpos detectables disminuyen en la población.

Según los investigadores, este estudio ha demostrado que la proporción de personas con anticuerpos detectables está disminuyendo con el tiempo. Todavía no se sabe si esto dejará a estas personas en riesgo de reinfección con el virus que causa la COVID-19, pero es esencial que todos sigan las medidas para reducir el riesgo de infección, para ellos mismos y para los demás.

Un resultado positivo a una prueba de anticuerpos no significa que la persona sea inmune a la COVID-19. Los autores explican que no está claro qué nivel de inmunidad proporcionan los anticuerpos o cuánto tiempo dura esta inmunidad. Si alguien da positivo en la prueba de anticuerpos, aún debe seguir las pautas nacionales que incluyen medidas de distanciamiento social, hacerse una prueba de hisopo si tiene síntomas y usar cubiertas para la cara.

Vea el artículo en preprint:

Declining prevalence of antibody positivity to SARS-CoV-2: a community study of 365,000 adults. Helen Ward, Graham Cooke, Christina Atchison, Matthew Whitaker, Joshua Elliott, Maya Moshe, Jonathan C Brown, Barney Flower, Anna Daunt, Kylie Ainslie, Deborah Ashby, Christl Donnelly, Steven Riley Ara Darzi, Wendy Barclay, Paul Elliott. Imperial College London, London, UK. 2020

Vea también:

• Coronavirus antibody prevalence falling in England, REACT study shows. Imperial College London. By Justine Alford – 27 october 2020
• Descubren que las personas con covid-19 asintomáticas pierden los anticuerpos mucho antes que el resto. Rusia Today – 27 oct 2020

El objetivo de su informe sería reflexionar sobre las diferentes medidas adoptadas por la administración sanitaria en la primera fase de la crisis de COVID-19 y en la desescalada.

El académico cuestionó el término asintomático y explicó que su uso puede inducir a equívoco con el de “presintomático”. Según él, el asintomático no contagia, el presintomático muy difícilmente contagia (se tendrían que dar unas condiciones de relación personal más bien en intimidad), y el sintomático es difícil que contagie en espacios abiertos.

Las conclusiones que se plantean en este documento han sido bien recibidas entre sectores negacionistas de la pandemia del coronavirus, provocando reacción y polémica de otros profesionales de la Biología y las enfermedades infecciosas, quienes advierten que consideran sus resultados incorrectos o sesgados.

La semana pasada, la ministra de Salud de Perú también ofreció a los medios de comuicación declaraciones especialmente confusas, afirmando que las personas asintomáticas no transmiten la enfermedad.

El tema de los asintomáticos está ampliamente representado en la literatura científica.

Una investigación, publicada en la revista JAMA Internal Medicine incluyó datos de 303 pacientes de COVID-19 que se encontraban aislados en marzo dentro de un centro de tratamiento comunitario en Corea del Sur. Los participantes, en su mayoría adultos jóvenes, tenían una edad media de 25 años.

Solo el 19,1% de los pacientes asintomáticos que participaron en el estudio desarrollaron síntomas finalmente durante el aislamiento, en comparación al 80,9% que permanecieron asintomáticos y no tuvieron síntomas durante un promedio de 24 días.

El estudio encontró que la carga viral en pacientes asintomáticos parecía ser similar a la de aquellos que presentaban síntomas.

Los investigadores destacaron en su reporte que las cargas virales de pacientes asintomáticos desde cuando fueron diagnosticados hasta que recibieron el alta del centro de tratamiento tendían a disminuir más lentamente que las de quienes fueron sintomáticos y presintomáticos.

Los autores explicaron que el estudio no pudo determinar cuán infecciosa era cada persona y tampoco fue diseñado para determinarlo, y que la simple detección de ARN viral no equivale a que un virus infeccioso esté presente y sea transmisible. Para esto, se necesitan otros estudios.

Investigaciones diferentes han sugerido que la «transmisión silenciosa», es decir, la propagación del virus por parte de alguien sin síntomas evidentes, podría ser responsable de la mitad de todos los casos de COVID-19 en Estados Unidos y en el mundo. Así se describió en un estudio publicado en julio en Proceedings of the National Academy of Sciences.

El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE.UU., explicó durante una rueda de prensa que hay personas que están propagándo el coronavirus y que no presentan ningún síntoma, solo que es difícil identificarlos, aislarlos y rastrear los contactos.

En otro estudio publicado en la revista  Atención Primaria, Órgano de Expresión Oficial de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria, investigadores españoles analizaron la exclusión de los pacientes COVID-19 asintomáticos de los protocolos de actuación como pacientes con posibilidades de contagiar tanto a la población en general como al mismo personal sanitario.

Los autores concuerdan en que con un simple cuestionario a la entrada del centro de salud o vía telefónica, es imposible determinar si se trata de un paciente portador asintomático del COVID-19. Este primer error en el ingreso al establecimiento sanitario conducirá a una cascada de nuevos errores ya que se debería considerar a todo paciente que acude al centro de salud como un posible caso de COVID-19.

La experiencia derivada de la  práctica médica muestra que muchos pacientes en estado avanzado de COVID-19 no exhiben ninguno de los rasgos distintivos de la enfermedad respiratoria grave hasta que colapsan repentinamente y fallecen.

Así lo demuestra un estudio de Wuhan, China, que describe los cambios patológicos del pulmón en las tomografías de pacientes completamente asintomáticos.

La falta de síntomas no es infrecuente en otras infecciones virulentas, como el Staphylococcus aureus resistente a la meticilina o SARM y C diff (Clostridioides difficile), pero lo que llama la atención con el SARS-CoV-2 (el virus que causa la COVID-19) es que puede estar acompañado de daño orgánico subyacente.

Los investigadores encontraron lesiones consistentes con inflamación del tejido pulmonar subyacente (opacidades de vidrio esmerilado y consolidación, para usar la jerga médica), que no son específicas a la infección de SARS-CoV-2 y pueden verse en muchas otras enfermedades pulmonares.

Lo que sigue siendo un misterio es por qué, a pesar de estos cambios, los pacientes no muestran síntomas típicos de neumonía, como falta de aire severa. Alrededor de una cuarta parte de los pacientes en el estudio desarrollaron fiebre, tos y dificultad para respirar, pero muchos no.

La falta de síntomas frente a una patología activa conlleva un riesgo tanto para las personas infectadas como para el público.

Las recomendaciones actuales alientan a los pacientes a quedarse en casa si son asintomáticos, lo que hace que la presentación tardía al hospital y la muerte súbita se conviertan en un riesgo.

Y también está la pesadilla de la salud pública, ya que cerca del 40-45% de la gente infectada con SARS-CoV-2 es asintomática, con una carga viral igual de alta que la de aquellos que están activamente enfermos.

Vea artículos científicos sobre el tema en PubMed.

Fuentes:

• Covid: un estudio rechaza el uso de PCR y el contagio por asintomáticos. Redacción Médica -10 agosto 2020
• Asintomáticos con covid-19 pueden portar tanta carga del virus como aquellos con síntomas, revela nuevo estudio. CNN en español. Salud – 7 agosto 2020
• Asintomáticos y presintomáticos con Covid-19 sí pueden contagiar. Ojo Público – 6 septiembre 2020
• Asintomáticos COVID-19 excluidos de protocolo. Alejandra Martínez Gandolfia, , Javier Rodríguez Mir. Atención Primaria. Disponible online el 11 de agosto de 2020.
  DOI: 10.1016/j.aprim.2020.06.005
• Asintomáticos con coronavirus: qué se sabe del daño que el covid-19 puede causar en los pacientes que no desarrollan síntomas. BBC Mundo -14 julio 2020
• Gao, Z., Xu, Y., Sun, C., Wang, X., Guo, Y., Qiu, S., & Ma, K. (2020). A Systematic Review of Asymptomatic Infections with COVID-19. Journal of microbiology, immunology, and infection = Wei mian yu gan ran za zhi, 10.1016/j.jmii.2020.05.001. Advance online publication.

Para intentar solventar las disparidades estadísticas, un equipo del Instituto de Medicina Basada en la Evidencia de las universidades australianas de Bond y Sídney ha seleccionado los 14 mejores estudios de entre los 837 identificados en las bases PubMed, Embase, Cochrane y Europe-PMC desde enero de 2020 hasta el 25 de mayo de 2020.

Los estudios provienen de 10 países y acumulan 100.557 personas: 9 eran preimpresiones, 3 estudios publicados y 2 informes gubernamentales. Hay 2 de Brasil, 2 de España (el del Hospital Clínic de Barcelona y el de prevalencia nacional con 61.000 analizados), 2 de Estados Unidos, 2 de Alemania, y uno de Italia, Croacia, Irán, Luxemburgo, Suiza y la isla británica de Jersey).

Según el estudio publicado en el repositorio de prepublicación medRxiv, la seroprevalencia del SARS-CoV-2 es globalmente menor al 10%, lo que sugiere, como han apuntado otros análisis, niveles muy por debajo de la inmunidad colectiva.

Esta conclusión la confirma también un análisis multicéntrico chino que también se acaba de prepublicar en medXriv y que no está incluido en el metanálisis australiano.

Por otro lado, la subdetección de contagios de SARS-CoV-2 puede llegar al extremo de que, según un estudio que se acaba de publicar en Nature, hasta el 87% de los casos en Wuhan, China, entre enero y marzo de 2020 pueden no haber sido registrados. Los autores, Xihong Lin, de la Universidad de Harvard, y Chaolong Wang, de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Huazhong, en Wuhan, dicen que esta cifra es consistente con los estudios serológicos de Estados Unidos y Europa.

“Las infecciones no detectadas, que incluirían individuos asintomáticos o presintomáticos, o aquellos con síntomas leves, probablemente tuvieron un papel importante en la rápida propagación de la enfermedad, y podrían conducir a un resurgimiento de las infecciones si se levantan las restricciones demasiado pronto”.

Al ajustar sus modelos a los datos epidemiológicos, los autores muestran que es probable que haya habido infecciones extensas no detectadas en Wuhan y aportan esa cifra del 87%, con un límite inferior de la estimación del 53% bajo el supuesto de que todos los casos se detectaron en la fase inicial.

Con ese modelo ajustado de datos, los autores predicen que si se eliminan todas las restricciones después de 14 días desde el primer día en que no se informan casos, las posibilidades de resurgimiento de la enfermedad serían muy altas (hasta el 97%), debido a la función de los casos no detectados con síntomas leves o sin síntomas; el aumento en los casos ocurriría 34 días después de que se levantaran las restricciones.

En un escenario más estricto en el que todas las restricciones se levantan solo después de 14 días consecutivos sin casos, la probabilidad de resurgimiento caería al 32%, y el resurgimiento podría retrasarse a 42 días después del levantamiento de las restricciones.

Vea más información en el anáilisis completo (debe registrarse en el sitio).

Fuente: Diario Médico – 20 julio 2020

Artículos citados:

• Estimating the seroprevalence of SARS-CoV-2 infections: systematic review. Oyungerel Byambasuren et al. medRxiv Julio 15, 2020. DOI: https://doi.org/10.1101/2020.07.13.20153163
• The prevalence of antibodies to SARS-CoV-2 among blood donors in China. Le Chang et al. medRxiv Julio 14, 2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.07.13.20153106
• Reconstruction of the full transmission dynamics of COVID-19 in Wuhan. Hao, X., Cheng, S., Wu, D. et al. Nature (2020). https://doi.org/10.1038/s41586-020-2554-8

Si bien se ha reconocido que el virus SARS-CoV-2, el agente causal de COVID-19, puede ser adquirido a través de objetos o materiales que pueden transmitir infecciones, como ropa y muebles, la contaminación del entorno de los pacientes por SARS-CoV-2 es en gran parte desconocido y poco estudiado.

La cohorte del estudio incluyó dos pacientes asintomáticos. Los sitios muestreados incluyeron barandillas de la cama, picaportes de puertas de habitaciones, interruptores de luz, botones de descarga de pie, bordes de lavabos, inodoros, mesas de noche, sábanas, almohadas, el suelo, salidas de escape de aire y el propio aire.

Los investigadores encontraron que 44 de las 112 muestras de superficie (39,3%) fueron positivas en SARS-Cov-2, detectadas por reacción en cadena de la polimerasa (PCR) en tiempo real. Todas las muestras de aire fueron negativas.

Los investigadores dicen que el aislamiento de los pacientes asintomáticos con COVID-19 en el hogar impone riesgos a los miembros de su familia y que los hospitales de refugio pueden ser una mejor opción. “Los hallazgos también destacan que se debe enfatizar la limpieza ambiental”, recuerdan los investigadores.

Vea más información en la noticia completa.

Fuente: Europa Press – 25 junio 2020

Vea también el artículo publicado: