Este mensaje entra en conflicto con un comentario reciente de autores de 8 instituciones de EE. UU. que sugieren que el tiempo del enmascaramiento universal ha terminado. El comentario se publica en Annals of Internal Medicine.

El enmascaramiento ha sido una estrategia de mitigación controvertida durante la pandemia de COVID-19 debido a que se carece de evidencia de eficacia de alta calidad y porque el tema se ha politizado mucho. Independientemente, la experiencia del mundo real demuestra la eficacia del uso de máscaras en entornos clínicos donde los datos muestran que la transmisión de paciente a personal y de personal a paciente, cuando ambos están enmascarados, es poco común.

Dado que el personal de atención médica informa que se ve obligado a presentarse a trabajar incluso cuando ellos mismos están enfermos, el argumento a favor del uso de máscaras se vuelve aún más convincente.

Aquellos sin síntomas también pueden transmitir virus respiratorios, particularmente SARS-CoV-2. Si bien la cepa Omicron ha sido más leve, la infección aún podría causar una enfermedad grave o potencialmente mortal o una enfermedad prolongada si se transmite a pacientes en riesgo, como ancianos o inmunocomprometidos.

Con los riesgos que aún se avecinan, ahora no parece el momento de quitarse las máscaras en el entorno de atención médica. En cambio, los autores abogan firmemente por el uso continuado de mascarillas para la prevención de infecciones.

Vea el texto completo en: Intramed. Noticias. Aún no es el momento de quitarse las máscaras en el entorno de atención médica – 16 mayo 2023 (debe registrarse en el sitio web).

Estas medidas incluyen:

• Establecer el uso obligatorio del nasobuco en medios de transporte colectivos y círculos infantiles.
• Aplicar el segundo refuerzo a la población comprendida entre los 19 años y hasta los 49 años, con las vacunas aprobadas.
• Comenzar en el mes de agosto el primer refuerzo a los niños comprendidos entre los 2 años y 11 años con 11 meses.
• Estimular el uso del nasobuco ante la exposición a conglomerados de personas.
• Exigir por todas las autoridades correspondientes, el uso obligatorio del nasobuco en personas con síntomas respiratorios.
• Incentivar el uso de sustancias desinfectantes para las manos, así como disponibilidad de agua y jabón para el lavado de manos en centros de trabajo y estudiantiles.
• Mantener adecuada ventilación (preferente natural) en los locales donde se desarrollan actividades sociales.

También se decidió fortalecer alrededor de una veintena de medidas vigentes, como la desinfección con hipoclorito de locales y superficies de uso colectivo al menos una vez al día,y no permitir personas con síntomas de la enfermedad en centros de trabajo, estudiantiles y conglomerados de personas.

Tomado de: Cubadebate – 19 julio 2022

Sin embargo, se carece de una escala para evaluar las creencias sobre el uso de mascarillas para prevenir el contagio de la COVID-19. El objetivo de estes estudio es traducir y determinar las evidencias de validez, de estructura interna y confiabilidad del autoinforme de creencias sobre el uso de las mascarillas.

El autoinforme de creencias sobre el uso de las mascarillas fue administrado a 1 218 personas de diferentes provincias del Perú (Medad = 27,4 años, DE = 12,6), elegidas de forma no probabilística. El instrumento fue sometido a un proceso de doble traducción del inglés al español y viceversa; además, mediante el programa Proyecto Jamovi versión 1.6, se determinó la estructura interna con análisis factorial (exploratorio y confirmatorio) y finalmente se estimó la confiabilidad.

El análisis factorial exploratorio identificó cuatro factores emergentes que explicaron el 53,7 % de la varianza. El modelo fue verificado y obtuvo índices de ajuste aceptables (χ² = 154 gl = 46; p < 0,01; CFI = 0,96; TLI = 0,942; RMSEA = 0,602). Además, se apreciaron cargas factoriales estandarizadas mayores a 0,30.

Los autores concluyen que la versión en español del autoinforme de creencias sobre el uso de las mascarillas muestra evidencias de validez, de estructura y confiabilidad por consistencia interna adecuadas.

Vea el artículo completo en:

Santa-Cruz-Espinoza H, Guzmán-Rodríguez N, Tirado-Bocanegra P, Mendo-Zelada J, Morales-Domínguez G. Traducción y validez de la Escala de creencias sobre el uso de mascarillas para prevenir el contagio de la COVID-19. Revista Cubana de Medicina Militar [Internet]. 2022 [citado 7 Jun 2022]; 51 (2) Disponible en: http://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/1933

La noticia más reciente se comparte de balcón a balcón, en las redes sociales, en la esquina de la bodega, en mensajes de textos, videollamadas y correos electrónicos, hace días que existía el comentario y “radio bemba” no falla, el nasobuco dejó de ser de uso obligatorio, lo confirmó José Ángel Portal Miranda, el ministro de Salud Pública de Cuba, el mismo que cada día en las reuniones del grupo temporal de trabajo, hablaba del oxígeno, de las muertes, de la necesaria prevención, de los hospitales…

En un ejercicio que el ser humano realiza en segundos ante acontecimientos, vienen a la memoria personas que estuvieron al borde de la muerte, los días en que las sirenas no tenían horario fijo, surcaban la madrugada o el mediodía sin parar, el riesgo permanente en busca de las historias de quienes perdieron la noción del tiempo “disfrazados” en las terapias intensivas.

Ahora mismo otra vez hay que agradecer a los científicos que apostaron todo por las vacunas cubanas, que perdieron el sueño, se alejaron de la familia y vieron delante del espejo nacer algunas canas, a los que hicieron tablas, cotejaban números y mostraban aquellas curvas imponentes; pero ahí están Abdala, Soberana, Mambisa, los refuerzos, las cifras cada vez más bajas, y por fin luego de más de dos años, un respiro.

Solo en lugares de aglomeraciones, en consultas hospitalarias, si tiene síntomas respiratorios…repetía la noticia en medios públicos, en la cola del pollo y la repleta parada del ómnibus, aunque muchos todavía este martes andaban con el nasobuco bien puesto, tal vez porque no se informaron, tal vez porque le tengan “cariño” o porque ronda el temor lógico de contagiarse con alguien irresponsable, de los que quedan por ahí.

Llámese barbijo, mascarilla o nasobuco, ese pedazo de tela que bien enseñaban cómo lavar y tender al sol, fue y es salvador para las enfermedades respiratorias agudas, obligado para los que ejercen la estomatología, para personal en salones de cirugía, seguramente perdurarán algún tiempo en carteras, bolsillos, detrás de las puertas y en la gaveta más cercana, nunca se sabe.

Ojalá sea un recuerdo triste, habrá que hacer un monumento a quienes los confeccionaron, donaron. Se vieron nasobucos multicolores, con insignias, figuras, logotipos. Ojalá sea lección aprendida y ante cualquier síntoma las personas acudan al médico.

De la covid-19 todavía quedan historias por contar, ahora mostremos las sonrisas y dejemos “a mano” el pedazo de tela, por si acaso. [Por: Bárbara Vasallo]

Tomado de: ACN – 31 mayo 2022

Este evento, se llevará a cabo íntegramente en línea y con acceso gratuito. Las sesiones tendrán opciones de traducción simultánea en inglés, español y portugués.

Fecha:

Fecha: Mayo 26, 2022
Hora: 01:00 p.m. a 02:00 p.m. (EST).

Redístrese desde aquí en la plataforma Zoom para participar.

Fuente: OPS Eventos

CUESTIÓN DE VIDA O MUERTE

Es la primera fábrica de su tipo en el país, operada por la Empresa de Confecciones Textiles Unymoda, perteneciente al grupo empresarial Gardis. El proveedor de las máquinas y de la materia prima es un ciudadano sirio radicado en Cuba desde hace tres décadas. Se trata del empresario Lway Aboradan, licenciado en Farmacia en la Isla y quien siente gran afecto por los cubanos.

El brote de la COVID-19 desató en el mundo una carrera por conseguir mascarillas protectoras. Era cuestión de vida o muerte. Ello explica que el anuncio –ya bajo los primeros efectos de la enfermedad en 2020–, de que esta provincia contaría con la primera fábrica de nasobucos del país, generara gran expectativa.

Por trámites demorados y otros contratiempos, la iniciativa del grupo empresarial Gardis no se concretó sino hasta inicios de la segunda mitad de 2021, con la pandemia en pleno apogeo.

La puesta en marcha de la fábrica, sin embargo, demoró más de lo deseado y la comercialización del primer lote producido no fluyó a la velocidad que exigían las circunstancias.

Por lo visto, el anuncio anticipado, sin los equipos por llegar al país, puso una presión adicional a los involucrados, a quienes les empezaron a contar los días a partir de entonces.

«Es verdad que hubo imprevistos», admite Pérez Montero, y comenta que nadie imagina los inconvenientes a que debió sobreponerse el pequeño colectivo para echar a andar dicha planta.

El mayor desafío, según ella, fue capacitar a los operarios. «No hubo asesoramiento presencial, sino por medio de videoconferencia desde un taller en el extranjero, donde laboran con equipos idénticos y la misma materia prima. Eso nos obligó, por la diferencia de horario, a permanecer en la fábrica hasta altas horas de la noche para establecer la comunicación, en la que Aboradan hacía de traductor».

Anotó que también resultó una traba el retraso de un compresor con la potencia suficiente para mover las dos máquinas de confección, y la insuficiente climatización de un local, justo es decirlo, ideado a toda carrera debido a la situación epidemiológica que amenazaba al territorio.

El colectivo lo comprenden 12 trabajadores, de ellos cuatro operarios y un mecánico, y actualmente disponen de materia prima para unos tres meses.

Cada pieza, esterilizada y de alta calidad, está conformada por tres capas, con una intermedia que facilita el filtrado, insiste la administradora tras especificar que las mismas son de escaso peso y cómodas al respirar.

Ahora usamos el color azul, pero está previsto el uso de una gran variedad de gama, significó.

Aunque las máquinas son fáciles de operar, comenta por su parte Evangelio Garrido, el mecánico, al principio no contaron con un especialista de experiencia necesaria y hubo que adiestrarlos sobre la marcha, «hasta que le cogimos el golpe».

Si bien tardó algún tiempo para estabilizar la producción, los jóvenes operarios mostraron responsabilidad y disciplina, dice Garrido.

Le preocupa los bajos salarios que reciben, por debajo de los 3 000 pesos, y la posibilidad real de que esos muchachos abandonen la fábrica en busca de mejoras económicas. «Sería un gran problema, porque en ese caso tendríamos que capacitar a otros, con todos los trastornos que eso conlleva».

Puede parecer fácil, pero estar ocho horas de pie y con la vista fija hacia abajo no es nada cómodo, observa Adriel Ojeda, encargado de la calidad del producto y de su empacado. «Por mis manos pasan decenas de miles de mascarillas cada día», dijo luego de asegurar que el proceso fluye bien y no se estanca el producto en el almacén.

DEMANDA POR DEBAJO DE LO PREVISTO

Maribel Rodríguez Argüelles, directora de la Empresa Unymoda, manifestó que la inversión tuvo un costo de cinco millones de pesos a reponer en cinco años. Aclaró que toda la materia prima la adquieren en moneda libremente convertible y que, por tanto, la entidad no tiene otra opción que comercializar con respaldo en MLC.

El precio de las mascarillas oscila entre los diez y 12 centavos en divisa, con destino fundamentalmente al turismo, a otros organismos y a la venta online. En total, tenemos una veintena de clientes, incluida la distribución a la población en moneda nacional, precisó.

Hizo saber que la demanda se ha comportado muy por debajo de lo previsto, y que Salud Pública, en principio el número uno en la lista de los clientes, no ha adquirido una sola unidad.

Sobre esta particularidad, directivos del sector en la provincia explicaron que reciben las mascarillas a través de la Empresa de Suministros Médicos (Emsume), encargada de la comercialización de recursos de uso médico y no médico a las instituciones de Salud.

Otra razón, según ellos, es que estos resultan más baratos y que en estos momentos no tienen déficit de nasobucos.

Sobre el polémico tema del salario, Rodríguez Argüelles explicó que, como parte de la organización del sistema salarial, la empresa se beneficiará con la aplicación, en los próximos meses, del Decreto 53, a partir de lo cual deben crecer los honorarios de los trabajadores.

Lamentó, asimismo, la demora en la distribución anual de las utilidades, que colocaría al colectivo de la fábrica de mascarillas como el más beneficiado de la Empresa, precisamente por haber sido el que más dividendos aportó en el periodo.

MÁS ALCANCE

Si bien la fábrica produce hoy de manera estable y no hay cuellos de botella en la comercialización, es cierto que su puesta en marcha resultó más complicada de lo esperado.

Además, hoy no pocas personas se preguntan por qué un proyecto así no está al alcance de la población cuando en la calle otras mascarillas, de menor calidad, se comercializan en alrededor de 20 CUP por el sector no estatal, precio muy superior al estimado para la venta por Unymoda en moneda nacional.

Al destacar el significado de esa inversión, los  expertos informaron entonces que cada mascarilla que el país compraba en el mercado internacional tenía un costo promedio de 46 centavos dólar, mientras que el estimado de las producidas aquí rondaría los seis, con una lógica disminución de los costos.

Esa posibilidad, por lo visto, no ha tenido toda la expresión deseada en la práctica.

Eso sí, basta ver el desempeño de los muchachos de esa fábrica para advertir cuánto les importa lo que hacen.

EL FRENESÍ DE LOS NASOBUCOS

Aunque es un invento antiquísimo, el nasobuco debió esperar varios siglos para alcanzar su real notoriedad, por obra y gracia de la COVID-19.

De un tiempo a la fecha, desechar el uso de este artículo es como pisar terreno minado. Hace rato que resulta difícil hacer vida cotidiana y prescindir de él.

Hay cubrebocas de los más diversos tamaños y formas, hechos con disímiles materiales. Algunos son tan desproporcionados que cubren parcialmente el rostro y hacen imposible la identificación de la gente.

No es fácil, en ocasiones, descubrir a quién tenemos en frente, y uno no sabe con qué cortesía acoger al recién llegado. No pocas veces las personas se preguntan y se responden con la mirada.

La letal enfermedad exhibe en estos momentos un declive visible, pero nadie sabe a ciencia cierta cuándo será el final de esta «mascarada».

De manera que la tan polémica fábrica de mascarillas protectoras de Matanzas no tiene, al parecer, sus días contados. Más bien, una larga vida por delante. El único freno para una mayor producción de mascarillas en la moderna fábrica es, contradictoriamente, la baja demanda. [por: Ventura de Jesús]

Tomado de: Periódico Granma – 17 abril 2022

En Europa, países como Reino Unido, Islandia e Irlanda eliminan cada vez más esa protección y varias compañías aéreas siguen el ejemplo.

Sin embargo, en Estados Unidos, la Administración de Seguridad en el Transporte amplió su mandato federal sobre las mascarillas hasta al menos el 18 de abril, exigiendo su empleo en aviones, aeropuertos, autobuses, trenes y otros medios de transporte.

Para el Viejo Continente, la interpretación de la situación actual, pese a advertencias médicas, lleva a eliminar el protector de boca y nariz.

Por ejemplo, la política actual de mascarillas en British Airways cambia, con el permiso de la aerolínea a sus clientes de ir sin ella si el destino al que vuelan no la requiere.

En el caso de EasyJet, con sede en Reino Unido, eliminó el 27 de marzo el requisito de máscarilla en sus aviones en los vuelos en los que ya no son legalmente requeridas por ambos extremos de la ruta. Para EasyJet, eso incluye la mayoría de los trayectos nacionales, así como las rutas entre Reino Unido y Dinamarca, Gibraltar, Islandia y Hungría.

Icelandair, con sede en Islandia, estableció el 23 de marzo como opcionales los protectores faciales en algunos vuelos.

Las mascarillas siguen siendo obligatorias en los vuelos hacia y desde Canadá, Estados Unidos, Alemania, París y Zúrich. Son opcionales en todos los demás vuelos europeos, así como en los trayectos dentro de Islandia y hacia y desde Groenlandia.

JET2 (Reino Unido) fue la primera compañía aérea en eliminar el requisito de mascarilla en marzo, KLM (Países Bajos) eliminó su uso el 23 de marzo, Norwegian (Noruega) lo suspendió el 4 de abril y SAS (Escandinavia) la descartó en vuelos nacionales.

SAS, sin embargo, la mantiene en pasajeros de seis años o más en el resto de sus enlaces aéreos. TUI (Reino Unido-Alemania) las suspendió, pero las mantiene para viajeros de 12 años o más en viaje hacia Gales o Escocia, Estados Unidos e Italia.

La británica Virgin Atlantic cambió su política el 16 de marzo, dejando el uso de mascarilla a elección de los viajeros incluso en vuelos a Barbados, Santa Lucía, Antigua, Granada, Bahamas, Jamaica, San Vicente y las Granadinas, y Trinidad y Tobago.

Tomado de: Cubadebate (Con información de Prensa Latina) – 7 abril 2022

A pesar de ello, continuamente los medios divulgan cómo diferentes países han decidido quitar el uso obligatorio de mascarillas (cubrebocas o barbijos). La Dra. Armelle Pérez-Cortes Villalobos comenta para la red médica Medscape sobre este tema.

Refiere que un estudio observacional analizó directamente el impacto del uso de mascarillas en la reducción de la transmisión secundaria de SARS-CoV-2 en los hogares de Pekín, China. Los resultados mostraron que su uso tenía una efectividad de 79 % para prevenir la transmisión del virus si todos los miembros del hogar utilizaban mascarillas antes de que ocurrieran los síntomas.

Asimismo, llama la atención sobre un estudio realizado por los institutos de salud de Estados Unidos donde se incluyeron 1,1 millones de estudiantes en nueve estados y se concluyó que aquellas escuelas en las que el uso de mascarillas fue obligatorio tuvieron aproximadamente 72% menos casos de transmisión escolar de SARS-CoV-2; esto ocurrió durante la ola epidémica de COVID-19 causada por la variante delta.

Múltiples son los factores que actuan en el deseo de suspender el uso de mascarillas en lugares públicos; se unen decisiones políticas sustentadas en poca evidencia científica, cansancio pandémico, deseo de regresar el tiempo a 2019 y la falsa idea de que COVID-19 ya no es una enfermedad grave, entre otras.

Sin embargo, la evidencia científica ha sido contundente en que el uso correcto de mascarillas disminuye la transmisión de SARS-CoV-2 y una suspensión súbita de diferentes medidas de salud pública, incluyendo el uso de mascarillas, podría dar origen a nuevos brotes epidémicos que también traerán nuevas variantes de las cuales la gravedad y transmisibilidad que tengan pueden ser impredecibles.

Con estas y otras evidencias, la Dra. asegura que una suspensión súbita de las medidas de salud pública podría dar origen a nuevos brotes.

Lea más en: ¿Es momento de quitarnos la mascarilla? – Medscape – 18 de marzo de 2022 (debe registrarse en el sitio web)

El estudio indica que, tras analizar los datos de una serie de brotes registrados en varios tipos de eventos y lugares, los científicos desarrollaron un modelo matemático que tiene en cuenta una variedad de factores que afectan a la propagación de este virus transmisible por el aire, y ofrece resultados porcentuales en cuanto a la probabilidad de contagio.

La investigación atribuye más del 99 % de la probabilidad de infectarse a locales cubiertos mal ventilados y con alta presencia humana, donde las personas no llevan mascarillas y gritan, cantan o hacen ejercicios durante un plazo prolongado. En esta categoría entrarían los clubes nocturnos, aulas o gimnasios con poca ventilación.

Para reducir el riesgo de infección, se recomienda mantener las reuniones al aire libre o en espacios cubiertos con buena ventilación y con una cantidad limitada de personas, así como no gritar, cantar o hacer ejercicios.

Se aconseja permanecer durante un corto plazo de tiempo y llevar mascarilla desde el principio hasta el final.

El estudio otorga un papel esencial a la mascarilla, que en un cine poco ventilado con muchos espectadores, reduce el riesgo de contagiarse desde un 14 % hasta el 5,3 %. En un escenario poco probable en que los espectadores hablen a lo largo de la proyección, la posibilidad de contagio subiría hasta un 24 % con la mascarilla puesta y hasta el 54 % sin ella.

Sin embargo, cubrirse con tapabocas no ayuda en gimnasios repletos y mal ventilados, en caso de estancia prolongada, lo que confirma la importancia de que se renueve el aire en los espacios cerrados.

Tomado de: Periódico Granma (con información de Russia Today) – 24 enero 2022

Este impacto, por encima incluso del distanciamiento físico y el lavado de manos, es parte de los resultados de una revisión sistemática y metaanálisis de 72 estudios publicados durante la pandemia.

“Es probable que un mayor control de la pandemia de COVID-19 dependa no solo de una alta cobertura de vacunación y su efectividad, sino también del cumplimiento continuo de medidas de salud pública efectivas y sostenibles”, concluyeron los autores de esta investigación publicada en la revista British Medical Journal.

Vea el texto completo en: Mask-Wearing Cuts New COVID-19 Cases by 53%, Study Says – Medscape – Nov 18, 2021 (debe registrarse en el sitio web)

Artículo de referencia:

Talic S, Shah S, Wild H, Gasevic D, Maharaj A, Ademi Z et al. Effectiveness of public health measures in reducing the incidence of covid-19, SARS-CoV-2 transmission, and covid-19 mortality: systematic review and meta-analysis BMJ 2021; 375 :e068302 doi:10.1136/bmj-2021-068302