Además, apareció en tres muestras de aguas residuales de aviones y en 132 muestras de aguas residuales recolectadas en más de 20 estados. Estos hallazgos sugieren que la circulación del virus podría ser mucho más amplia de lo que indican los casos confirmados hasta ahora.

BA.3.2 es una subvariante descendiente de ómicron. Los científicos la identificaron por primera vez en Sudáfrica en 2024, mientras que en Estados Unidos se detectó en junio de 2025, en un viajero procedente de Países Bajos. A partir de septiembre de 2025, la variante empezó a expandirse con rapidez y desde entonces se ha reportado en 23 países.

Su evolución recuerda a la de BA.2.86, una variante que surgió en 2024 y más tarde dio origen a JN.1, la cepa dominante ese año. Sin embargo, los investigadores señalan que la nueva variante es “genéticamente distinta de los linajes JN.1 que han circulado en Estados Unidos desde enero de 2024”, según el Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC).

Debido a estas diferencias, los expertos advierten que podría ser necesario actualizar las vacunas actuales, que fueron diseñadas para atacar subvariantes de JN.1 y proteger frente a las cepas que han predominado recientemente en Estados Unidos.

Lea el texto completo en: The Independent.

Este mensaje entra en conflicto con un comentario reciente de autores de 8 instituciones de EE. UU. que sugieren que el tiempo del enmascaramiento universal ha terminado. El comentario se publica en Annals of Internal Medicine.

El enmascaramiento ha sido una estrategia de mitigación controvertida durante la pandemia de COVID-19 debido a que se carece de evidencia de eficacia de alta calidad y porque el tema se ha politizado mucho. Independientemente, la experiencia del mundo real demuestra la eficacia del uso de máscaras en entornos clínicos donde los datos muestran que la transmisión de paciente a personal y de personal a paciente, cuando ambos están enmascarados, es poco común.

Dado que el personal de atención médica informa que se ve obligado a presentarse a trabajar incluso cuando ellos mismos están enfermos, el argumento a favor del uso de máscaras se vuelve aún más convincente.

Aquellos sin síntomas también pueden transmitir virus respiratorios, particularmente SARS-CoV-2. Si bien la cepa Omicron ha sido más leve, la infección aún podría causar una enfermedad grave o potencialmente mortal o una enfermedad prolongada si se transmite a pacientes en riesgo, como ancianos o inmunocomprometidos.

Con los riesgos que aún se avecinan, ahora no parece el momento de quitarse las máscaras en el entorno de atención médica. En cambio, los autores abogan firmemente por el uso continuado de mascarillas para la prevención de infecciones.

Vea el texto completo en: Intramed. Noticias. Aún no es el momento de quitarse las máscaras en el entorno de atención médica – 16 mayo 2023 (debe registrarse en el sitio web).

La red médica Intramed anuncia que el análisis más completo estado por estado sobre los impactos de la COVID-19 en los EE. UU., publicado recientemente en The Lancet, revela las razones subyacentes por las que la pandemia se ha desarrollado de formas muy diferentes en todo el país.

Aunque EE. UU. tiene la economía más grande, gasta más en atención médica que cualquier otro país y fue clasificado como el mejor preparado para una pandemia en el Índice de Seguridad de Salud Global en 2020 (datos recopilados antes de la pandemia), en estos momentos mantiene la mayor cantidad de registros de fallecidos por la COVID-19 y una de las tasas de mortalidad per cápita más altas de la enfermedad a nivel mundial. Pero la pandemia no afectó a todos los estados de EE. UU. por igual.

El nuevo análisis encuentra que entre el 1ero de enero de 2020 y el 31 de julio de 2022, las tasas de mortalidad acumuladas de COVID-19 variaron ampliamente en los estados de la Unión y, Arizona y Washington DC, mostraron los números más altos (581 y 526 muertes por 100.000, respectivamente).

“El trágico costo humano de la pandemia de la COVID-19 en los EE. UU. desafió las evaluaciones convencionales de preparación para una pandemia y expuso las vulnerabilidades existentes en nuestro tejido social que no eran idénticas en todos los estados”, dice la coautora principal Emma Castro, investigadora del Instituto de Health Metrics and Evaluation (IHME), de EE. UU.

“Incluso, después de tener en cuenta la edad y las enfermedades subyacentes, observamos una diferencia de casi cuatro veces en las tasas de mortalidad por COVID-19 entre los estados, lo que sugiere que el país en su conjunto podría haber tenido un desempeño mucho mejor. Examinar cómo les fue a los estados específicos e identificar los puntos en común de los estados en que funcionó bien ofrece información importante sobre cómo podemos y debemos responder mejor a esta y futuras amenazas de pandemia”.

Los investigadores enfatizan que los estados con las tasas de mortalidad por COVID-19 estandarizadas más bajas provienen de diferentes geografías e influencia partidista. Y lo mismo ocurre con los estados con las tasas de mortalidad por COVID-19 estandarizadas más altas.

En este estudio es la primera vez que los investigadores examinan exhaustivamente las fuerzas impulsoras detrás de las amplias variaciones en las infecciones por SARS-CoV-2 y las muertes por COVID-19 en todos los estados durante un período prolongado y ajustan los factores fuera del control inmediato de los legisladores (por ejemplo, edad, población densidad, comorbilidades clave).

Vea el texto completo en: Intramed Noticias – 28 marzo 2023 (debe registrarse en el sitio web).

La funcionaria abogó por reformar el organismo para hacerlo más ágil ante emergencias, sobre todo cuando el país y el mundo se enfrentan a otras amenazas epidemiológicas, como la viruela del mono.

Los cambios propuestos por Walensky, según ella aclaró, son iniciativa de los CDC y no de la Casa Blanca e incluyen movimientos de personal interno y pasos para acelerar la publicación de datos.

Siento que es mi responsabilidad llevar a esta agencia a un lugar mejor después de tres años realmente desafiantes, expresó la doctora en un mensaje a los trabajadores de la institución que circula este miércoles en los medios estadounidenses.

Los CDC, cuya sede central está en Atlanta, Georgia, cuentan con un presupuesto de 12 mil millones de dólares y más de 11 mil empleados para proteger a los estadounidenses de enfermedades y otras amenazas para la salud.

El descontento público con la agencia federal aumentó durante la pandemia de covid-19 debido a que los expertos tardaron en recomendar a las personas medidas como el necesario uso de las mascarillas. Walensky, quien se convirtió en directora en enero de 2021, ha dicho durante mucho tiempo que la agencia tiene que moverse más rápido y comunicarse mejor, pero los tropiezos continuaron y por eso realizará transformaciones internas.

Estados Unidos es el país con el mayor número de fallecidos por la covid-19, más de un millón de personas, según los datos de los CDC y medios como The New York Times.

Fuente: Prensa Latina – 17 agosto 2022

En una carta encabezada por los representantes Ayanna Pressley (D-Mass.) y Steve Cohen (D-Tenn.), los legisladores elogiaron el aflojamiento de las restricciones de viajes y remesas a la isla por parte del presidente Biden, al tiempo que pidieron cooperación bilateral en salud pública.

“Como paso inicial, le pedimos que revise la política de Estados Unidos hacia Cuba para facilitar una mayor equidad mundial en las vacunas, con un enfoque particular en garantizar que las sanciones de Estados Unidos no impidan los esfuerzos actuales o futuros de Cuba para compartir las vacunas anti-COVID-19 y la tecnología relacionada y el apoyo médico con los países de bajos ingresos de todo el mundo”, escribieron los congresistas.

“Estamos de acuerdo con el enfoque de su Administración que busca ‘abordar la situación humanitaria y responder a las necesidades del pueblo cubano'”, escribieron los legisladores.

El llamamiento de los demócratas también se basa en la necesidad de vacunas contra la COVID-19 para los países de bajos ingresos que no pueden permitirse las vacunas que se han generalizado en los países más ricos, o donde las condiciones dificultan la distribución generalizada de vacunas que requieren cuidados especiales, como la refrigeración.

“Mientras que más del 75% de las personas en los países de altos ingresos han recibido al menos una dosis, solo el 10% de las personas en los países de bajos ingresos han recibido al menos una dosis”, dijeron los firmantes de la carta. Los legisladores dijeron que las vacunas cubanas, producidas a un costo reducido con infraestructura limitada, podrían ayudar al objetivo de la Administración Biden de distribuir vacunas baratas y efectivas en todo el mundo.

“Las sanciones de Estados Unidos a Cuba impiden directamente estos objetivos, no solo al dañar la capacidad del país para vacunar a su propia población, sino también al poner obstáculos en el camino de la capacidad de Cuba para producir y distribuir su vacuna a otros países que continúan enfrentando escasez”, señalaron los demócratas.

Sobre el proceso de revisión de vacunas de la Organización Mundial de la Salud con respecto a las desarrolladas en Cuba, recordaron que “Cuba y la OMS se han reunido dos veces para comenzar el proceso de Listado de Uso de Emergencia, y la eficacia de estas vacunas se ha demostrado aún más por las fuertes disminuciones en los casos de COVID-19 y las muertes en Cuba desde la campaña de vacunación”.

Los demócratas pidieron a Biden que se dirija a políticas específicas que dificultan la cooperación médica, incluida la eliminación de Cuba de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo, “que restringe e intimida a las instituciones financieras para que no permitan transacciones relacionadas con equipos médicos”, y la adición de vacunas cubanas a la lista de vacunas reconocidas por Estados Unidos.

Tomado de: Cubadebate (con información de The Hill) – 16 junio 2022

En el presente estudio investigamos a los pacientes amputados por ALI durante el SOE en comparación con el mismo período de 2019. Consideramos los elementos socioeconómicos, el retraso de presentación y las comorbilidades médicas como factores de riesgo que conducen a una mayor incidencia de LEA durante el SOE .

Realizamos un análisis retrospectivo de las LEA realizadas desde el 1º de febrero hasta el 31 de mayo de 2020 en comparación con 2019, obtenidas a través de la Clasificación Internacional de Enfermedades, 10ª revisión. Se incluyeron pacientes con ALI que habían sido amputados por el equipo de cirugía vascular.

Durante la SOE, 35 pacientes se habían sometido a una LEA por ALI frente a 17 en 2019. Nuestros resultados mostraron que los pacientes que se sometieron a una LEA durante la SOE tenían más probabilidades de presentar una puntuación de ALI de IIb o III en comparación con los tratados en 2019. Una proporción significativa de pacientes durante el SOE no se había sometido a procedimientos de revascularización previos. Los pacientes durante el SOE requirieron una estadía hospitalaria significativamente más prolongada y más probabilidades de no tener seguro o cobertura insuficiente para cubrir los gastos médicos. No se encontraron otras diferencias significativas en los determinantes socioeconómicos entre los dos grupos.

Los resultados sugieren que las disparidades en la atención médica contribuyeron a la vulnerabilidad debida al aumento de LEA bajo las restricciones de COVID-19.

Vea el artículo completo en:

Vincent Narvaez, Alex Lin, Margaret Siu, Antonio Lam, Matthew Kronick, Marvin E. Morris, Neal C. Hadro. A Comparative Analysis of Lower Extremity Amputations and Socioeconomic Determinants Before and During the Coronavirus Disease 2019 State of Emergency in Patients Presenting With Acute Limb Ischemia. Journal of Vascular Surgery. Volume 74, Issue 4, 2021, Pages e334-e335. ISSN 0741-5214.

El presidente Joe Biden reúne este martes a sus asesores para abordar la explosión de infecciones por covid, con casos positivos que afectan ya a 1 de cada 100 personas. Los más de un millón de casos computados en una sola semana por la Universidad “Johns Hopkins” se atribuyen a la enorme transmisibilidad de la variante Ómicron y a la suma de casos no computados durante las vacaciones navideñas.

En un momento en que la variante ómicron golpea con fuerza al país, la universidad registró además 1 688 muertes en 24 horas, un día después de que Anthony Fauci, principal consejero del gobierno en esta pandemia, declarara que el aumento de casos de COVID-19 en Estados Unidos era casi vertical.

“Estoy preocupado, y sé que la gente está cansada, pero el virus no se cansó de nosotros. Y por más que tenga menos riesgo de hospitalización, parece que el virus se multiplica en la mayoría de los sitios por donde pasa entre cada 2 a 4 días”, afirmó Francis Collins, que fue el director del Instituto Nacional de la Salud hasta la semana pasada.

Ahora la media diaria de contagios se sitúa por encima de los 480 000, la más alta del mundo, lo que ha llevado a casi 100 000 personas a la hospitalización por COVID-19 y a la muerte de 1 200 personas cada día.

La situación también impactó el retorno a la escuela, con casi medio millón de estudiantes alrededor del país obligados a regresar a la educación a distancia en distritos como Atlanta, Milwaukee o Cleveland.

Las tasas de mortalidad y hospitalizaciones en Estados Unidos han sido mucho más bajas en esta ola que en las anteriores. El país registró 9 382 muertes de COVID-19 en los últimos siete días, un 10% menos que la semana anterior.

El anterior récord de casos diario en Estados Unidos era de 258 000, alcanzado en la semana del 5 al 11 de enero de 2021.

OMS advierte que aumento de casos de ómicron podría crear variantes más peligrosas

El aumento de los casos de Ómicron en todo el mundo podría aumentar el riesgo de que aparezcan nuevas variantes más peligrosas, advirtió este martes la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Europa.

Aunque Ómicron se está extendiendo rápidamente por todo el mundo, parece ser mucho menos grave de lo que se temía y ha suscitado esperanzas de que la pandemia de coronavirus pueda superarse.

Sin embargo, la responsable de emergencias de la OMS, Catherine Smallwood, dijo a la AFP que el aumento de las tasas de infección podría tener el efecto contrario.

Cuanto más se extienda Ómicron, más se transmite y más se replica y más probabilidades tiene de generar una nueva variante, dijo Smallwood.

Europa ha registrado más de cien millones de casos de COVID-19 desde el inicio de la pandemia, y más de cinco millones de casos nuevos en la última semana de 2021, casi eclipsando lo que hemos visto en el pasado, subrayó.

Estamos en una fase muy peligrosa, estamos viendo que las tasas de infección aumentan de forma muy significativa en Europa occidental y el impacto total de esto aún no está claro, añadió.

Según Smallwood, la crisis sanitaria del Reino Unido, provocada por la falta de personal debido a la oleada de infecciones por Ómicron, podría repetirse en otros países europeos.

Ómicron ya tiene circulación comunitaria en Argentina

La circulación comunitaria de la variante Ómicron en la Argentina ya es un hecho. Así lo confirmó esta mañana la jefa de Gabinete del Ministerio de Salud, quien afirmó que los contagios por Ómicron son la causa de este nuevo pico, que marcó récord de positivos.

“Esperábamos este aumento de casos. Hay circulación comunitaria de la variante Ómicron”, reconoció Sonia Tarragona, en diálogo con radio Continental. La funcionaria de la cartera que conduce Carla Vizzotti remarcó que esta situación era esperable y que en los próximos días esperan avanzar con la implementación de los autotest para acelerar el diagnóstico.

“Era lo que se esperaba que ocurriera. Nosotros trabajamos para retrasar el ingreso de Delta hasta que tuviéramos los porcentajes de vacunación altos en Argentina, y eso se logró. Pero la circulación de Ómicron vino a complicar todo esto, porque tenemos jurisdicciones donde hay circulación comunitaria de ómicron que están conviviendo con otras donde está predominando la variante Delta”, aclaró.

En este panorama, la prioridad de las autoridades sanitarias, dijo, es “evitar los casos graves y las muertes”, algo que evidentemente la campaña de vacunación logró (y se observa al comparar las cifras de víctimas previa a la campaña de vacunación).

Tarragona prefirió “no hacer pronósticos” sobre hasta donde puede crecer la curva de contagios y llamó a intensificar los cuidados personales. “La conducta individual hoy es lo que mejor resultado nos da. Que la gente mantenga distancia, que use barbijo, que se lave las manos, que evite los lugares cerrados y las aglomeraciones de gente. Eso ha resultado cada vez que lo hemos hecho”, agregó.

Tsunami de contagios por Ómicron

Según la Organización Panamericana de la Salud, los casos de COVID-19 aumentaron un 50% en el continente, durante la última semana. Argentina se encuentra entre los primeros tres países con mayor cantidad de casos, por debajo de Estados Unidos y Canadá.

En la misma línea, la Organización Mundial de la Salud advirtió que los próximos días, por la alta contagiosidad de la variante Ómicron, el mundo estará frente a un tsunami de nuevos casos.

Todo el mundo va a tener Ómicron en cantidades industriales. Van a llegar noticias permanentes del Reino Unido, de Francia, Italia y la OMS va a sacar tres comunicados por día. Van a generar un terror infernal. Creo que estando bien vacunados y con el uso del barbijo esto se supera. Si me preguntan prefiero 40 000 casos de Ómicron que 40 000 de Delta. Es más benigna la enfermedad, dijo días atrás el médico y asesor presidencial Luis Cámera.

Para el médico, el lado positivo de estas infecciones masivas de la variante Ómicron de COVID-19 es que los síntomas “se asemejan más a una rinitis” y “es muy poca la gente que hace neumonía”.

En este sentido, el profesional de la salud explicó que los virus van cambiando y que la infección respiratoria que se ve en la mayoría de los cuadros de esta variante es “muy inocente”. También dijo que es una variante que “genera mucha inmunidad”, por lo que es probable que muchos de los contagiados estén a salvo de la enfermedad por unos meses.

Tomado de: Cubadebate (Con información de AFP y Página12) –  4 enero 2022

Con diferencias fundamentales en la estructura y organización de los sistemas de salud, así como en la filosofía y cultura políticas, es de esperar que existan grandes diferencias en los resultados. Para entender mejor las influencias e implicaciones de las acciones de cada país durante la pandemia, se requiere una comprensión general de la estructura existente de sus sistemas de salud.

La respuesta más coordinada e integral a la COVID-19 en Cuba ha mostrado resultados significativamente mejores en comparación con los Estados Unidos.

Hasta el 15 de julio de 2021, la tasa acumulada de casos en los EE. UU. es más de cuatro veces mayor que la de Cuba, mientras que la tasa de mortalidad y la tasa de mortalidad excesiva son aproximadamente 12 veces más altas en los Estados Unidos. Además de las grandes diferencias en las tasas acumuladas de casos y muertes entre Estados Unidos y Cuba, la pandemia de COVID-19 ha desenmascarado serias desigualdades en salud subyacentes en la nación norteña.

En las secciones de este artículo, publicado en la revista American Journal of Public Health, se exponen las fortalezas y debilidades de los sistemas de salud de ambos países a través de un examen de la vigilancia e identificación de casos, las estrategias de control (incluido el aislamiento y la cuarentena), las pruebas, el desarrollo de vacunas, los resultados y el acceso a los servicios de salud.

El lanzamiento de las vacunas presenta su propio conjunto de desafíos para ambos países, y estudios futuros pueden ampliar el examen de los éxitos comparativos para identificar estrategias efectivas de distribución y administración de las mismas.

Vea el artículo completo en:

Mary Anne Powell, Paul C. Erwin, Pedro Mas Bermejo. Comparing the COVID-19 Responses in Cuba and the United States. American Journal of Public Health 111, no. 12 (December 1, 2021): pp. 2186-2193. PMID: 34878871. https://doi.org/10.2105/AJPH.2021.306526

La homologación se produjo después de que el pasado 17 de diciembre la OMS incluyera Covovax, otra versión de la misma inmunización fabricada en India, en el listado. La Agencia Europea del Medicamento también autorizó hoy el uso de Nuvavoxid.

Ambas vacunas se fabrican con la misma tecnología de subunidades de proteínas, que se ha usado anteriormente contra enfermedades como la tos ferina, el virus del papiloma humano y la hepatitis B. Además, tienen la ventaja de que no requieren congelarse a temperaturas muy bajas como otras inmunizaciones.

Se trata de la décima vacuna que entra en el listado de uso de emergencia después de las de Pfizer, AstraZeneca (que la OMS cuenta como dos, una de ellas fabricada en la India), Janssen, Moderna, Sinopharm, Sinovac, Covaxin y Covovax producida por el Serum Institute de la India bajo licencia del estadounidense Novovax.

La OMS ha publicado también las recomendaciones sobre Nuvavoxid que elabora el Grupo Asesor Estratégico de Expertos (SAGE). La vacuna se debe administrar en dos dosis separadas tres o cuatro semanas.

La vacuna no tiene límite de edad para personas mayores, pero no se debe utilizar en niños y adolescentes menores de 18 años hasta que no haya datos de seguridad e inmunogenicidad

La OMS explica que los ensayos de esta vacuna no incluyeron un número suficiente de mujeres embarazadas para poder sacar conclusiones sobre la seguridad del adyuvante. Todavía no se dispone de datos posteriores a la comercialización, ni tampoco sobre los resultados neonatales.

Sin embargo, “sobre la base de la experiencia previa con el uso de otras vacunas basadas en proteínas durante el embarazo, se espera que la eficacia de Nuvavoxid en mujeres embarazadas sea comparable a la observada en mujeres no embarazadas de edad similar”, explica.

Dado que las mujeres embarazadas son consideradas un grupo de alto riesgo si contraen COVID-19, la OMS recomienda el uso de Nuvavoxid “si los beneficios de la vacunación para la mujer embarazada superan los riesgos potenciales”, por ejemplo, si hay una elevada transmisión en la comunidad y no hay ninguna otra vacuna “con un historial de seguridad más establecido en el embarazo” disponible a nivel local.

La OMS recomienda el mismo uso de la vacuna Nuvavoxid en mujeres lactantes y no lactantes. “Como la vacuna NVX-CoV2373 no es una vacuna de virus vivo, es poco probable, desde el punto de vista biológico y clínico, que suponga un riesgo para el niño lactante”, señala, remarcando que “la OMS no recomienda interrumpir la lactancia materna debido a la vacunación”.

Las personas moderada y gravemente inmunocomprometidas (PIC) tienen un mayor riesgo de padecer COVID-19 grave, independientemente de la edad.

Sobre la base de otras plataformas de vacunas y extrapolando el conocimiento de la inmunología de las vacunas, se espera que Nuvavoxid genere una respuesta inmunitaria menor en este grupo que en las personas no inmunodeprimidas.

Por lo tanto, para las personas inmunocomprometidas, las OMS recomienda una dosis adicional (tercera). A los efectos de la vacunación, la OMS considera parte de este grupo a las personas con cáncer activo o inmunodeficiencia, los receptores de trasplantes y las que reciben tratamiento activo con inmunosupresores. También incluye a las personas que viven con el VIH .

La dosis adicional puede ser también de Nuvavoxid o se puede utilizar una distinta “teniendo en cuenta el suministro de vacunas”.

Las pruebas disponibles sugieren que la dosis adicional (tercera) debe administrarse entre uno y tres meses después de segunda dosis con el fin de aumentar la protección lo más rápidamente posible.

La OMS considera como “práctica estándar” usar el mismo tipo de vacuna en las dosis iniciales y en la de refuerzo, según se refleja en las recomendaciones recientemente emitidas por el Grupo Asesor Estratégico de Expertos.

Sin embargo, “apoya un enfoque flexible” y considera que dos dosis heterólogas (diferentes) de cualquier vacuna incluida en el listado de emergencia constituye una pauta completa.

“La vacunación heteróloga sólo debe aplicarse teniendo en cuenta el suministro actual de vacunas y las consideraciones de acceso, junto con los beneficios y riesgos potenciales de los productos específicos que se utilicen”, añaden los expertos.

• Los países que apliquen las vacunas inactivadas (Sinopharm) para las dosis iniciales pueden considerar utilizar las vacunas vectorizadas (AstraZeneca) o de ARNm (Pfizer y Moderna) para las dosis posteriores.
• Los países que aplican las vacunas vectorizadas (AstraZeneca) para las dosis iniciales pueden considerar utilizar las vacunas de ARNm (Pfizer y Moderna) para las dosis posteriores.
• Los países que apliquen las vacunas de ARNm (Pfizer y Moderna) de la OMS para las dosis iniciales pueden considerar utilizar las vacunas con vectorización (AstraZeneca) para las dosis posteriores.

Tomado de: La OMS homologa la vacuna de Novavax contra el COVID-19. ONU, Noticias Salud – 21 diciembre 2021

En el país norteamericano, los casos de covid-19 entre niños de 5 a 11 años de edad constituyen el 39 % entre menores de 18 años. Según los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), aproximadamente 8.300 casos de coronavirus en niños de entre 5 y 11 años de edad acabaron en hospitalización.

Asimismo, para el 17 de octubre se registraron en EE.UU. 691 muertes por el virus en menores de 18 años y 146 en el grupo de edad entre 5 y 11 años, según el comunicado de la FDA.

“Como madre y como médico, sé que los padres, cuidadores, maestros y niños han estado esperando ansiosamente esta autorización”, dijo Janet Woodcock, comisionada interina de la FDA, en un comunicado.

“Vacunar a los niños pequeños contra la COVID-19 es un paso adicional hacia el regreso a la normalidad”, añadió.

Un comité de expertos independientes respaldó el martes la inmunización de los niños entre 5 y 11 años con la vacuna de Pfizer, que en los ensayos clínicos demostró una eficacia de 90,7% en la prevención de formas sintomáticas del covid-19 en esa franja etaria.

Antes de que comience la inoculación, un comité de expertos de los CDC se reunirá la semana entrante para dar su opinión y publicar sus recomendaciones; paso final del proceso.

Tomado de: RT y France 24 – 29 octubre 2021