Como parte de su estudio, el equipo examinó datos de desarrollo tanto del vocabulario como de la morfosintaxis —la habilidad para producir frases cada vez más complejas— de 153 infantes.

Compararon datos de dos grupos igualados en edad, en el nivel educativo de las madres y pertenecientes a escuelas infantiles similares: el grupo PRE, compuesto por niños nacidos y evaluados antes de la pandemia, y el grupo POST, constituido por niños nacidos entre octubre de 2019 y diciembre de 2020.

“Las restricciones surgidas por la pandemia han limitado las interacciones sociales y contextos de relación de los niños del grupo POST”, explican las autoras. “Los estímulos lingüísticos que recibieron se vieron afectados tanto por la reducción en la variedad y frecuencia de las interacciones sociales como por el uso de mascarillas, que dificultan la comprensión e impiden aprovechar la información visual a la hora de aprender el lenguaje”.

Este contexto ha generado ciertas dificultades posteriores en su desarrollo comunicativo.

Vea la noticia completa en: Pandemia: los niños muestran una adquisición más lenta del lenguaje. Intramed. Noticias – 28 julio 2023 (debe registrarse en el sitio web)

El Informe sobre Desarrollo Humano, titulado “Tiempos inciertos, vidas inestables: Forjar nuestro futuro en un mundo en transformación“, dibuja un panorama de una sociedad global que va de crisis en crisis y que corre el riesgo de dirigirse hacia un mayor estado de penurias e injusticias.

La pandemia del COVID-19 y la invasión rusa de Ucrania lideran la lista de sucesos que están causando importantes perturbaciones en el mundo, a los que se suman los profundos cambios sociales y económicos, las peligrosas transformaciones en el planeta y el enorme aumento de la polarización.

El administrador del PNUD, Achim Steiner, afirmó que “el mundo está luchando en la respuesta a las sucesivas crisis” y que con las dificultades “asociadas al aumento del coste de la vida y del sector energético hemos visto que, aunque es tentador centrarse en soluciones rápidas como subvencionar (a la industria) de los combustibles fósiles, las estrategias de ayuda a corto plazo están retrasando los cambios estructurales que debemos introducir a largo plazo”.

COVID-19 abre “una ventana a una nueva realidad”

El informe describe la pandemia, que ha entrado en su tercer año, como la aparición de una “ventana a una nueva realidad”, más que desvío de las formas convencionales de actuar.

Además, considera que el despliegue de vacunas efectivas contra la enfermedad representó “un logro monumental” que salvó las vidas de unos 20 millones de personas, y que también sirvió como muestra del enorme potencial que nace al juntar la innovación con la voluntad política.

En cambio, resaltó que el reparto de las vacunas puso al descubierto las enormes desigualdades de la economía mundial, que su acceso fue ínfimo en muchos países de bajos ingresos, y que las más perjudicadas por la pandemia fueron las mujeres y las niñas, al tener que asumir más responsabilidades domésticas y de cuidado y enfrentarse a un aumento de la violencia.

Las oleadas de nuevas variantes del COVID-19 y las advertencias sobre futuras pandemias contribuyeron a agravar una atmósfera de incertidumbre generalizada que iba creciendo en respuesta al vertiginoso ritmo de los cambios tecnológicos, sus efectos en los puestos de trabajo y los temores cada vez más profundos relacionados con la crisis climática.

Los autores del estudio advierten que el trastorno global causado por la pandemia no es nada comparado con lo que experimentaría el mundo si se produjera un colapso de la biodiversidad y las sociedades se encontraran con el reto de cultivar alimentos a gran escala, sin insectos polinizadores.

“Por primera vez en la historia de la humanidad las amenazas existenciales antropogénicas [provocadas por el hombre] se ciernen sobre las naturales”, dice el informe.

Las tres capas que plantea el actual “conjunto de incertidumbres” son: los peligrosos cambios planetarios, la transición a nuevas formas de organización de las sociedades industriales y la agudización de la polarización política y social.

Fuente: Naciones Unidas. Noticias – 8 septiembre 2022

Sin embargo, es probable que se produzcan impactos ecológicos más fuertes. A medida que salimos de la pandemia, los gobiernos deben evitar dar prioridad a las ganancias económicas a corto plazo que comprometen los ecosistemas y los servicios que brindan a la humanidad. En cambio, la pandemia puede ser un punto de inflexión para la transformación social a fin de valorar la sostenibilidad económica y del ecosistema a más largo plazo.

Impactos de la pandemia COVID-19 en la conservación biológica

La pandemia de COVID-19 ha provocado cambios en las actividades humanas y los patrones de movilidad que han alterado todos los aspectos de la sociedad. Han surgido oportunidades inesperadas para examinar las relaciones entre los seres humanos y la naturaleza.

Los hallazgos iniciales apuntan a diversas vías directas e indirectas que vinculan los cambios en la presencia y actividad humanas con resultados tanto positivos como negativos para la vida silvestre, los ecosistemas y la conservación.

Por ejemplo, el experimento internacional Océanos tranquilos ha alentado el monitoreo mundial de los paisajes sonoros de nuestros océanos para medir cómo la reducción, relacionada con la pandemia, en el transporte marítimo y otras actividades marinas afecta los niveles de ruido y, posteriormente, los ecosistemas oceánicos, desde el zooplancton hasta las grandes ballenas¹.

El aislamiento ha puesto de manifiesto la necesidad de establecer pautas mundiales y adoptar tecnologías silenciosas para “reducir el ruido”.

Sin embargo, a medida que avanzamos hacia un mundo pospandémico, algunos países están reduciendo su gestión y vigilancias ambientales, y los recursos naturales se consideran «capital” para elaborar planes de recuperación económica. Por lo tanto, la pandemia está revelando desafíos emergentes que requieren soluciones innovadoras y nuevas formas de trabajar que puedan mejorar los esfuerzos para mantener ecosistemas saludables y apoyar el bienestar humano.

Desafíos emergentes

Si bien el lanzamiento de vacunas contra la COVID-19 está actualmente en marcha, el legado ecológico, social y económico de este evento persistirá.

Inmediatamente se hizo evidente que los impactos del aislamiento pandémico serían brechas permanentes en los programas de monitoreo y conservación ambiental ². De hecho, la escala global generalizada del evento enfatizó muchos desafíos.

Las brechas en las políticas son prolíficas y los gobiernos carecen de capacidad para reaccionar de manera adaptativa a múltiples perturbaciones y amenazas emergentes. Por ejemplo, las máscaras y los desechos plásticos de un solo uso han aumentado debido al uso de equipos de protección personal contra COVID-19.

Este problema ha puesto de relieve la necesidad de unificar las autoridades fragmentadas que rigen la producción de plástico y coordinar las políticas destinadas a controlar la contaminación plástica, incluida la regulación de la industria del plástico y la promoción del reingreso de los residuos plásticos en los circuitos económicos ^3,4.

Varias crisis resultaron de los impactos acumulativos e interactivos de la pandemia de COVID-19 ⁵. En las regiones del Caribe y el Pacífico, varios ciclones causaron daños generalizados, que desviaron fondos gubernamentales limitados a los esfuerzos de socorro de emergencia y crearon nuevos desafíos que incluyen abordar las crisis humanitarias superpuestas con fronteras cerradas y restricciones de movimiento (por ejemplo, refs. ^5,6).

La capacidad de los sistemas humanos de permanecer resilientes o amortiguar los impactos de estos eventos extremos ha provocado un gran daño en ecosistemas ya vulnerables. Justo antes del inicio de un cierre nacional, las organizaciones de la sociedad civil en Argentina habían lanzado una iniciativa clave para detener la deforestación del Chaco, el segundo ecosistema forestal más grande de América del Sur.

Pero las medidas de cierre sofocaron la supervisión sobre el terreno, con la intensificación de la extracción ilegal y los incendios que batieron todos los récords ⁷.

Se están tomando decisiones miopes a medida que el mundo entra en la incertidumbre económica y se requieren políticas para recuperar comunidades después de desastres naturales. Si bien los medios de vida están naturalmente a la vanguardia, esta falta de visión está provocando una reducción económica y un uso no regulado de los recursos, con fuertes impactos negativos en los sistemas naturales, incluidas las pérdidas de biodiversidad que afectarán la sostenibilidad económica en el futuro.

Los países en desarrollo, el Sur Global y los pequeños estados insulares en desarrollo, cuyas economías se basan en sus recursos naturales, pueden enfrentar un mayor riesgo de decisiones que, en última instancia, pueden dañar tanto a los seres humanos como a la vida silvestre, como la tala a gran escala para producir productos de madera ^8,9.

Por ejemplo, las prohibiciones estacionales del mero en Fiji destinadas a proteger las poblaciones reproductoras se levantaron temprano para permitir a los pescadores cosechar y vender estas especies, a pesar de la disminución de las poblaciones antes de la pandemia⁶. Esta realidad contrasta marcadamente con la posibilidad de que la pandemia ofrezca un punto de inflexión para la transformación social.

Tanto la sostenibilidad ecosistémica como la económica son posibles si se implementan medidas que se alejen de las actividades que dañan los ecosistemas en favor de aquellas que promueven la resiliencia¹⁰. De hecho, la pandemia ofrece un potencial de transformación social para promover una visión a más largo plazo para la sostenibilidad económica y del ecosistema.

Nuevos enfoques y soluciones de conservación que han surgido de la pandemia

La pandemia mundial de COVID-19 ha puesto de relieve cómo los cambios en el alcance, los tipos y las escalas de las actividades humanas afectan la conservación biológica. Es necesario considerar respuestas más sutiles de la vida silvestre a las perturbaciones.

Las actividades humanas, por ejemplo, que anteriormente pueden haber parecido relativamente benignas (como el senderismo y el buceo con esnórquel), pueden disuadir a los animales de utilizar sus hábitats preferidos¹¹. El acceso limitado a áreas preferidas para buscar alimento, evitar depredadores o termorregulación puede tener importantes impactos energéticos que a su vez pueden influir en si un animal sobrevivirá a la exposición a enfermedades o al hambre.

Por lo tanto, las estrategias que minimizan de manera más explícita las interacciones entre los seres humanos y la vida silvestre pueden mejorar los resultados de la conservación.

De hecho, los efectos negativos de las interrupciones en los programas para proteger la naturaleza brindan un fuerte apoyo al valor de las estrategias de conservación ya implementadas, por ejemplo, programas para erradicar depredadores invasores o apoyar el enriquecimiento del hábitat de especies en peligro de extinción¹¹.

Las actividades de conservación también se han adaptado y, en algunos casos, pueden tener más éxito. Por ejemplo, el uso de perros para rastrear y estudiar especies se priorizó y fue posible bajo el cierre, simplemente porque esto minimiza la cantidad de personas necesarias para el trabajo de campo¹².

En Hawái, la pandemia restableció los impactos de los visitantes a cero, lo que provocó una mejor gestión de los recursos naturales financiada a través de tarifas de usuario, descansos prolongados y limitaciones de visitantes una vez que se reanudó el turismo, como se instituyó en la Reserva Natural de la Bahía de Hanauma. A la luz del alto desempleo y la pérdida de negocios de la pandemia, Hawái ha comenzado a reconsiderar su dependencia excesiva del turismo como principal motor económico¹³.

También ha quedado aún más claro que la administración local, incluidos los sistemas de gestión indígenas, y la autosuficiencia son la columna vertebral de programas exitosos para apoyar la conservación a escala local y global. Aunque comprenden menos de 5% de la población mundial, los pueblos indígenas tienen derechos de tenencia sobre algunos de los hábitats y ecosistemas más intactos de este planeta¹⁴.

Estos incluyen áreas de bosques intactos que son cruciales para abordar la pérdida de biodiversidad global y las crisis del cambio climático. Las tasas de pérdida de bosques han sido considerablemente más bajas en las tierras de los pueblos indígenas que en otras tierras, aunque estos bosques siguen siendo vulnerables a la tala y otras amenazas¹⁵.

Es necesario establecer mecanismos para garantizar que los derechos y sistemas de gestión de los pueblos indígenas no estén en riesgo durante la pandemia de COVID-19, sino que se apoyen para garantizar ecosistemas más saludables para las generaciones futuras.

Muchos científicos han cambiado la forma en que trabajan durante el cierra, pasando a plataformas de reuniones virtuales para conectarse con expertos locales para lograr los objetivos de investigación. Como resultado de los cierres de fronteras, se ha producido un cambio hacia un modelo menos «extractivo” en las prácticas de investigación.

Los científicos a menudo se “lanzan en paracaídas” sobre países y comunidades para recolectar especímenes y datos, sin dejar nada de valor atrás, pero también perdiendo oportunidades de beneficiarse de la historia natural y el conocimiento local ¹⁶. Este enfoque no ha sido posible durante el aislamiento y, en cambio, los científicos externos han tenido que trabajar de forma remota a través de operaciones de campo ejecutadas por científicos locales y expertos de la comunidad.

Por ejemplo, los investigadores de las universidades de Dalhousie y Memorial en el Atlántico canadiense (incluido el coautor Bates) se asociaron con el gobierno de Nunatsiavut (gobierno regional inuit) para desarrollar y codirigir un proyecto de investigación sobre sistemas oceánicos sostenibles ¹⁷.

Parte de la respuesta del proyecto a los protocolos de aislamiento relacionados con la COVID-19 fue contratar a cuatro coordinadores de investigación inuit locales en diferentes comunidades de Nunatsiavut (en lugar de solo uno) para realizar y dirigir la investigación durante el período de cierra, como desplegar instrumentos a través del hielo para medir las condiciones del océano.

La creación de una red de puestos basados en la comunidad ahora ha sido reconocida como invaluable para el éxito y el codesarrollo de los resultados del proyecto, y continuará durante la vida del proyecto. De hecho, la respuesta a la pandemia ha acelerado en general el reconocimiento de los equipos de investigación locales que tienen conocimientos relevantes y experiencia en el campo, combinados con las habilidades para dirigir y realizar investigaciones en asociaciones colegiales con científicos basados en otros lugares.

Estrategias para asegurar que se reconozcan los impactos positivos

El mundo entero ha respondido y se ha visto afectado por la pandemia de COVID-19. Los seres humanos hemos cambiado nuestras actividades y comportamientos, lo que ilustra que es posible un cambio social rápido. Es importante reconocer que muchas de las causas fundamentales de esta pandemia son las mismas que están empeorando el cambio climático global y las crisis de biodiversidad.

A medida que aprendemos y nos adaptamos de esta pandemia, no se deben desaprovechar las oportunidades de transformación social que podrían cambiar el mundo y la salud de los sistemas naturales. Nuestros líderes mundiales y los influyentes necesitan una visión ahora más que nunca para salir de los años de la pandemia con caminos hacia una mayor sostenibilidad.

Sugerimos siete estrategias para maximizar la pandemia de COVID-19 como un punto de pivote para la conservación biológica (Fig. 1).

Los nuevos conocimientos adquiridos a través de la pandemia se pueden incorporar en los planes de conservación que avanzan, lo que requerirá una planificación cuidadosa y perspicaz (Fig. 1 (1)). Esto incluye perfeccionar los modelos predictivos y la teoría de la conservación con mayor habilidad y precisión.

Por ejemplo, confinar a los humanos en sus residencias a escalas tan grandes ha respaldado las estimaciones del impacto causal de la reducción de la actividad humana en la vida silvestre en todo el mundo¹¹.

Múltiples perturbaciones y amenazas están aumentando en frecuencia e intensidad (por ejemplo, pandemias, pérdida de biodiversidad, cambio climático). Se requieren nuevas metodologías con una perspectiva de riesgo multirriesgo (Fig. 1 (2)).

Hacemos un llamado a mejorar los modelos de gestión y las herramientas de pronóstico para analizar y cuantificar las vulnerabilidades en los sistemas ecológicos, sociales y económicos en escenarios futuros de pospandémica, junto con inversiones para desarrollar la resiliencia en estos diversos sistemas a múltiples perturbaciones. Hacerlo mejorará la gestión de riesgos antes, durante y después de las perturbaciones, incluidas las que se superponen, y cambiará a un enfoque más preventivo que reactivo.

Las soluciones deben ser multisectoriales y coordinadas, en lugar de sacrificar un sector por otro (Fig. 1 (3)). Se pueden diseñar y probar estrategias para la toma de decisiones para equilibrar las ganancias a corto plazo con la inversión en transformaciones a largo plazo.

Esto implica aprovechar el conocimiento, la experiencia y los recursos multidisciplinarios hacia un objetivo compartido de producir mejores resultados ambientales y de bienestar humano. Las asociaciones con expertos locales pueden apoyar las agendas de conservación compartida para lograr tanto ecosistemas sostenibles como el bienestar humano (Fig. 1 (4)).

La inversión en la administración y los expertos de la comunidad local también tienen el potencial de construir economías locales más fuertes y la capacidad a largo plazo. Esto requiere del desarrollo de la legislación y las políticas apropiadas y la asignación adecuada de recursos (especialmente fondos) para apoyar a los Pueblos Indígenas y las comunidades a participar y liderar los esfuerzos de conservación.

Por ejemplo, el apoyo de los esfuerzos de conservación locales (la expansión de las áreas de pesca de subsistencia basadas en la comunidad de Hawái) y la inclusión de sistemas de gestión indígenas están siendo apoyados en colaboración por los pueblos indígenas, las comunidades locales, las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales y los científicos de todo el mundo.

Las regiones, que dependen en gran medida y de manera limitada de la financiación de un solo sector (como el turismo internacional) para apoyar la conservación de la biodiversidad, son vulnerables a los impactos externos y requieren diversificación. Esto es fundamental para la resiliencia económica y la protección contra las crisis globales como las pandemias (Fig. 1 (5)).

La diversificación de las economías locales puede ofrecer alternativas viables a la (sobre) explotación o el uso ilegal y no regulado de recursos.

Igualmente han salido a la luz fuertes vínculos entre el medio ambiente y la salud humana (“Una sola salud”) que refuerzan el apoyo a los programas de conservación y las soluciones basadas en la naturaleza ¹⁸. Esto debe reflejarse mejor en las políticas, las estrategias y las acciones desde el nivel global hasta el local.

Vincular la conservación de la naturaleza a la salud humana puede frenar la caída económica y conducir a un sólido bienestar humano y resultados de conservación (Fig. 1(6)).

Los sistemas sociales, económicos y biológicos están íntimamente conectados.

Instamos a los economistas a participar con los ecologistas (y viceversa) en las discusiones sobre cómo la valoración de los ecosistemas puede fortalecer la relación entre el desarrollo sostenible, la naturaleza y la sociedad (Fig. 1 (7)).

***/ Traducción: Gretchen González Nieto
Servicio de traducción
CNICM-Infomed

Vea el artículo original:

Bates, A.E., Mangubhai, S., Milanés, C.B. et al. The COVID-19 pandemic as a pivot point for biological conservation. Nat Commun 12, 5176 (2021). https://doi.org/10.1038/s41467-021-25399-5

Pero a decir verdad, se afirma que la inyección británica se queda chiquita ante los ingresos por ventas de la competencia estadounidense, la Pfizer.

De las exorbitantes ganancias se habló en un estudio de People’s Vaccine Alliance (Alianza Vacuna para el Pueblo) el cual aseguraba que el costo de inocular a la población mundial aumentaba hasta en un 500 por ciento.

«Se deben tomar medidas inmediatas ahora para entregar una vacuna popular… con el acceso priorizado según la necesidad y no la capacidad de pago», exigía la organización en su artículo titulado El gran robo de la vacuna, en el cual se demuestra que Pfizer-BioNTech y Moderna están cobrando a los gobiernos hasta 41 000 millones de dólares más por sus vacunas que el costo de producción.

Ya a comienzos de este año, el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus, advertía: «Tengo que ser franco: el mundo está al borde de un fracaso moral catastrófico, y el precio de este fracaso se pagará con vidas y medios de subsistencia en los países más pobres. Ahora nos enfrentamos al peligro real de que, incluso cuando las vacunas traen esperanza a algunos, se conviertan en otro ladrillo en el muro de la desigualdad entre los que tienen y los que no tienen».

En el segmento de alto nivel de la 76ta. Asamblea General de la ONU, en septiembre, hubo un clamor-denuncia prácticamente unánime de los países africanos acerca de la inequidad que puede calificarse de vergüenza para toda la humanidad, cuando es cada vez más profunda la brecha entre los que tienen y los que no tienen, porque los fabricantes han priorizado a los países ricos, que ya andan vacunando con refuerzo.

Al finalizar septiembre apenas 15 de los 54 países africanos habían logrado inocular con una dosis al 10 por ciento de su población. Solo el cuatro por ciento estaba totalmente vacunada, cuando de las 5 700 millones de dosis administradas en ese momento la mayoría se habían suministrado en solo diez países ricos.

Cuestión de vida o muerte

Entiéndase, cuando la inmensa mayoría de los terrícolas no han sido vacunados contra la terrible enfermedad, países como Estados Unidos, Reino Unido, Alemania e Israel hablan de una tercera y hasta de una cuarta dosis a sus poblaciones ya vacunadas, mientras le siguen dando la espalda a quienes no pueden pagar el costoso tratamiento contra el coronavirus y sus cada vez más contagiosas y mortíferas variantes o cepas.

Hacen caso omiso al llamado del Dr. Tedros: «Un liderazgo nacional fuerte sería comprometerse plenamente con la equidad en las vacunas y la solidaridad mundial, lo que salvaría vidas y ralentizaría las variantes».

La injusta disparidad, calificada con razón de apartheid —que de no remediarse puede llevar a un desastre humanitario y un riesgo para todos, porque mientras más tiempo pase serán también más las variantes o cepas y más virulentas—, se muestra con un ejemplo claro: los 120 millones de dosis adicionales que EE. UU. necesitará para su campaña de refuerzo —ya iniciada— alcanzarían para vacunar a la población de Botswana, diezmada por la COVID-19 26 veces más.

Los envíos de vacunas para África deben incrementarse unas siete veces, de 20 millones de dosis mensuales a 150 millones, para que el continente pueda tener totalmente vacunado al 70 por ciento de su población en septiembre de 2022.

«Se trata de la vida y la muerte de potencialmente millones de africanos, por lo que no hay tiempo que perder en poner en marcha estos envíos», dijo el Dr. Matshidiso Moeti, director regional de la Organización Mundial de la Salud para África.

Pero la realidad es que, debido a la escasez mundial de suministros y las prohibiciones de exportación, el Mecanismo Covax, que es la plataforma mundial que debe garantizar el acceso equitativo a las vacunas, se ha visto obligado a reducir las entregas planificadas a África en un 25 por ciento en este terrible año 2021, cuando los contagios aumentaron a nivel global con variantes mucho mas transmisibles y agresivas.

África solo ha recibido un tercio de las vacunas que los países ricos se comprometieron a compartir para fines de 2021, cuando a mediados de septiembre, la variante Delta había sido detectada en 38 países, la cepa Alfa en 45 y la Beta en 40.

La falta de acceso a las vacunas no es solo una preocupación o problema de África. En la ONU lo denunciaron líderes de las naciones en desarrollo en diferentes regiones del planeta, incluida Latinoamérica y el Caribe. Luis Arce, el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, interpeló a las compañías biofarmacéuticas y a los gobernantes de las naciones desarrolladas: «El acceso a la vacuna debe considerarse un derecho humano. No podemos ser indiferentes, y mucho menos lucrar con la salud en tiempos de pandemia».

Científicos y especialistas de la salud en enfermedades infecciosas aseguran que los humanos todos estaremos mejor protegidos vacunando a los no vacunados en cualquier lugar del mundo, por tanto, la política de «Estados Unidos primero», también en la vacunación anti-COVID-19, no resuelve el gran problema de la pandemia.

En EE. UU. también hay preocupados con la situación. El representante por Wisconsin, Mark Pocan, presentó en agosto pasado las COVID Defense Act (Ley de Defensa COVID), que simplemente pide redirigir el 1,3  por ciento del gasto militar de su país a los esfuerzos mundiales de vacunación, lo que permitiría que con 9 600 millones de dólares se inoculen potencialmente un 30 por ciento adicional de la población de bajos ingresos del mundo dentro de un año.

Clarísimo en su propuesta —lamentablemente no atendida—, el congresista Pocan dijo: «No podemos bombardear nuestra salida de una pandemia global. En este momento, la COVID-19 es el mayor riesgo para nuestra seguridad nacional, así como para la seguridad mundial.

«Transferir fondos de armamento y contratistas militares a la producción de vacunas contra la COVID-19 salvará cientos de miles, sino millones, de vidas en todo el mundo. En un momento en que Estados Unidos gasta más en su ejército que las siguientes 11 naciones más cercanas combinadas, deberíamos poder sacrificar un poco más del uno por ciento de eso para salvar vidas, construir buena voluntad global y realmente hacer del mundo un lugar más seguro y saludable».

«Estados Unidos es la democracia más grande del mundo, y lo demostramos mejor compartiendo nuestra riqueza y conocimiento», agregó el representante demócrata Pocan. Pero su propuesta no fue aprobada, aun cuando una encuesta del grupo Public Citizen, mostraba que el 70 por ciento de los votantes estadounidenses quieren lo correcto, que la administración Biden invirtiera en los esfuerzos globales de vacunación, particularmente en un programa mundial de fabricación de vacunas.

Son 91 las naciones que reciben o esperar recibir las vacunas Covax que necesitan para su inmunización.

Como un tiro de gracia a esa perentoria necesidad están las cifras suministradas por la firma analítica de la ciencia Airfinity, los países del G-7, los más ricos del planeta, están en camino de almacenar cerca de mil millones extras de dosis para finales de este 2021, mientras las naciones pobres no tendrán índices adecuados de vacunación hasta 2024 o más tarde aún.

Como bien se ha dicho, es un imperativo humanitario para millones en el mundo, y también una necesidad vital para quienes enfrentan la letal enfermedad con la seguridad de que ya están vacunados. No es un simple lema: «Nadie está a salvo hasta que todos estemos a salvo».

Mientras tanto, las mayores farmacéuticas fabricantes de vacunas contra la COVID-19 —Pfizer, BioNTech, Moderna, Janssen y AstraZeneca, que tienen los mayores contratos de suministro y distribución en el mundo— empiezan a recoger los frutos y parece que los venden a precios inflacionarios. [Por: Juana carrasco Martín]

Tomado de: Periódico Juventud Rebelde – 16 octubre 2021 

Los niños son aprendices sociales entusiastas y desarrollan habilidades como compartir, resolver conflictos y empatía a un ritmo rápido.

Actualmente muchos niños ya han asistido a grupos de padres y niños pequeños o a la guardería antes de comenzar la escuela.

Entonces, incluso si no tienen hermanos, su cognición emocional y social ya ha comenzado a desarrollarse.

Pero durante los confinamientos por COVID-19 se han perdido muchas oportunidades de aprendizaje social. ¿Cómo afectará esto al desarrollo de los niños y qué podemos hacer al respecto?

Desarrollo social cognitivo

El desarrollo del cerebro comienza poco después de la concepción y continúa al menos hasta la edad adulta.

Está formado por una interacción compleja entre los genes y el medio ambiente.
En lo que respecta a la cognición social, existe evidencia de períodos críticos en el desarrollo del cerebro, como la adolescencia.

El desarrollo social cognitivo, sin embargo, se inicia en el primer año de vida, cuando los niños comienzan a desarrollar la teoría de la mente, es decir, comprender lo que piensan los demás, que continúa hasta los cinco años.

El juego es una parte importante de este proceso ya que implica mucho contacto físico y el desarrollo de amistades, lo que ayuda a los niños a afrontar las emociones y mantenerse mentalmente fuertes.

Los investigadores todavía no comprenden totalmente las formas en que los confinamientos afectarán a los niños debido a interacciones sociales reducidas o retrasadas.

Pero un estudio reciente proporciona evidencia de que la cognición social de algunos adultos se ha visto afectada por los confinamientos de COVID-19.

El estudio mostró que las personas experimentaron una reducción en los sentimientos positivos, lo que los inclinó a pensar negativamente, lo cual se relacionó significativamente con su conexión social.

Los que estaban menos conectados socialmente se vieron más afectados.
Es probable que los niños sean aún más vulnerables en lo que se se trata de los efectos a largo plazo de un retraso o ausencia en la interacción entre pares.

Sabemos que el desarrollo del cerebro social es una calle de dos sentidos: el entorno, en este caso la interacción social entre compañeros, afecta al cerebro y el cerebro afecta a la respuesta emocional y conductual a los compañeros.

La cognición social no solo es necesaria para el éxito en los entornos escolares y laborales y las relaciones personales, sino también en la cognición caliente en general, que es esencialmente un razonamiento emocional tomado como un todo.

Y sabemos que dicha cognición es un componente básico de la cognición fría, que implica habilidades como la atención, la planificación y la resolución de problemas.

Por ejemplo, si los niños no pueden tener juegos creativos con otros niños, es probable que también se vean afectados el aprender a empatizar, comprometer y manejar sus emociones y el desarrollo del lenguaje y la comunicación social.

De hecho, se ha demostrado que los niños con mayor cognición social obtienen mejores resultados en la escuela secundaria.

Pasos a seguir

Para los niños pequeños confinados, los Zooms y las reuniones remotas simplemente no son suficientes.

Una madre, que tuvo que lidiar con confinamientos perpetuos, nos expuso el problema muy claramente. Mi hijo de seis años de repente se pone muy tímido cuando habla con sus compañeros de clase en Zoom, dijo.

Y los niños no solo se pierden de ver a sus compañeros, sino que los modelos a seguir adultos, como los abuelos y los maestros, también desaparecen de repente, agregó.

A la mayoría de los niños pequeños que conozco no les gustan las videollamadas, por lo que estas no sustituyen la interacción social como pueden hacerlo con los adultos.
Algunos niños, incluidos aquellos que son tímidos o ansiosos y aquellos con trastornos del desarrollo neurológico como el trastorno del espectro autista (TEA), pueden verse especialmente afectados.

Respecto a este último grupo, es importante que los tratamientos psicológicos y farmacológicos se inicien a una edad temprana, lo que implica interacción social.
Un estudio reciente mostró que es posible mejorar los síntomas del TEA en niños pequeños de tres a seis años con TEA grave.

Por lo tanto, lo mejor que pueden hacer los padres en este momento es asegurarse de que sus hijos pequeños tengan oportunidades de jugar e interactuar socialmente con otros niños tan pronto como termine el confinamiento y sea seguro hacerlo.

Los gobiernos también deben desarrollar programas especiales para niños pequeños que les ayuden a recuperar el período crítico de desarrollo social del cerebro que han perdido.

Existe evidencia de que los niños pueden beneficiarse del entrenamiento cognitivo social, como leer y hablar sobre historias emocionales. La soledad afecta a todas las edades y es perjudicial para la salud y el bienestar físico y mental.

Afortunadamente, ahora sabemos que nuestros cerebros todavía están en desarrollo hasta la edad adulta temprana y, por lo tanto, la posibilidad de volver a aprender las habilidades perdidas aún puede ser posible.

Tomado de: Cubadebate (con información de BBC Mundo) – 22 febrero 2021

La organización refiere que el desarrollo humano global, compuesto por la educación, salud y calidad de vida, van camino al retroceso este año por primera vez desde que comenzó a calcularse en 1990, lo que “tendrá grandes repercusiones durante varios años”.

Por su parte, el administrador del PNUD, Achim Steiner, explica que en los últimos 30 años el mundo ha sufrido muchas crisis. Aunque todas han impactado al desarrollo humano, “cada año se han logrado avances a nivel mundial”.

Sin embargo, en el caso de la COVID-19, aclara el especialista, “con su triple impacto en la salud, la educación y los ingresos, podría alterar esta tendencia”.

Además, alertan sobre posibles reveses preocupantes, “no solo debido a esta enfermedad, sino también por los efectos indirectos de la interrupción de las campañas de vacunación”.

Por otra parte, explican que el número de personas subalimentadas se logró reducir casi a la mitad en los últimos 20 años. Pero ahora, debido a la pandemia de la COVID-19, han salido las deficiencias “de las cadenas globales de suministro de alimentos, y ha hecho que en los países frágiles, como Yemen, donde, pese a la asistencia humanitaria, 15.9 millones de personas se despiertan con hambre cada día, millones de personas más padezcan un mayor sufrimiento”.

Vea más información en la noticia completa.

Fuente: Telesur – 7 julio 2020

El evento reunió a investigadores, desarrolladores y patrocinadores de todo el mundo, todos los cuales compartieron enfoques y datos en bruto libremente, en una muestra de solidaridad de la comunidad científica mundial. Todos los principales institutos de investigación que llevan a cabo ensayos compartieron sus datos con el fin de acelerar el descubrimiento científico y la implementación de soluciones.

El grupo revisó los últimos datos del ensayo Solidaridad de la OMS y otros ensayos completos y en curso para posibles terapias: hidroxicloroquina, lopinavir/ritonavir, remdesivir y dexametasona. Estuvieron de acuerdo en la necesidad de más ensayos para probar antivirales, medicamentos inmunomoduladores y agentes antitrombóticos, así como terapias combinadas, en diferentes etapas de la enfermedad.

En la reunión se analizaron 15 diseños de ensayos de vacunas de diferentes desarrolladores y los criterios para realizar ensayos sólidos para evaluar la seguridad y la eficacia de los candidatos a vacunas. Los participantes discutieron el uso de un diseño de ensayo global, multipaís, adaptativo, con un DSMB común y criterios claros para avanzar a los candidatos a través de las diversas etapas de los ensayos.

Señalaron que la mayoría de los proyectos de investigación financiados internacionalmente han favorecido hasta ahora a los países de altos ingresos, con muy pocos financiados en países de ingresos bajos y medianos, destacando la importancia de la Iniciativa ACT-Accelerator para acelerar el desarrollo y el despliegue equitativo de herramientas.

Está surgiendo más evidencia de que se está produciendo la transmisión de humanos a animales, es decir, a felinos (incluidos tigres), perros y visones.

La Cumbre acogió a más de 1000 investigadores y científicos de todo el mundo y abordó los siguientes temas:

1. virus: historia natural, transmisión y diagnóstico
2. investigación animal y ambiental sobre el origen del virus, y medidas de manejo en la interfaz humano-animal
3. estudios epidemiológicos
4. caracterización y manejo clínico
5. prevención y control de infecciones, incluida la protección de los trabajadores de la salud
6. I + D terapéutica candidata
7. vacunas candidatas I + D
8. consideraciones éticas para la investigación
9. integración de las ciencias sociales a la respuesta al brote

Vea la noticia completa.

Fuente: OMS – 2 junio 2020

Según las Naciones Unidas, 1 200 millones de niños en todo el mundo se han quedado sin ir a la escuela por la pandemia, y eso podría hacer crecer enormemente la inequidad dentro de los países, y entre los países ricos y los países en desarrollo.

En América Latina, solo el 34% de los estudiantes de la escuela primaria, el 41% de los de secundaria y un 68% de los de la educación terciaria tienen acceso a computadores con internet en sus casas, segun otro estudio de la OCDE. En Estados Unidos y Europa, la cifra es del 76%.

La creciente disparidad educativa acelerada por la pandemia de COVID-19 puede condenar a muchos países a la mediocridad, o a la pobreza, durante varias décadas. A medida que nos sumergimos más en la economía de Zoom, con más gente trabajando desde casa, más comercio electrónico y más robots haciendo trabajo manual en las fábricas, la educación será más importante que nunca.

Vea más información en la noticia completa.

Fuente: El Nuevo Herald – 28 junio 2020

«El mundo ha visto muchas crisis en los últimos 30 años, incluida la crisis financiera mundial de 2007-2009. Todas han golpeado con fuerza al desarrollo humano pero, en general, a nivel global se ha conseguido avanzar cada año», explica Achim Steiner, Administrador del PNUD. «La COVID-19, con su triple impacto en salud, educación e ingresos, puede alterar esta tendencia».

La adopción de intervenciones decididas y enfocadas en la equidad puede impulsar la reacción de las economías y las sociedades de manera que se logren mitigar los profundos efectos de la pandemia de COVID-19.

«Esta crisis muestra que si no somos capaces de integrar la equidad en nuestras políticas muchas personas quedarán atrás. Esto cobra especial relevancia en el caso de las “nuevas necesidades” del siglo XXI, como el acceso a Internet, que nos está permitiendo aprovechar los beneficios de la teleeducación, la telemedicina y el trabajo desde casa», dice Pedro Conceição, director de la Oficina del Informe sobre Desarrollo Humano del PNUD.

Vea el texto completo.

Fuente: UNDP – 20 de mayo de 2020

Estimado ministro de Salud de la República de Azerbaiyán, Sr. Ogtay Shiraliyev; distinguidos colegas :

En primer lugar queremos agradecer a Azerbaiyán por la organización de esta Reunión de ministros de Salud del Movimiento de Países No Alineados, y ratificar la importancia de este espacio para el debate sobre situaciones comunes que afectan la salud de nuestros pueblos.

Respaldamos plenamente la intervención pronunciada en nombre del Movimiento durante las sesiones de la 73 Asamblea Mundial de la Salud, así como los comunicados adoptados en apoyo a la OMS y sobre la COVID-19.

La pandemia provocada por el nuevo coronavirus ha generado una crisis de múltiples y demoledores efectos, no solo en el ámbito de la salud, sino también en la economía, el comercio internacional y nuestras sociedades.

El mundo ha cambiado, y de nosotros depende que en el futuro podamos decir que lo hizo para el bien de la humanidad. El enfrentamiento a la pandemia nos ha enseñado que la solidaridad y la cooperación internacional son vitales en este tipo de situaciones.  Ningún país, grande o pequeño, está ajeno a ello.

Lamentablemente, algunas naciones no reconocen este vínculo, y lo que es peor, con acciones como el reforzamiento de medidas coercitivas unilaterales, o denigrando el importante trabajo de organizaciones internacionales como la OMS, intentan impedir que otros puedan responder de manera efectiva ante la pandemia.

Cuba, que enfrenta un brutal recrudecimiento de la política de bloqueo económico, comercial y financiero impuesta por el Gobierno de los Estados Unidos, ha visto limitado o imposibilitado el acceso a equipos, medicamentos, dispositivos médicos y tecnologías relacionados con el diagnóstico y tratamiento de esta enfermedad.

A pesar de ello, con enormes esfuerzos y sacrificios, hemos logrado sostener un Sistema de Salud público, universal, gratuito y accesible al 100 % de la población.  Un sistema sustentado en nuestra principal riqueza: profesionales consagrados y de alta calificación, reconocidos mundialmente a pesar de las difamatorias campañas de descrédito que el gobierno estadounidense realiza contra la cooperación médica internacional cubana.

Como parte del Plan Nacional elaborado en el país para enfrentar la COVID-19, la industria biofarmacéutica cubana, así como otros importantes centros de investigación científica, han acompañado las acciones generadas por el Gobierno para hacer frente a la pandemia, logrando que el país transite actualmente por un escenario favorable en la lucha contra el nuevo coronavirus.

En estos momentos se desarrollan 70 investigaciones y ensayos clínicos, así como nuevos medicamentos que se aplican en el tratamiento de esta enfermedad, cuya utilización se ha extendido también a otras naciones.

El protocolo de actuación nacional ha contado con productos innovadores de nuestra industria biofarmacéutica, que han permitido una reducción significativa de los pacientes que evolucionan a estado grave o crítico, los cuales constituyen solo el ocho porciento del total de casos confirmados.

La utilización de dos fármacos novedosos para el control de la reacción hiperinflamatoria que se produce en la etapa de enfermedad pulmonar, ha incrementado las tasas de supervivencia de pacientes graves por encima del 80 % y de los críticos en más del 75 %. Estos constituyen resultados alentadores.

Excelencias:

Salvar vidas tiene que ser en estos momentos la prioridad de todos. Debemos complementarnos, compartir lo que tenemos, apoyarnos mutuamente y aprender de experiencias exitosas para enfrentar este inmenso reto.

Es por ello que, sin desatender bajo ninguna circunstancia la protección de nuestro pueblo, pese a las limitaciones que nos impone el bloqueo y sin evaluar conveniencias políticas o ventajas económicas, 26 brigadas de profesionales cubanos de la salud se han incorporado a los esfuerzos de 24 países para combatir la pandemia, sumándose a los más de 28 mil colaboradores de la salud que ya prestaban servicios en 59 naciones, de los cuales 56 son estados miembros del Movimiento de Países No Alineados.

Excelencias:

El Movimiento de Países No Alineados está llamado a desempeñar un papel primordial en los esfuerzos globales para enfrentar esta pandemia y recuperarnos de sus efectos. Nuestros pueblos merecen un futuro mejor, donde el disfrute al derecho a la salud no sea una quimera, y la solidaridad se imponga sobre el individualismo.

Nada impedirá que mi país siga practicando la solidaridad que desde hace más de 60 años define a nuestra Revolución; no lo hará el recrudecimiento del genocida bloqueo económico, comercial y financiero que nos ha impuesto el Gobierno de Estados Unidos, y mucho menos sus ataques a la cooperación internacional que Cuba brinda.

Con esas agresiones, la administración norteamericana solo persigue fines políticos y pone en riesgo el acceso de decenas de millones de personas a los servicios de salud.

Desde este escenario, denunciamos también las injustas medidas coercitivas unilaterales impuestas contra países de nuestro Movimiento, y que tanto afectan el combate a la COVID-19 y otras enfermedades.

Hace 22 años, en la sede de la Organización Mundial de la Salud, Fidel Castro Ruz, líder histórico de la Revolución Cubana expresó:

El intento de practicar el genocidio contra nuestro pueblo nos hizo multiplicar nuestras fuerzas y nuestra voluntad de sobrevivir. ¡El mundo también puede luchar y vencer!

El papel del Movimiento de Países No Alineados será esencial y decisivo para lograrlo.

Muchas gracias

Tomado de: Minsterio de Salud Pública de Cuba – 20 mayo 2020