En una conferencia de prensa celebrada el 13 de noviembre de 2023, la Comisión Nacional de Salud de China informó de que se había producido un auge de la incidencia de las enfermedades respiratorias en el país, que atribuyeron al levantamiento de las restricciones impuestas a causa de la COVID-19 y a la circulación de patógenos conocidos como los virus gripales, Mycoplasma pneumoniae (una bacteria frecuente que suele infectar a los niños pequeños), el virus respiratorio sincicial y el SARS-CoV-2 que causa la COVID-19.

Las autoridades alertaron de la necesidad de mejorar la vigilancia en los establecimientos de salud y fuera de ellos, así como de reforzar la capacidad del sistema de salud para atender a los pacientes.

El 21 de noviembre, los medios de comunicación y el sistema ProMED informaron de la aparición en niños del norte de China de brotes de neumonía no diagnosticada. No se sabe si estos casos guardan relación con el incremento general de las infecciones respiratorias notificado anteriormente por las autoridades chinas o si se trata de episodios independientes.

El 22 de noviembre, la OMS solicitó información epidemiológica y clínica adicional a través del mecanismo del Reglamento Sanitario Internacional, así como los resultados de los análisis realizados a muestras tomadas de dichos niños. Además, la Organización pidió más información sobre las tendencias recientes relativas a la circulación de patógenos conocidos, como los virus gripales, el SARS-CoV-2, el virus respiratorio sincitial y Mycoplasma pneumoniae, y sobre la carga que soportan actualmente los sistemas de atención de salud. También estamos en contacto con médicos y científicos a través de nuestras asociaciones y redes técnicas en China.

Entre tanto, la OMS recomienda a los habitantes de China que apliquen medidas para reducir el riesgo de contraer enfermedades respiratorias, como ponerse las vacunas recomendadas, mantenerse a distancia de las personas enfermas, permanecer en casa cuando se esté enfermo, hacerse pruebas de detección y recibir la atención médica necesaria, llevar mascarilla cuando convenga, mantener una buena ventilación y lavarse las manos con regularidad.

La OMS seguirá proporcionando información actualizada.

Fuente: OMS Noticias – 22 noviembre 2023

Zeng Guang, exjefe del Centro nacional de control y prevención de enfermedades infecciosas, pronóstico también más tiempo con una cifra alta de pacientes en estado grave y consideró imperativo dar prioridad a los lugares de campo, por su desventaja en cuanto a disponibilidad de personal, medicamentos y centros de salud.

Según subrayó, en las aldeas y poblados de China hay muchos ancianos, discapacitados y personas con otros padecimientos que están solas y lamentablemente los servicios médicos son pocos.

Zeng insistió en aplicar como dosis de refuerzo a vacunas de distintas tecnologías, pues está demostrado que la combinación de preparados eleva mucho la protección inmune.

También desestimó la propagación a gran escala de la subvariante Ómicron XBB del coronavirus SARS-CoV-2 y recordó que en China solo se detectó en una treintena de casos importados.

Sobre ese último punto, el científico Chen Cao aseguró recientemente que en el país no hay contagiados con la XBB.1.5 y se mantiene la vigilancia permanente sobre la evolución de la cepa a nivel internacional para evitar que ingrese al gigante asiático y desencadene rebrotes aquí.

China eliminó las medidas sanitarias a los viajeros internacionales, normalizó la emisión de pasaportes y reanudó la concesión de visas, pero enfrenta la peor oleada de covid-19 con saldo de millones de infectados a diario, un aumento de las muertes y una sobresaturación de los servicios en los hospitales, funerarias y crematorios.

Las autoridades prevén un alza mayor de infecciones entre este mes y marzo debido a los viajes por Año Nuevo Lunar, cuando millones de personas van y regresan desde sus regiones natales para festejar la tradición más importante de la cultura nacional.

Es por ello que aceleran la habilitación de los hospitales rurales con los equipos, medicamentos y demás recursos necesarios en la atención a la enfermedad.

Tienen en planes reforzar los centros médicos de 11 mil 532 poblados de los 832 condados que salieron de la pobreza, pero también destinarán materiales a 25 mil sanatorios de áreas más desarrolladas del país.

enero 14/2023 (Prensa Latina) – Tomado de la Selección Temática sobre Medicina de la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.

Fuente: Boletín Al Día – enero 15, 2023

El Grupo Consultivo Técnico se reunió el 3 de enero de 2023 para analizar la situación de la COVID-19 en China continental.

Durante la reunión, científicos del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de China presentaron datos genómicos de lo que describieron como casos importados así como adquiridos localmente de infecciones por SARS-CoV-2.

Con respecto a las infecciones adquiridas localmente, los datos presentados se basaban en más de 2000 genomas recopilados y secuenciados a partir del 1 de diciembre de 2022. El análisis del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de China mostró un predominio de los linajes BA.5.2 y BF.7 de la variante ómicron entre las infecciones adquiridas localmente.

En conjunto, los linajes BA.5.2 y BF.7 representaron el 97,5% de todas las infecciones locales, según la secuenciación genómica. También se detectaron otros sublinajes conocidos de la variante ómicron, si bien en porcentajes bajos. Estas variantes son conocidas y han estado circulando en otros países, y en la actualidad el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de China no ha notificado ninguna variante nueva.

Hasta el 3 de enero, se han enviado 773 secuencias procedentes de China continental a la base de datos EpiCoV, administrada por la Iniciativa GISAID, la mayoría de las cuales (564 secuencias) se recopilaron a partir del 1 de diciembre de 2022. De estas, sólo 95 están etiquetadas como casos adquiridos localmente y 187 como casos importados, mientras que en 261 no se dispone de esta información.

En lo que atañe a los casos adquiridos localmente, el 95% pertenecen a los linajes BA.5.2 o BF.7. Esta información concuerda con los genomas de viajeros procedentes de China que otros países han enviado a la base de datos EpiCoV, administrada por la Iniciativa GISAID. Los datos de las secuencias de acceso público no muestran ninguna variante o mutación de importancia nuevas.

Tomando conocimiento de la información compartida hasta la fecha, el Grupo Consultivo Técnico sobre la Evolución del Virus SARS-CoV-2 reitera la necesidad crítica y la importancia de realizar análisis adicionales, así como de poner en común los datos de las secuencias, a fin de comprender la evolución del SARS-CoV-2 y la aparición de mutaciones o variantes preocupantes.

Esto debería llevarse a cabo con independencia de si a una secuencia se le asigna un linaje Pango o no. La mejor manera de hacerlo es introduciendo rápida y periódicamente los datos en bases de datos de acceso público.

Mantener unos niveles elevados de vigilancia genómica representativa en China y en todo el mundo, anotar las secuencias genómicas incluyendo los metadatos clínicos y epidemiológicos relevantes y compartir rápidamente dichos datos son las piedras angulares de una evaluación oportuna del riesgo a escala mundial.

La OMS seguirá manteniendo una estrecha vigilancia de la situación en la República Popular China y en todo el mundo e insta a todos los países a que no bajen la guardia, vigilen y notifiquen las secuencias y realicen análisis independientes y comparativos de los diferentes sublinajes de la variante ómicron, comprendida la gravedad de la enfermedad que causan.

En este momento, el Grupo Consultivo Técnico sobre la Evolución del Virus SARS-CoV-2 también está evaluando la proporción cada vez mayor del recombinante XBB.1.5 en los Estados Unidos de América y en otros países. Se está efectuando una evaluación actualizada de los riesgos de la forma recombinante XBB.1.5, que complementará la declaración anterior.

El Grupo Consultivo Técnico sobre la Evolución del Virus SARS-CoV-2 se reúne periódicamente y continúa evaluando los datos disponibles sobre la transmisibilidad, la gravedad clínica y el potencial de escape inmunitario de las variantes, incluidas las posibles consecuencias en el diagnóstico, los trataientos y la eficacia de las vacunas a la hora de prevenir infecciones y/o enfermedades graves.

Fuente: OMS Noticias – 4 diciembre 2023

La propuesta se basa en la aplicación de dos dosis de Sinopharm, con intermedio de 21 días, según lo recomendado por el proveedor, y una tercera –21 días después de la segunda dosis– con Soberana Plus, informó a través de Facebook la doctora Dagmar García, directora de Investigaciones del Instituto Finlay de Vacunas (IFV).

Explicó que Cuba recibió una donación de la vacuna de virus inactivado Sinopharm, del Instituto de Productos Biológicos de Beijing, China; considerada como «una vacuna segura, con eficacia clínica del 79 %, recomendada por la OMS y empleada en más de 85 países en la actual epidemia», destacó.

Agregó que el Ministerio de Salud Pública de Cuba y el IFV propusieron una estrategia de inmunización que permita maximizar la eficacia y el impacto de su aplicación, al disponer de las dosis suficientes para vacunar, en un corto periodo, a toda la población mayor de 19 años de la provincia de Cienfuegos.

«No es un ensayo clínico, se trata de una estrategia de inmunización que busca maximizar la eficacia, sobre la base de combinaciones de vacunas», aclaró la doctora en Ciencias Farmaceúticas, quien añadió que Soberana Plus es una vacuna cubana con autorizo de uso de emergencia para la indicación de reforzar la inmunidad de individuos previamente vacunados con otro inmunógeno (en nuestro archipiélago, Soberana 02).

El conocimiento inmunológico del que se dispone sobre el uso de Soberana Plus como refuerzo de individuos con inmunidad preexistente (por vacunación o por la infección natural), soporta esta propuesta de usarla como dosis de refuerzo después de dos dosis de Sinopharm, puntualizó.

«De esta forma, debe incrementarse la eficacia del 79 % que avala esta vacuna China, que ya es lo suficientemente buena para impactar en los indicadores de la epidemia», dijo.

La Directora de Investigaciones del Instituto Finlay resaltó que Cuba fue pionera en la combinación de vacunas con el esquema heterólogo de Soberana 02 + Soberana Plus, planteada desde enero de 2021.

«Hoy el mundo está combinando e intercambiando vacunas como estrategia de maximizar la disponibilidad y la eficacia», recalcó.

García Rivera manifestó que existe una «coherencia total de la propuesta y el acompañamiento técnico a las autoridades sanitarias y políticas de la provincia de Cienfuegos».

A los cienfuegueros, los invitó a aprovechar la oportunidad, pues se trata de «una propuesta sólida, que se complementará con otras acciones estratégicas que buscan “sincronizar” la máxima inmunidad en la población e impactar en la salud de la gente», que es siempre el objetivo.

Tomado de: Periódico Granma – 29 de agosto de 2021

A pesar de la alta transmisibilidad de la variante delta de la COVID-19, los expertos chinos afirman que la tasa de vacunación y la experiencia acumulada del país en el enfrentamiento a la enfermedad impedirán un rebrote a larga escala.

La Comisión Nacional de Sanidad china notificó este martes 61 nuevos contagios por transmisión local, 45 de ellos en la provincia de Jiangsu, donde la semana pasada se desató un brote en el aeropuerto de Nankín que se ha propagado a pequeña escala a otras provincias del país.

La comisión reportó casos locales en las provincias de Hunan (6), Hubei (3), Henan (2), Yunnan (2) y Fujian (1), además de en Pekín (1) y Shanghái (1), que no registraba un caso positivo por transmisión local hace seis meses.

Asimismo, la capital china ha confinado comunidades residenciales en dos distritos y restringido el acceso a la ciudad de personas provenientes de zonas consideradas de riesgo; mientras que otras localidades como Nankín y Zhengzhou, en Henan, también están realizando pruebas de ácido nucleico a todos sus habitantes. La ciudad de Yangzhou, en Jiangsu, anunció hoy confinamientos en todos los complejos residenciales situados en áreas urbanas tras reportar 94 casos en los últimos días.

El número total de casos confirmados activos en la China continental es de 1 157. De esa cifra, 24 se encuentran graves.

La Comisión Nacional de Sanidad también informó de 499 infecciones asintomáticas y 31 783 personas que permanecen en observación.

Tomado de: Cubadebate (Con información de La Vanguardia) – 3 agosto 2021

El resto de los suministros, fundamentalmente medios de protección, estarán arribando en las próximas semanas.

La llegada de este donativo es nueva expresión de la entrañable amistad que unen a ambas naciones, que desde el inicio de la pandemia han cooperando de conjunto en la lucha contra esta enfermedad. El Gobierno y pueblo cubano reitera el agradecimiento al Gobierno chino por esta importante ayuda en el complejo escenario epidemiológico que enfrenta Cuba.

Tomado de: Cubadebate (Con información del sitio web del Ministerio de Comercio Exterior) – 31 julio 2021

La red médica Medscape profundiza en el tema a partir de información publicada por especialistas de Kaiser Health News.

En el centro de la tormenta se encuentra Peter Daszak, cuya EcoHealth Alliance ha trabajado directamente con científicos chinos especializados en el coronavirus durante años. Daszak admitió durante una entrevista que aun cuando no cree que sea posible, tampoco puede refutar que el mortal coronavirus surgiera por una fuga en el laboratorio del Wuhan Institute of Virology y la calificó de “teoría conspirativa”.

Pero hay que comprender que atacar a los científicos “es disparar contra las personas capaces de alertar por dónde puede aparecer la próxima pandemia”.

La hipótesis de la fuga del laboratorio ha ganado adeptos a medida que pasa el tiempo y los científicos no terminan de encontrar un murciélago, u otro animal, infectado con un virus con la genética característica del SARS-CoV-2.

Hasta el momento, la hipótesis científica más aceptada sostiene que el virus que causa la COVID-19 surgió de mutaciones naturales al propagarse de los murciélagos a los humanos, posiblemente en uno de los numerosos mercados de China, en donde se venden y sacrifican animales enjaulados.

Una explicación alternativa es que el virus se filtró de alguna manera desde el Wuhan Institute of Virology, uno de los socios científicos de Daszak, posiblemente a través de un trabajador de laboratorio infectado.

Se sabe que los ancestros del virus se originaron en murciélagos del sur de China, a 600 millas de Wuhan. Pero el SARS-CoV-2 contiene mutaciones, o secuencias inusuales, que lo hicieron idóneo para infectar a las personas, una cuestión que el periodista Nicholas Wade ya analizó en profundidad.

Los científicos del Wuhan Institute of Virology han recogido miles de especímenes de coronavirus de murciélagos y los han registrado en bases de datos cerradas. El 14 de mayo 18 expertos en virus e inmunología publicaron una carta en la revista Science, en la que exigían una investigación más profunda y añadieron, que el Wuhan Institute of Virology debería abrir sus registros.

Esa demanda es “definitivamente inaceptable”, respondió Shi Zhengli, quien dirige el Center for Emerging Infectious Diseases en el Wuhan Institute y explicó que los miles de intentos de piratear sus sistemas informáticos obligaron al instituto a cerrar su base de datos.

Muchos virólogos creen que la “transmisión zoonótica” (de un murciélago o algún otro animal a un humano) sigue siendo el origen más probable. Sin embargo, la falta de pruebas es preocupante, 17 meses después de la aparición de COVID-19.

Robert Garry, de la Tulane University, duda de la hipótesis de una fuga de laboratorio y aportó un nuevo fragmento de pruebas de contagio: el informe de la OMS muestra que algunos de los primeros 168 casos de COVID-19 estuvieron vinculados a dos o más mercados de animales en Wuhan, con cepas de diferentes mercados que muestran ligeras diferencias en su secuencia genética, y planteó que tal vez un animal estuvo en un camión con gran número de jaulas y luego lo propagó a otra especie, produciéndose así la mutación.

En parte el conflicto científico sobre la hipótesis de laboratorio tiene sus raíces en un debate sobre los experimentos denominados “ganancia de función”. Esto se refiere a que, en el contexto de un laboratorio, se vuelven a los microorganismos más transmisibles y peligrosos para luego analizar justamente cómo se adaptan a las presiones del medio ambiente, con el objetivo de crear vacunas y terapias más eficaces, un trabajo que en teoría podría conducir a la creación y liberación de organismos más infecciosos o mortales.

En estos experimentos, los científicos de un laboratorio pueden, por ejemplo, probar la capacidad de un virus para mutar exponiéndolo a diferentes tipos de células, o a ratones modificados genéticamente con rasgos del sistema inmunitario humano.

Estos tipos de procederes son polémicos y controvertidos pues la seguridad de que no ocurra un escape accidental de los gérmenes, no es del 100%.

La investigación sobre los virus similares a COVID-19 es vital, señaló Zhengli Ralph Baric, de la University of North Carolina. “Una terrible verdad, es que existen millones de coronavirus en los reservorios animales, como los murciélagos, y por desgracia muchos parecen estar preparados para una rápida transmisión entre especies”, declaró. Y si bien no cree que COVID-19 sea el resultado de una investigación de “ganancia de función” y cuando personalmente acepta la hipótesis del origen natural, este científico opina que la OMS debería organizar una investigación rigurosa y abierta.

Las tensiones entre Estados Unidos y China dificultarán mucho la conclusión de cualquier estudio de este tipo, sugieren científicos de ambos lados del debate. La persistente retórica antichina de los gobiernos norteamericanos solo dificultan más la cooperación. Así lo señaló el Dr. Gerald Keusch, director asociado del National Emerging Infectious Diseases Laboratory Institute de la Boston University, y alega: “Si una enfermedad hubiera surgido en Estados Unidos y los chinos culparan al Pentágono y exigieran acceso a los datos, ¿qué diríamos? ¿Les ofreceríamos la alfombra roja: Vengan a Fort Detrick y al Rocky Mountain Lab? Habríamos hecho exactamente lo mismo que hicieron los chinos”.

Vea el análisi completo en: Viaje a la cueva de los murciélagos: búsqueda del origen de COVID-19 reaviva el debate sobre la “fuga del laboratorio” de Wuhan – Medscape – 2 de jun de 2021. (debe registrarse en el sitio)

Los autores informaron recientemente que hasta el 76% de los pacientes dados de alta después de la hospitalización por COVID-19 tenían al menos un síntoma que persistía 6 meses después del inicio de la enfermedad, que incluía fatiga o debilidad muscular (63%), dificultades para dormir (26%), y ansiedad o depresión (23%). Además, más del 50% de los pacientes tenían imágenes de TC de tórax anormales que indicaban una función pulmonar deteriorada.

Aunque el SARS-CoV-2 afecta principalmente a los pulmones, también se ven afectados muchos otros órganos. Los problemas entéricos son comunes en COVID-19, y los síntomas gastrointestinales pueden ser el único síntoma, o pueden estar presentes antes que los síntomas respiratorios.

El receptor celular del SARS-CoV-2, ACE2, se expresa en gran medida en el intestino y el SARS-CoV -2 se ha observado en el tejido del colon y las heces de pacientes con COVID-19.

Por lo tanto, en este estudio se examinan las secuelas gastrointestinales a largo plazo de la infección por SARS-CoV-2 en pacientes que ingresaron por COVID-19 en 12 hospitales en las provincias de Hubei y Guangdong, China, entre el 16 de enero y el 7 de marzo de 2020, y posteriormente fueron dados de alta.

Los autores recomiendan que el apoyo nutricional podría ser fundamental para mantener la vida de los pacientes. La reducción de las secuelas gastrointestinales es probablemente parte del beneficio general del soporte nutricional.

Vea el análisis completo en Intramed (debe registrarse en el sitio web).

Vea el artículo de referencia:

Gastrointestinal sequelae 90 days after discharge for COVID-19. Jingrong Weng, Yichen Li, Jie Li, Lihan Shen, Lixin Zhu, Yufan Liang et al. Fuente: The Lancet Gastroenterology DOI:https://doi.org/10.1016/S2468-1253(21)00076-5

Fuente: Intramed – 15 marzo 2021

De esa forma, los expertos refuerzan la teoría ya presentada por un grupo internacional de científicos en la revista Nature hace más de un año, al considerar “extremadamente improbable” que el origen del contagio fuera una fuga de laboratorio.

A la vez, determinaron que la transmisión al hombre del virus de la COVID-19 por vía de un animal intermedio es una hipótesis “entre probable y muy probable”.

El esperado informe de los científicos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que fueron enviados a China para investigar el origen del virus SARS-CoV-2, fue dado a conocer preliminarmente a las agencias de noticias AFP y AP.

La versión final de este informe confirma las primeras conclusiones que los expertos presentaron el 9 de febrero en Wuhan (la ciudad china donde se detectó por primera vez la COVID-19), cuando terminaron su misión.

Los miembros del equipo se inclinan por la teoría hasta ahora aceptada de que el virus se transmitió de un primer animal, probablemente un murciélago, al hombre vía otro animal que actuó como intermediario y que aún no ha sido identificado.

El pariente más cercano al virus que provoca la COVID-19 se ha encontrado en murciélagos, que se sabe son portadores de distintos coronavirus. Sin embargo, el reporte señala que “se estima que la distancia evolutiva entre los virus de murciélagos y el SARS-CoV-2 es de varias décadas, lo que sugiere un eslabón perdido”.

Se han encontrado otros virus muy similares en pangolines, pero también los visones y gatos son susceptibles al COVID, lo que sugiere que podrían ser portadores.

No obstante, la posibilidad de una transmisión directa entre el animal inicial y el hombre es todavía considerada entre “posible y probable” en el informe.

Los expertos tampoco descartaron la posibilidad de que el virus haya llegado en carne congelada, una idea que Pekín defiende, considerando que es algo “posible”. El informe confirma, por tanto, que sigan adelante los estudios sobre la base de estas tres hipótesis.

Los expertos afirman que no estudiaron la posibilidad de un acto deliberado de dejar escapar un virus de este tipo y que consideran “extremadamente improbable” la hipótesis de un accidente.

En la investigación se determinó que a la luz de las informaciones sobre ciertos animales “como receptores intermediarios de enfermedades, es necesario realizar otras investigaciones, incluyendo una mayor zona geográfica” en China y en otras regiones.

Los expertos señalan que los estudios llevados a cabo en el mercado de Huanan, de Wuhan, y en otros mercados de la ciudad, no sirvieron para encontrar “elementos que confirman la presencia de animales infectados”.

“Debe haber investigaciones en zonas más amplias y en un mayor número de países”, concluye el informe.

Peter Ben Embarek, experto de la OMS que lideró la misión en Wuhan, dijo el viernes que el reporte había sido terminado y está siendo revisado y traducido.

“Espero que en los próximos días se complete todo el proceso y podamos hacerlo público”, dijo.

Tomado de: Cubadebate (Con información de agencias) – 29 marzo 2021

Muchos desconocen cuál es el origen del uso de este objeto protector en las pandemias. Antes de la COVID-19, era asociado, por lo general, a un hábito enraizado en varias urbes asiáticas que ya tenían experiencias en enfrentar epidemias.

El Dr. Julio César Hernández Perera, en su espacio del periódico Juventud Rebelde, nos comenta la historia.

Y es que fue precisamente en una zona del continente asiático donde el nasobuco se empleó, por vez primera, para el control de una epidemia.

Con el uso del nasobuco se desea un bien colectivo: brindar seguridad y confianza, y acatar reglas en defensa de la vida. Pero en torno a la elección de esta «prenda» se han asentado, a lo largo de la historia, contradicciones por cuenta del individualismo, el miedo o las indisciplinas.

El uso masivo del nasobuco con el fin de controlar una epidemia tuvo lugar en la siguiente década. Fue en Manchuria, zona geográfica que abarca gran parte del noreste de China.

A finales de octubre de 1910, durante la construcción del Ferrocarril Oriental de China, empleados rusos de esta obra descubrieron cómo un número creciente de trabajadores chinos en Manchouli empezaban a toser, tenían esputos sanguinolentos, y con el avance rápido de la enfermedad la piel se tornaba violácea. Este último hallazgo era la carta de presentación de un desenlace mortal: los pacientes fallecían con diagnóstico de una neumonía letal.

De esta forma se desató una crisis sanitaria que es conocida en la historia como La plaga de Manchuria. Las primeras víctimas de este brote fueron comerciantes de pieles asentados en la frontera con Siberia, y los cazadores chinos que contrataban. Estos últimos cazaban un roedor que habitaba esos parajes, conocido como marmota o tabargán, cuya piel era muy demandada en el mercado europeo. Se estima que los cazadores llegaron a sumar 10 000 ejemplares.

Aún se desconocía entonces que estas poblaciones de animales salvajes albergaban la bacteria causante de la nueva enfermedad. La afección se propagó rápidamente a lo largo del ferrocarril que se construía, y con posterioridad se extendió por la mitad de China. La dolencia, en tan solo cuatro meses, causó la muerte a más de 60 000 personas.

Ante el reconocimiento de la amenaza que la epidemia representaba médicos de distintas regiones del mundo fueron enviados a la zona «enferma» junto con galenos chinos.

Entre los médicos chinos llevados por las autoridades de la nación asiática a la zona más afectada por la epidemia se encontraba un joven graduado en la Universidad de Cambridge, Gran Bretaña. Él no imaginaría que tiempo después su nombre cobraría fama mundial por su trabajo y dedicación en esa contienda.

A pesar de su descendencia, de medir tan solo 1,53 metros de altura —era bajo, incluso, para los estándares chinos—, y de poseer un rostro que le confería un aspecto demasiado juvenil, Wu Lien-Teh pasaría a la historia.

Pese a las prohibiciones, Wu logró realizar autopsias a los fallecidos y descubrió algo inesperado: la presencia de la Yersinia pestis, el patógeno identificado por primera vez en 1894 como responsable de la peste bubónica. Pero en este caso las víctimas morían con un cuadro diferente y se hacía la primera descripción en el mundo de la forma neumónica de la peste.

Este hallazgo era contrario a la idea general de que la peste solo podía ser transmitida por ratas o pulgas. La nueva hipótesis planteada por el Dr. Lien-Teh era que la enfermedad se podía propagar a través de microgotas respiratorias suspendidas en el aire.

Wu no se detuvo y rápidamente estableció acciones higiénico-epidemiológicas encauzadas al control de la propagación de la enfermedad, incluido un llamamiento para el uso de mascarillas de tela que cubrieran la nariz y la boca (nasobucos) con el fin de reducir la exposición a patógenos.

Vea el texto completo en: Juventud Rebelde – 06 marzo 2021