El artículo analizó 69 informes publicados entre enero de 2020 y octubre de 2025 que describen diagnósticos de cáncer, recurrencias o progresiones inusualmente rápidas de la enfermedad después de la vacunación o la infección.

Entre ellos, 66 artículos que reúnen a más de 300 pacientes con distintos tipos de cáncer en varios países, dos estudios retrospectivos de base poblacional y un análisis longitudinal que cubre el período prepandemia y pospandemia.

La mayoría de los casos se registraron tras la inmunización, el 56 % se vinculó a la vacuna de Pfizer (BNT162b2) y el 25 % a la de Moderna (mRNA‑1273), reflejando su uso predominante. En total, se describieron 333 pacientes en 27 países, sobre todo con linfomas y leucemias, tumores sólidos como mama, pulmón, páncreas, glioblastoma y melanoma, y cánceres asociados a virus.

Dos grandes estudios en Italia (aproximadamente 300 000 personas) y Corea del Sur (aproximadamente 8,4 millones) hallaron asociaciones estadísticas entre vacunación y una mayor incidencia u hospitalización por ciertos cánceres, aunque señalan importantes sesgos y confusores.

Los autores discuten acerca de posibles mecanismos biológicos, como respuestas inmunitarias transitorias, inflamación o alteraciones de la vigilancia inmune que podrían influir en tumores latentes, y recuerdan que probar una relación causal entre infección, vacunación y cáncer exige un nivel de evidencia mucho mayor que una coincidencia temporal.

La revisión concluye que persisten importantes lagunas de conocimiento y requiere investigaciones a largo plazo, con integración de datos clínicos, epidemiológicos y moleculares, para poder determinar si la vacunación o infección podría estar vinculada al desarrollo o progresión de cáncer, y bajo qué condiciones.

Leer el texto completo del artículo en:

Kuperwasser C., El-Deiry W. S. COVID vaccination and post-infection cancer signals: Evaluating patterns and potential biological mechanisms. Oncotarget. 2026; 17: 1-29.

Los factores que se consideran asociados con la mayor mortalidad son la aplasia de células B, la depleción de células T, hipogammaglobulinemia y las citopenias, que conducen en conjunto a un estado de inmunosupresión profunda.

La red médica Medscape propone un estudio publicado en la revista Leukemia que presenta los resultados de una investigación acerca de si este pronóstico ha cambiado con el tiempo, tras múltiples dosis de la vacuna y nuevas terapias antivirales, a través del objetivo primario de la mortalidad atribuible a COVID-19 por la variante ómicron del SARS-CoV-2 en el año 2022 con respecto a los previos.

Vea la noticia en: Pronóstico de la COVID-19 en pacientes tratados con células T con receptores de antígenos quiméricos – Medscape – 3 de sep de 2024 (debe registrarse en el sitio web).

El objetivo de este estudio es evaluar la respuesta del HeberFERON® en pacientes con carcinoma basocelular asociado a la COVID-19, y su comportamiento en pacientes con igual diagnóstico dermatológico sin tratamiento previo con dicho fármaco, atendidos con cirugía.

Se realizó un estudio observacional descriptivo y retrospectivo en un universo de 184 pacientes adultos con carcinoma basocelular. Se analizaron las variables edad, sexo, fototipo de piel, comorbilidades asociadas, infección con SARS-CoV-2 asociada con tratamiento previo con HeberFERON® o cirugía; tiempo entre tratamiento recibido y padecimiento de COVID-19, y severidad de los síntomas.

Se estudiaron 94 pacientes tratados con HeberFERON® para el carcinoma basocelular, y 90 pacientes tratados con cirugía. Predominaron los masculinos, mayores de 60 años, fototipo de piel II-III, con comorbilidades cardiovasculares. De ellos, 24 (25,5 %) resultaron positivos a la COVID-19, y el 83,3 % desarrollaron síntomas leves.

De los tratados con cirugía para el carcinoma basocelular, 61 resultaron positivos a la COVID-19 (67,7 %), y el 55,7 % tuvo sintomatología severa. Durante el ciclo de tratamiento con HeberFERON para el carcinoma basocelular, el 66,7 % enfermó con COVID-19 entre las 16 y 32 semanas. Posterior a las 32 semanas, se reportó un fallecido.

Los resultados mostraron que los pacientes tratados con cirugía sin previo HeberFERON tuvieron más contagios con COVID-19, predominando los decesos asociados a ello, siendo menor en los que lo recibieron.

De los tratados previamente con HeberFERON® para el carcinoma basocelular, el 74,5 % no enfermó de COVID-19, a pesar de haber sido el 52,8 % contactos de positivos al SARS-CoV-2.

Vea el artículo completo:

Cordovés-Quintana S, Fernández-Brito Y, Piña-Rodríguez Y, Pérez-Fleitas O. Respuesta terapéutica del HeberFERON® en pacientes con carcinoma basocelular y su asociación con la COVID-19. Rev Méd Electrón [Internet]. 2024;46(0).

En este estudio se caracteriza desde el punto de vista clínico, a los pacientes oncológicos que ingresaron con COVID-19 en un hospital de la provincia Villa Clara.

Se realizó una investigación descriptiva y transversal en pacientes con diagnóstico de enfermedad oncológica ingresados por COVID-19 en el Hospital Universitario “Dr. Celestino Hernández Robau”, de Villa Clara, en el período de enero-diciembre de 2021. Se incluyeron en el estudio 78 pacientes con diagnóstico de neoplasia de 5 años o menos de evolución.

Predominó el sexo masculino y los mayores de 60 años de edad. El 39,7 % de los pacientes presentó cáncer de pulmón o de laringe seguido por cáncer de mama, hemolinfopoyético y colorrectal. El 46,2 % se encontraba en estadio estable y el 29,5 % en paliativo. El 34,6 % de los pacientes recibía tratamiento con quimioterapia en el momento del ingreso.

Los fármacos más utilizados fueron: esteroides (85,9 %), interferón alfa (73,1 %) y heparina sódica (55,1 %).

Los resultados muestran que en los pacientes oncológicos hospitalizados con COVID-19, los tumores de pulmón y laringe fueron los más frecuentes, aunque los de mama, próstata y colorrectal, en ese orden, se relacionaron con mayor mortalidad. Los pacientes que se encontraban en progresión de la enfermedad y los que recibían tratamiento con quimioterapia presentaron mayor probabilidad de morir.

Vea l texto completo en:

Miranda Chaviano, J., Toboso Alcantara, M., López Rodríguez, E., & Díaz González, M. (2023). COVID-19 en pacientes oncológicos. Medicentro ElectróNica, 27(2), e3826.

Aunque las variantes virales son la mayor amenaza para su efectividad, en pacientes oncohematológicos estos fármacos siguen siendo muy contundentes, posiblemente combinados con otras estrategias terapéuticas.

La red médica Medscape amplía el tema. La Dra. María Jesús Peñarrubia, del Hospital Clínico Universitario de Valladolid, y la Dra. Karmele Arribalzaga, del Hospital Universitario Fundación Alcorcón, en Madrid, coordinaron el simposio COVID-19 en hematología e introdujeron el tema del empleo de la inmunoterapia pasiva en la prevención y tratamiento de la infección por SARS-CoV-2, que incluye los anticuerpos monoclonales anti-proteína S del virus y el plasma de paciente convaleciente.

“Ambas modalidades son eficaces si se utilizan de forma precoz tras la exposición al virus y si los anticuerpos infundidos tienen actividad frente a la variante circulante en ese momento”, aseguraron las coordinadoras, que incidieron en que los anticuerpos monoclonales se han mostrado útiles también en la profilaxis preexposición.

El Dr. Rafael de la Cámara, hematólogo del Hospital de la Princesa de Madrid, fue el encargado de actualizar el estado de la inmunoterapia pasiva en el paciente oncohematológico. Una revisión de 21 ensayos clínicos (16.812 pacientes) llevada a cabo el año pasado expresó una fuerte recomendación en contra del uso de plasma de enfermos convalecientes en pacientes con COVID-19 no grave y no lo recomiendan en aquellos con la forma grave-crítica de la enfermedad.

El Dr. De la Cámara señaló que la situación ha cambiado con la nueva guía de la Association for the Advancement of Blood & Biotherapies (AABB) publicada en agosto de este año, que incluye 33 ensayos clínicos y más de 21.900 pacientes, con las siguientes señalizaciones:

“El procedimiento es seguro y no se han detectado casos de transmisión viral; hay una información limitada en pacientes vacunados y existen pocos estudios sobre el mayor beneficio en pacientes ambulatorios con COVID-19 leve, inmunocomprometidos y hospitalizados sin anticuerpos frente al virus”.

Las guías contienen varias recomendaciones y una declaración de buena práctica clínica, entre ellas:

• Administrar junto con el tratamiento estándar en paciente ambulatorio con elevado riesgo de progresar.
• Están en contra de recomendar su administración en hospitalizados no seleccionados con COVID-19 moderada o grave.
• No para inmunosuprimidos ni para pacientes sin anticuerpos frente al SARS-CoV-2.
• No recomendado para pacientes no infectados en contacto estrecho con una persona con COVID-19 (recomendación débil y nivel de certeza bajo).

Vea la noticia completa en: Anticuerpos monoclonales: primera opción en coronavirus incluso en el paciente oncohematológico – Medscape – 26 de oct de 2022.

Este centro cuenta con 22 mil 417 admisiones hospitalarias anualmente y debido a su importante y extensa experiencia en la prevención de la infección hospitalaria por SARS-CoV-2, la descripción de las estrategias implementadas es de amplia relevancia.

A partir de abril de 2020, en este centro se realizaba una prueba de reacción en cadena de la polimerasa a todo paciente ingresado a hospitalización y se le repetía la prueba cada tres días mientras permanecía en el nosocomio. Pacientes positivos a SARS-CoV-2 eran aislados en cuartos privados y en caso de exposición a un caso positivo (paciente o trabajador de la salud) se realizaba prueba a los pacientes y se les imponían precauciones de contacto. Adicionalmente los trabajadores de la salud utilizan mascarillas dentro de las instalaciones.

De acuerdo con este estudio, 3,7% de los pacientes fue positivo a SARS-CoV-2 al momento del ingreso hospitalario y de aquellos que ingresaron con una prueba negativa, 0,98% fue positivo durante su hospitalización; entre quienes adquirieron COVID-19 intrahospitalaria, 66% se debió a que su compañero de cuarto fue positivo, por lo que compartir el cuarto con otro paciente se asoció a una mayor probabilidad de adquirir COVID-19 intrahospitalaria.

Aunque esta cohorte reporta una transmisión baja de COVID-19 intrahospitalaria, tiene un sistema de detección de casos estricto que permitió prevención y contención de brotes intrahospitalarios incluso en periodos de alta transmisión comunitaria.

Lo más importante:

Con medidas estrictas de ingreso, como identificación de casos y contención de brotes de COVID-19, la transmisión intrahospitalaria en pacientes con cáncer es baja. Compartir habitación con un caso no reconocido de COVID-19 se asocia con una alta tasa de ataque secundario en los compañeros de habitación expuestos.

Referencia:

Chow K, Aslam A, McClure T, Singh J, y cols. Risk of Healthcare-Associated Transmission of Sever Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) in Hospitalized Cancer Patients. Clin Infect Dis. 3 May 2022;74(9):1579-1585. doi: 10.1093/cid/ciab670. PMID: 34329418

Tomado de: Transmisión nosocomial de SARS-CoV-2, guías de tratamiento de osteomielitis piógena, y profilaxis antimicrobiana en cirugía ortopédica – Medscape – 16 de mayo de 2022 (debe registrarse en el sitio web)

El tratamiento curativo es la cirugía, mediante la enucleación del tumor, la pancreatectomía parcial o total o duodenopancreatectomía cefálica. La actual pandemia dio a lugar a nuevos protocolos de actuación, con el fin de adaptar los recursos sanitarios sin comprometer la seguridad de los pacientes y el personal de salud.

En este artículo se presenta el caso clínico de una paciente con diagnóstico de insulinoma, que requirió tratamiento quirúrgico en el curso de la COVID-19. Se trata de una paciente femenina de 48 años de edad, con episodios de hipoglucemia intensa y dificultad para seguimiento clínico adecuado.

Se le diagnosticó insulinoma y la COVID-19; esta última empeoró la sintomatología, de forma que resultó imposible el adecuado control metabólico. Se decidió tratamiento quirúrgico y  se llevó a cabo la enucleación del tumor, sin complicaciones.

La cirugía es el tratamiento definitivo para lograr la curación en el caso de los tumores neuroendocrinos y la COVID-19 empeora el pronóstico. La decisión del tratamiento quirúrgico, debe ser tomada en discusión multidisciplinaria con el fin de evitar complicaciones postoperatorias.

Vea el caso completo en:

Licea-Videaux M, Palacios-Morejon I, Zamora-Santana O, Chacón-Melcón R. Paciente positiva a la COVID-19 operada de un insulinoma. Revista Cubana de Medicina Militar [Internet]. 2021 [citado 13 Ene 2022]; 51 (1)

Un estudio reciente en células infectadas con SARS-CoV-2 encontró una actividad significativa de la quinasa CK2, y el uso de un inhibidor de CK2 sobre dichas células mostró respuestas antivirales.

CIGB-300, diseñado originalmente como un péptido anticancerígeno, es un antagonista de la actividad de la quinasa CK2 que se une a los sitios fosfoaceptores de CK2. Los resultados preliminares recientes muestran la actividad antiviral de CIGB-300 utilizando un modelo sustituto de coronavirus.

En este artículo presentamos un estudio de biología computacional que brinda evidencia, a nivel molecular, de cómo el CIGB-300 puede interferir con el ciclo de vida del SARS-CoV-2 dentro de las células humanas infectadas.

Los análisis de secuencias y los datos de los estudios de fosforilación se combinaron para predecir los mecanismos moleculares inducidos por la infección que pueden ser interferidos por CIGB-300. A continuación, integramos datos de estudios multiómicos y datos centrados en el efecto antagonista sobre la actividad de la quinasa CK2 de CIGB-300. Se utilizó una combinación de análisis de red y de enriquecimiento funcional.

CIGB-300 es un péptido sintético diseñado para unirse al fosfoaceptor de los sustratos de CK2, interfiriendo en la fosforilación de los residuos de serina/treonina por parte de CK2. La seguridad y tolerabilidad del CIGB-300 administrado por vía intravenosa se confirmó a través de su uso clínico en pacientes con cáncer.

Vea el artículo completo en:

Así lo reflejan los resultados del registro OnCovid, presentado durante el último Congreso de la European Society for Medical Oncology (ESMO) 2021.

El registro OnCovid es una plataforma observacional europea puesta en marcha en marzo de 2020 con el objetivo de recoger, registrar y actualizar datos de pacientes europeos de cáncer (con neoplasias sólidas y hematológicas, en cualquier estadio) diagnosticados de infección por SARS-CoV-2.

En esta iniciativa participan un total de 35 centros e instituciones europeas pertenecientes a seis países (Reino Unido, Italia, España, Bélgica, Francia y Georgia).

El estudio presentado en el congreso se llevó a cabo con un total de 2.634 pacientes diagnosticados de forma consecutiva de COVID-19 en los 35 centros desde enero de 2020 hasta febrero de 2021, con la intención de comprobar el impacto que la evolución de la pandemia ha tenido tanto en su estado como en términos de mortalidad.

Según declaró a Medscape en Español el Dr. Aleix Prat, jefe del Servicio de Oncología Médica del Hospital Clínic de Barcelona, presidente del Grupo de Investigación de Cáncer de Mama SOLTI  y uno de los autores españoles participantes en el estudio, hay varios factores implicados en esta mejora dependiente del tiempo tanto del pronóstico como de la letalidad observada en estos pacientes: “Por un lado, esta evidencia puede explicarse por la expansión de la capacidad de hacer test para detectar el virus. Por otro lado, también puede relacionarse con la mejora de los recursos de atención médica y los cambios dinámicos en la transmisión comunitaria producidos a lo largo del tiempo desde el inicio de la pandemia”.

Respecto a si en esta investigación se han valorado también las secuelas de la COVID-19 que están manifestando los pacientes oncológicos, el Dr. Prat comentó que este aspecto se había abordado en otro estudio realizado también a partir del registro OnCovid y cuyos resultados se presentaron en el congreso: “Según esta investigación, 15% de los pacientes con cáncer presentaban secuelas pos-COVID-19, una circunstancia que afecta a su sobrevida”.

Tal y como demostró el estudio aludido por el Dr. Prat, dirigido por el Dr. Alessio Cortellini, oncólogo del Hammersmith Hospital de Londres, Reino Unido, de los 2.795 pacientes estudiados, 234 (15%) continuaron experimentando a largo plazo secuelas sintomáticas de la infección, siendo las más frecuentes las respiratorias (49,6%), como disnea y tos crónica. Otros síntomas reportados por los participantes fueron fatiga crónica (41%), problemas neurocognitivos (7,3%), pérdida de peso (5,5%) y disfunción orgánica (18,4%).

Otra cuestión que no se abordó en el estudio pero cuya relevancia a corto plazo vislumbran los especialistas es el retraso de nuevos diagnósticos de cáncer como consecuencia de la crisis sanitaria.

“El estudio solo evaluó a los pacientes ya diagnosticados, pero es un aspecto que tendrá relevancia cuando se empiecen a publicar los resultados de los trabajos que analicen la mortalidad por cáncer durante este periodo y de cuyos datos todavía no disponemos. Es posible que la mortalidad por el propio cáncer, no por la COVID-19, sí que haya empeorado debido a estos retrasos en el diagnóstico”, afirmó el Dr. Salazar.

Vea el análisis completo en: Pacientes oncológicos con COVID-19: mejor pronóstico y menos mortalidad a medida que ha ido avanzando la pandemia. Medscape – 7 de oct de 2021 (debe registrarse en el sitio web)

Vea las referencias:

1. Pinato D, Patel M, Lambertini M, Colomba E, y cols. Time-dependent improvement in the clinical outcomes from COVID-19 in cancer patients: An updated analysis of the OnCovid registry. Ann Oncol. 2021:32(suppl_5):S1129-S1163. 10.1016/annonc/annonc713. Fuente
2. Cortellini A, Roldán E, Carmona M, Berardi R, y cols. Prevalence and impact of COVID-19 sequelae on treatment pathways and survival of cancer patients who recovered from SARS-CoV-2 infection. Ann Oncol. 2021:32(suppl_5):S1129-S1163. 10.1016/annonc/annonc713. Fuente

Estos pacientes, cuyas defensas inmunitarias están debilitadas por los tratamientos contra el cáncer, ¿estarán protegidos contra las formas graves mediante la vacunación? La red médica Medscape amplía sobre este tema.

Fue durante el Congreso de la European Society for Medical Oncology (ESMO) de 2021 que se dieron a conocer los primeros resultados sobre la efectividad de la vacunación contra la COVID-19 en esta población. Se han presentado diferentes estudios que confirman la necesidad y validez de promover la vacunación en estos pacientes, quienes presentan una respuesta inmune adecuada y protectora sin efectos adversos adicionales en comparación con la población general cuando reciben la vacuna contra el SARS-CoV-2.

«ESMO ha realizado importantes esfuerzos para hacer de COVID-19 una prioridad», recordó el Dr. George Pentheroudakis, director del Departamento Médico de ESMO, en un comunicado de prensa. «El hecho de que hayamos recibido más de 90 resúmenes sobre el tema, con excelentes datos, es una clara demostración de que esta fue la actitud correcta a adoptar», agregó.

Vacuna protectora contra la COVID-19

El estudio neerlandés VOICE mostró que independientemente del tratamiento (quimioterapia, inmunoterapia o la combinación de quimioterapia + inmunoterapia) la vacuna confiere protección contra la COVID-19.^[1]

Se evaluó a cuatro grupos: 1) participantes sin cáncer, 2) pacientes tratados con inmunoterapia, 3) pacientes tratados con quimioterapia y 4) pacientres tratados con la combinación de quimioterapia + inmunoterapia. Para cada grupo, la respuesta a la vacuna de ARN mensajero de Moderna se midió 28 días después de la administración de la segunda dosis. Se encontró un nivel satisfactorio de anticuerpos en 84% de los pacientes sometidos a quimioterapia, 89% de los que recibieron una combinación de quimioterapia + inmunoterapia y 93% de los que recibieron inmunoterapia sola, en comparación con 99,6% de los participantes del grupo de control.

Solo la vacunación completa, con la administración de dos dosis de vacuna, brinda protección en grupos de pacientes con cáncer. Después de la primera dosis se observa una respuesta en 66% de los participantes sin cáncer, proporción que se reduce a alrededor de 35% en los grupos de pacientes con cáncer.

Un estudio israelí también mostró la importancia de la segunda dosis con la vacuna de ARN mensajero de Pfizer/BioNTech (Cominarty).^[2] Menos de un tercio de los 232 pacientes con cáncer incluidos en el estudio desarrollaron una respuesta inmunitaria después de la primera dosis, en comparación con 84% de los 261 participantes del grupo de control. Por el contrario, 86% de los pacientes con cáncer desarrollaron una respuesta inmunitaria eficaz después de la segunda dosis.

Vacunación segura contra la COVID-19

Varias presentaciones en el congreso ahora confirman que la vacunación anti-COVID-19 es tan segura para las personas con cáncer como lo es para la población general. Este es particularmente el caso de un ensayo de fase 3 que incluyó a 44.047 participantes, incluidos 3.813 con antecedentes de cáncer o con cáncer en curso.

El análisis de este subgrupo detalló las reacciones adversas observadas después de la vacunación con Cominarty (Pfizer/BioNTech): dolor en el lugar de la inyección, fatiga, fiebre, escalofríos, dolor de cabeza o incluso dolor intenso, dolor muscular.^[3] Estos efectos secundarios ocurrieron con la misma frecuencia que para todos los participantes del estudio.

«Aunque este ensayo excluyó a los pacientes con tratamiento inmunosupresor contra el cáncer, incluida la quimioterapia, contribuye a una buena imagen de la eficacia y seguridad de la vacuna anti-COVID-19, que la comunidad oncológica mundial tiene todos los motivos para estar feliz», comentó el Dr. Luis Castelo-Branco, del Departamento Científico y Médico de la ESMO.

Surge la cuestión de la tercera dosis

Los datos del estudio CAPTURE muestran que entre los pacientes con cáncer que recibieron dos dosis de la vacuna de ARN mensajero de Pfizer/BioNTech o la vacuna de University of Oxford/AstraZeneca (Vaxzevria), aquellos (31% de 585) que ya habían contraído COVID-19 antes de la vacunación tuvieron mayor niveles de anticuerpos neutralizantes, incluidos contra la variante delta.^[4]

Los datos de un estudio prospectivo checo corroboran esta observación: los pacientes que contrajeron COVID-19 antes de la vacunación tienen una respuesta inmune mucho mejor después de la primera dosis.^[5]

Por tanto, surge la cuestión de una tercera dosis, que un artículo reciente en The New England Journal of Medicine muestra para reducir la incidencia de COVID-19 y formas graves en personas de edad igual o mayor a 60 años.^[6] «Se necesitan más datos para saber en qué pacientes y cuándo se debe considerar este refuerzo de la vacuna. Pero sería lógico dar prioridad a todos los pacientes con deterioro de la función inmunológica, incluidos los pacientes con cáncer», consideró el Dr. Castelo-Branco.

En España, las poblaciones elegibles para un refuerzo de vacunación desde septiembre de 2021 son las siguientes:

• Personas gravemente inmunodeprimidas, incluyendo a personas con trasplante de órgano sólido, receptores de trasplante de médula ósea y pacientes con fármacos anti-CD20.
• Personas mayores que vivan en residencias.
• Personas de muy alto riesgo ante la COVID-19, incluyendo a aquellas en diálisis, pacientes en tratamiento por cáncer y mayores de 40 años con síndrome de Down.

Referencias

»  Resumen  LBA8:  Vaccination against SARS-CoV-2 in patients receiving chemotherapy, immunotherapy, or chemo-immunotherapy for solid tumours.   Annals of Oncology . Volumen 32, 2021 Suplemento 5. ESMO Virtual Congress 2021. Presentado el 21 de septiembre de 2021.
»  Resumen 15590:  Efficacy and toxicity of BNT162b2 vaccine in cancer patients .  Annals of Oncology , Volumen 32, Suplemento 5 de 2021. ESMO Virtual Congress 2021. Presentado el 21 de septiembre de 2021.
» Resumen 1558O: COVID-19 vaccine in participants (ptcpts) with cancer: Subgroup analysis of efficacy/safety from a global phase III randomised trial of the BNT162b2 (tozinameran) mRNA vaccine .  Annals of Oncology , Volumen 32, Suplemento 5 de 2021. ESMO Virtual Congress 2021. Presentado el 21 de septiembre de 2021.
» Resumen 15570: Adaptive immunity to SARS-CoV-2 infection and vaccination in cancer patients: The CAPTURE Study .  Annals of Oncology , Volumen 32, Suplemento 5 de 2021. ESMO Virtual Congress 2021. Presentado el 20 de septiembre de 2021.
» Resumen 1563MO: CoVigi phase IV multicentric trial evaluating COVID-19 vaccination adverse events and immune response dynamics in cancer patients: First results on antibody and cellular immunity .  Annals of Oncology , Volumen 32, 2021 Suplemento 5. ESMO Virtual Congress 2021. Presentado el 21 de septiembre de 2021.
» Bar-On YM, Goldberg Y, Mandel M, Bodenheimer O, y cols. Protection of BNT162b2 Vaccine Booster against Covid-19 in Israel. N Engl J Med. 15 Sep 2021:NEJMoa2114255. doi: 10.1056/NEJMoa2114255. PMID: 34525275.