Los activistas contra las vacunas, que durante muchos años se dirigieron principalmente a comunidades especializadas que dudaban sobre las vacunas infantiles, han utilizado los medios sociales y tradicionales para amplificar las falsedades relacionadas con las vacunas contra el COVID-19, al mismo tiempo que se dirigen a comunidades raciales y étnicas históricamente marginadas.

Estos esfuerzos contribuyeron a las dudas sobre la vacuna contra el COVID-19 y ampliaron el movimiento, con indicios tempranos que sugieren que estas dudas ahora también podrían estar aumentando las dudas que existían antes de la pandemia hacia otras vacunas. Es importante comprender las implicaciones de esta evolución reciente del activismo antivacunas en la aceptación de la vacunación y la promoción de estrategias sólidas de salud pública. En este Punto de vista, resumimos los últimos desarrollos en el activismo antivacunas con sede en EE. UU. y proponemos estrategias para enfrentarlos.

Comentarios

Una comisión de 21 personas de expertos en salud pública convocada por The Lancet insta al desarrollo de comunidades en red que compartan información simultáneamente con diferentes audiencias sobre los beneficios económicos y de salud de las vacunas.

Los funcionarios de salud del sector público y privado y los formuladores de políticas públicas deben asociarse de inmediato con los líderes de la comunidad para difundir de manera más efectiva narrativas precisas sobre los beneficios de las vacunas para salvar vidas y contrarrestar la información errónea dañina y generalizada de los activistas contra las vacunas en los Estados Unidos, según un nuevo Pieza de opinión en The Lancet , dirigida por autores de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Boston (BUSPH), la Universidad de California, Riverside (UCR) y el Centro de Política Cibernética del Observatorio de Internet de Stanford (SIO) en la Universidad de Stanford.

Publicado en la principal revista médica internacional brinda información valiosa sobre los desarrollos recientes del activismo antivacunas en los EE. UU. y propone estrategias para enfrentar este peligroso mensaje.

“Los mensajes de libertad de salud ganaron fuerza durante la pandemia, volviendo a los miembros del público en contra de los mensajes de salud pública y las actividades centradas en la prevención, incluida la vacunación”, dice el segundo autor Timothy Callaghan, profesor asociado de leyes, políticas y gestión de la salud en BUSPH, y quien fue uno de los tres escritores principales de Viewpoint, junto con el autor principal Richard Carpiano, profesor de política pública en la UCR, y el tercer autor Renee DiResta , gerente de investigación técnica en SIO.

Los autores y otros 18 destacados expertos en salud pública describen una tormenta perfecta que permitió que el activismo contra las vacunas, que alguna vez fue una subcultura marginal, se convirtiera en una forma bien organizada de identidad de derecha con narrativas que asocian rechazar las vacunas con la libertad personal. . Esta narrativa fue constantemente repetida y amplificada por personas influyentes en las redes sociales, agentes políticos a favor de Donald Trump y blogs, podcasts y otros medios de derecha a medida que la pandemia de COVID-19 se extendía por todo el mundo.

Los autores subrayan la necesidad de ampliar constantemente la ciencia y la información precisas a través de múltiples canales de comunicación, para evitar la difusión de información inexacta o engañosa a las personas a través de fuentes limitadas.

“Es una cuestión de vida o muerte”, dice Carpiano. “Pero la gente no siempre lo ve así. Hemos olvidado cuántas personas han muerto, se han enfermado o continúan enfermándose de COVID-19, así como de muchas otras enfermedades prevenibles por vacunación”.

Vea el texto completo en: Intramed Noticias – 04 marzo 2023 (debe registrarse en el sitio web)

Con la ayuda de un experto, y en base a la evidencia científica actual, la red médica Medscape rebate estos aspectos.

Los resultados preliminares de esta encuesta se acaban de publicar dentro del marco del estudio COSMO-SPAIN, de conocimientos y percepción social de la pandemia.

Este estudio se puso en marcha en otros 31 países, en los que ya se ha mostrado útil para identificar las necesidades de información y preferencias de los ciudadanos, conocer el grado de aceptación y adherencia a las medidas implementadas, identificar las conductas de riesgo, cuantificar el impacto de la desinformación, así como los factores psicológicos en el comportamiento preventivo.

El Dr. Amós García Rojas, presidente de la Asociación Española de Vacunología (AEV), valora para Medscape en español en general esta encuesta, “responde un poco a lo que de manera intuitiva ya pensábamos que podía ocurrir. La línea argumental en contra de las vacunas tiene una muy escasa solidez científica y responde a otros parámetros no centrados en la evidencia científica”.

“¿Se puede presentar como un desmérito lo que es un mérito de la ciencia, del talento, conocimiento y evidentemente de los recursos económicos puestos para su desarrollo?, pues no, es todo lo contrario; es decir, es un mérito”, declaró el Dr. García.

Conviene recordar que las fases que caracterizan al desarrollo de las vacunas se han respetado en todo el proceso de manera escrupulosa. “Se han superpuesto las fases por una cuestión de urgencia en Salud Pública, pero se han respetado todas”, recordó el Dr. García.

Vea el análisis completo en:

COSMO-SPAIN: motivos de la población española para no vacunarse contra la COVID-19 – Medscape – 27 de dic de 2021 (debe registrarse en el sitio web)

Un nuevo informe del Centro para la Lucha contra el Odio Digital (CCDH) ha criticado a las empresas de redes sociales por permitir que el movimiento antivacunas permanezca en sus plataformas. Los autores del informe señalaron que las cuentas de redes sociales en poder de los llamados antivacunas han aumentado sus seguidores en al menos 7,8 millones de personas desde 2019.

Según los autores de este informe, la decisión de continuar alojando contenido de información calificada como errónea dejó a los antivacunas en línea listos para atacar sobre la oportunidad que presenta el coronavirus para apoyar sus campañas. El CCDH advirtió que el creciente movimiento contra las vacunas podría socavar el lanzamiento de cualquiera de estas opciones terapéuticas contra la COVID-19.

Las actitudes del público hacia la vacunación se pueden dividir en tres categorías. Primero, hay personas que han sido persuadidas de los méritos de la vacunación. En el Reino Unido y EE. UU., este grupo constituye entre el 70% y el 90% de la población. En segundo lugar, están los antivacunas dogmáticos. «Se trata de gente al margen de todo razonamiento. No van a cambiar sus puntos de vista», explica Vish Viswanath, profesor de comunicación sanitaria en el Departamento de Ciencias Sociales y del Comportamiento de la Escuela de Salud Pública T. H. Chan de Harvard.

Entre los dos grupos se encuentra un tercero compuesto por personas indecisas. «Estas personas tienen preguntas legítimas», dijo Viswanath. «Quieren hacer lo correcto, pero tienen dudas. Aquí es donde debemos centrar nuestra atención».

Pero parece que el movimiento antivacunas ya lo ha descubierto. Un artículo publicado en Nature a principios de este año mapeó las opiniones en línea sobre la vacunación. Los autores concluyeron que aunque aún en pequeña proporción, los grupos antivacunación logran influir en los grupos indecisos en la principal red en línea, mientras que los grupos provacunación son más periféricos. Advirtieron que en una década el movimiento antivacuna en línea podría abrumar a las voces a favor de la vacunación. Si eso sucediera, las consecuencias se extenderían mucho más allá de la COVID-19.

Viswanath piensa que las plataformas de redes sociales aún no actúan con la suficiente rapidez para contrarrestar este movimiento. «Están dando algunos pasos tentativos, pero son insuficientes. No basta con simplemente marcar publicaciones inapropiadas; la gente todavía los leerá y sabemos que incluso si una falsedad está etiquetada como tal, la gente todavía la recordará, y algunas personas la creerán», dijo.

«Nuestra respuesta tiene que basarse en estudios científicos sobre cómo las personas desarrollan estas creencias y luego podremos adoptar estrategias para reclamar a los antivacunas por su desinformación, en lugar de eliminar por completo sus voces». Imran Ahmed, fundador y director ejecutivo de CCDH, señaló que hay pruebas limitadas sobre la eficacia de la refutación. «La mejor manera de evitar que alguien se convierta en un antivacunas es evitar que se infecte en primer lugar», afirmó. Epidemiológicamente hablando, la idea es reducir el R₀, en lugar de tratar la enfermedad.

Vea el análisis completo en:

Talha Burki. The online anti-vaccine movement in the age of COVID-19. The Lancet Digital Health. Volume 2, Issue 10, 2020. Pages e504-e505. DOI: https://doi.org/10.1016/S2589-7500(20)30227-2

Vea más información sobre COVID-19 en nuestro sitio web Inmunología de la red Infomed.