Luego se seleccionó preclínicamente por su capacidad para inducir respuestas inmunitarias protectoras de amplio espectro contra los sarbecovirus, incluidos el SARS, el SARS-CoV-2 y virus relacionados que representan posibles contagios zoonóticos.

Para este primer estudio en humanos, el antígeno se administró como una vacuna de ADN para garantizar la termoestabilidad, y mediante aplicación intradérmica sin aguja, lo que permitirá su futura implementación en entornos con recursos limitados.

Lea el artículo completo en:

A phase I, needle free, dose escalation clinical trial of pEVAC-PS, a candidate pan-Sarbecovirus Vaccine. Munro APS, Ferrari M, Kinsley R, Egan D, Vishwanath S, Bower T, et al. Journal of Infection, 2026;92:106759.

Fuente: Infomed. Inmunología – 5 junio 2026

El estudio, publicado en la revista Microbiology Spectrum, está liderado por Concepción Morales-García, investigadora y jefa del servicio de Neumología del “Virgen de las Nieves”, junto a un equipo multidisciplinar de especialistas en microbiología, neumología y análisis matemático.

La nebulización con peróxido de hidrógeno se consigue gracias al sistema Ductfit patentado por la compañía CleanAir Spaces. Esta tecnología está basada en la generación de iones H2O2 y es capaz de eliminar el 99,99 % de los virus y se ha demostrado que es 100 % segura para las personas. Su eficacia, además de esta investigación, quedó certificada por un estudio del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la Universidad Autónoma de Madrid que concluía que la tecnología DuctFIT elimina el virus del COVID-19 al 99,7 % en solo 15 minutos de exposición.

Esta investigación se llevó a cabo en habitaciones de pacientes con covid-19, donde se tomaron muestras de aire y superficies antes y después de aplicar un sistema automatizado de desinfección. Los resultados muestran una reducción significativa de la contaminación: en el aire, las muestras positivas pasaron del 55,6 % al 22,2 % y en superficies del 44,4 % al 13,9 %.

Vea el artículo publicado en:

Solano-Parada J, Sánchez-Martínez JA, Gómez-Hernández BC, Barriga M, García-Velasco P, Fenández A, Cornet-Gómez A, Osuna-Carrillo de Albornoz A, Fabregas​R, Morales-García C. Exploración de la cinética novedosa de la nebulización automatizada de H2O2 : un avance en la eliminación del SARS-CoV-2. Microbiol Spectr 0:e00842-25.

Fuente: El Confidencial – 13/04/2026

Se realizó un estudio analítico de corte transversal en la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga de Ayacucho, Perú, durante el año 2021. El universo seleccionado fue de 49 pacientes que aceptaron participar en la investigación y contaban con dos dosis de vacunación anti-COVID-19. De ellos, 10 resultaron negativos y 39 positivos. Las variables analizadas incluyeron: grupo de edades, sexo, estado nutricional, antecedente de enfermedad crónica no transmisible, así como, vacunas administradas.

Existió preponderancia de pacientes de 30-59 años (46,9 %), con una media para la edad de 39,82 y una desviación estándar de 16,17. El sexo femenino fue el más representativo con el 59,2 %, mientras en el 55,1 % de los positivos se constató sobrepeso en relación con los normopeso (OR: 0,19).

La hipertensión arterial y la diabetes mellitus como enfermedades crónicas no transmisibles estuvieron presente en el 30,6 % (IC: 0,23;4,71) y 10,2 % (0,10;10,37) de los casos respectivamente. Predominaron los que tenían dos dosis de Sinopharm (36,7 %).

En resumen, se observó que un porcentaje elevado de los pacientes desarrollaron anticuerpos anti-SARS-CoV-2 posvacunación, sobre todo los del sexo masculino, con sobrepeso, sin antecedentes de enfermedad crónica no transmisible. La presencia de anticuerpos resultó más frecuente en pacientes inmunizados con dos dosis de Sinopharm.

Vea el texto completo en:

Romero Gavilán S, Moscoso García LU, Chuchón Gómez JA, Paredes Morales RW, Rodríguez Puga R. Aspectos epidemiológicos y presencia de anticuerpos neutralizantes anti-SARS-CoV-2 posvacunación en pacientes sin antecedentes de COVID-19. Rev Cubana Med [Internet]. 20 de enero de 2025;64.

El artículo analizó 69 informes publicados entre enero de 2020 y octubre de 2025 que describen diagnósticos de cáncer, recurrencias o progresiones inusualmente rápidas de la enfermedad después de la vacunación o la infección.

Entre ellos, 66 artículos que reúnen a más de 300 pacientes con distintos tipos de cáncer en varios países, dos estudios retrospectivos de base poblacional y un análisis longitudinal que cubre el período prepandemia y pospandemia.

La mayoría de los casos se registraron tras la inmunización, el 56 % se vinculó a la vacuna de Pfizer (BNT162b2) y el 25 % a la de Moderna (mRNA‑1273), reflejando su uso predominante. En total, se describieron 333 pacientes en 27 países, sobre todo con linfomas y leucemias, tumores sólidos como mama, pulmón, páncreas, glioblastoma y melanoma, y cánceres asociados a virus.

Dos grandes estudios en Italia (aproximadamente 300 000 personas) y Corea del Sur (aproximadamente 8,4 millones) hallaron asociaciones estadísticas entre vacunación y una mayor incidencia u hospitalización por ciertos cánceres, aunque señalan importantes sesgos y confusores.

Los autores discuten acerca de posibles mecanismos biológicos, como respuestas inmunitarias transitorias, inflamación o alteraciones de la vigilancia inmune que podrían influir en tumores latentes, y recuerdan que probar una relación causal entre infección, vacunación y cáncer exige un nivel de evidencia mucho mayor que una coincidencia temporal.

La revisión concluye que persisten importantes lagunas de conocimiento y requiere investigaciones a largo plazo, con integración de datos clínicos, epidemiológicos y moleculares, para poder determinar si la vacunación o infección podría estar vinculada al desarrollo o progresión de cáncer, y bajo qué condiciones.

Leer el texto completo del artículo en:

Kuperwasser C., El-Deiry W. S. COVID vaccination and post-infection cancer signals: Evaluating patterns and potential biological mechanisms. Oncotarget. 2026; 17: 1-29.

Investigaciones previas han vinculado las infecciones virales durante el embarazo con efectos neurológicos en los niños. Datos de registros nacionales han mostrado, por ejemplo, un aumento del riesgo de autismo, trastornos del estado de ánimo y esquizofrenia tras distintas infecciones maternas.

Aunque el SARS-CoV-2 no suele transmitirse al feto, los autores señalaron que igualmente podrían producirse efectos adversos en el desarrollo neurológico. Experimentos en animales han sugerido que la activación del sistema inmunológico durante la infección materna puede alterar el desarrollo cerebral fetal.

La activación inmunitaria materna parece ser la vía común de una “programación inmunológica cerebral” que puede volver a la descendencia más vulnerable a resultados adversos del neurodesarrollo, explicó la doctora Andrea Edlow, especialista en medicina materno-fetal del Massachusetts General Hospital y autora principal del estudio.

Edlow y sus coautores ya habían identificado un mayor riesgo de diagnósticos de trastornos del neurodesarrollo en niños de 12 y 18 meses expuestos a la infección por SARS-CoV-2 durante el embarazo. Con este nuevo trabajo, los investigadores quisieron evaluar si la asociación persistía a edades más avanzadas de la infancia, como sugerían estudios observacionales más pequeños.

“Los niños recién están llegando a las edades en las que aparecen estos diagnósticos”, dijo Edlow. “Queríamos ver si la infección por SARS-CoV-2 durante el embarazo se comporta como otras infecciones virales, que sí confieren un mayor riesgo de resultados adversos del neurodesarrollo, o si es diferente de alguna manera”.

Lea el texto completo en:

Covid-19 en embarazo, vinculado a mayor riesgo de trastornos del neurodesarrollo en primera infancia. Intramed. Noticias médicas – 21 de enero de 2026 (debe registrarse en el sitio web).

“Es interesante ver que la vacunación no solo protege contra la infección en sí, sino que también parece proporcionar una buena protección contra ciertas complicaciones respiratorias”, señaló en un comunicado de prensa el investigador principal, Philip Curman, investigador de epidemiología médica y bioestadística del Instituto Karolinska, en Suecia.

En el estudio, los investigadores compararon a casi 974,000 personas que se habían infectado con la COVID con más de 4.4 millones de personas que no se habían infectado ni vacunado. Los registros provienen de una importante base de datos electrónica de salud de EE. UU.

Los resultados mostraron que los pacientes con COVID tenían un 66% más de riesgo de desarrollar asma.

También tenían un riesgo un 74 por ciento más alto de inflamación crónica de los senos paranasales y un riesgo un 27 por ciento más alto de fiebre del heno, dijeron los investigadores.

Sin embargo, la infección no aumentó el riesgo de otras enfermedades como el eccema o la inflamación esofágica, dijeron los investigadores.

“Nuestros resultados sugieren que la COVID-19 puede desencadenar inflamación tipo 2 en las vías respiratorias, pero no en otros órganos”, dijo Curman.

El equipo también comparó a personas sanas con las vacunadas contra la COVID y encontró el efecto contrario: el riesgo de asma era un 32 % menor que las que habían recibido la vacuna. Pero cuando se compararon los pacientes con COVID con los vacunados contra COVID, se encontró un efecto aún más claro.

Las personas infectadas con COVID tenían más del doble de riesgo de asma o problemas de sinusitis y un 40 % más de probabilidades de fiebre del heno, en comparación con las que habían sido vacunadas.

Sin embargo, los investigadores advirtieron que el estudio solo podía mostrar una asociación, no una relación causal, entre la COVID y los problemas de las vías respiratorias. [Fuente: HealthDay – 24 agosto 2025]

Vea el artículo en:

Olbrich H, Preuß SL, Kridin K, Hernandez G, Thaçi D, Ludwig RJ, Curman P. COVID-19 infection raises respiratory type-2 inflammatory disease risk, whereas vaccination is protective. J Allergy Clin Immunol. 2025 Aug 12:S0091-6749(25)00858-9. doi: 10.1016/j.jaci.2025.07.030. Epub ahead of print. PMID: 40812431.

Así comienza la sección Factor de Impacto, el Dr. F. Perry Wilson, de la Facultad de Medicina de Yale, en New Haven, Estados Unidos.

El estudio que ha generado estos titulares alarmantes se publicó en Nature Communications por Ali-Reza Mohammadi-Nejad y sus colaboradores.

Antes de entrar en materia, recordemos que el SARS-CoV-2, el virus que causó la pandemia de COVID-19, es extraño, especialmente en lo que respecta al cerebro. Al principio, nos dimos cuenta de que uno de los síntomas más singulares de la infección por SARS-CoV-2, que la diferenciaba del resfriado común, la gripe y otras infecciones similares, era la anosmia, es decir, la pérdida del olfato. Resultó que esto se debía a la infección de algunas células epiteliales de la nariz, con una inflamación que afectaba al bulbo olfativo del cerebro.

Para ser claros, las evidencias de infección cerebral directa por el SARS-CoV-2 son bastante débiles. Las neuronas no expresan niveles elevados del receptor de la enzima convertidora de angiotensina 2 (ACE2), el punto de entrada del virus a otras células, y aunque en algunos estudios de necropsias se ha encontrado material genético viral en el cerebro, ha sido bastante difícil encontrar virus vivos en las células cerebrales.

Sin embargo, los efectos secundarios ―inflamación y microcoagulación― sí afectan al cerebro. En varios estudios se ha planteado que la infección puede empeorar determinados resultados cognitivos.

Lea el texto completo y participe en el debate en: Medscape – 1 de agosto de 2025 (debe registrarse en el sitio web).

Se realizó un estudio analítico de corte transversal en la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga de Ayacucho Perú, durante el año 2021. El universo seleccionado fue de 49 pacientes que aceptaron participar en la investigación y contaban con dos dosis de vacunación anti-COVID-19. De ellos, 10 resultaron negativos y 39 positivos. Las variables analizadas incluyeron: grupo de edades, sexo, estado nutricional, antecedente de enfermedad crónica no transmisible, así como, vacunas administradas.

Los resultados mostraron que existió preponderancia de pacientes de 30-59 años (46,9 %), con una media para la edad de 39,82 y una desviación estándar de 16,17. El sexo femenino fue el más representativo con el 59,2 %, mientras en el 55,1 % de los positivos se constató sobrepeso en relación con los normopeso (OR: 0,19).

La hipertensión arterial y la diabetes mellitus como enfermedades crónicas no transmisibles estuvieron presente en el 30,6 % (IC: 0,23;4,71) y 10,2 % (0,10;10,37) de los casos respectivamente. Predominaron los que tenían dos dosis de Sinopharm (36,7 %).

Se pudo concluir que un porcentaje elevado de los pacientes desarrollaron anticuerpos anti-SARS-CoV-2 posvacunación, sobre todo los del sexo masculino, con sobrepeso, sin antecedentes de enfermedad crónica no transmisible. La presencia de anticuerpos resultó más frecuente en pacientes inmunizados con dos dosis de Sinopharm.

Lea el artículo completo en:

Romero Gavilán S, Moscoso García LU, Chuchón Gómez JA, Paredes Morales RW, Rodríguez Puga R. Aspectos epidemiológicos y presencia de anticuerpos neutralizantes anti-SARS-CoV-2 posvacunación en pacientes sin antecedentes de COVID-19. Rev Cubana Med [Internet]. 20 de enero de 2025;64.

Los resultados demuestran que la vacunación durante el embarazo se asocia con una menor gravedad de los síntomas y ausencia de complicaciones graves como la neumonía.

Un estudio observacional retrospectivo de cohortes analizó a 156 mujeres embarazadas con diagnóstico positivo de SARS-CoV-2 (tasa de infección de 4,2 %, 156/3.719 nacimientos) atendidas en dos hospitales públicos de la Comunidad Valenciana, España, durante dos años (2020-2022).

De las mujeres embarazadas infectadas, 28,8 % (45) había recibido al menos una dosis de la vacuna contra la COVID-19 antes de la infección.

Los datos se obtuvieron del registro médico digital, el Registro Nominal de Vacunación (RNV) y los datos de síntomas de la Aplicación de Vigilancia Epidemiológica (AVE) de la Comunidad Valenciana, supervisados por las unidades de epidemiología.

El equipo al frente de la investigación analizó los síntomas de la enfermedad y las principales variables obstétricas y neonatales según si habían sido vacunadas o no con vacunas de ácido ribonucleico mensajero (ARNm).

Vea el texto completo y el artículo original en:  La vacunación contra la COVID-19 reduce los síntomas y complicaciones en mujeres embarazadas infectadas. Medscape – 14 de mayo de 2025 (debe registrarse en el sitio web).

Sin embargo, aún permanecen poco comprendidas las vías de su propagación. En este sentido, un estudio de científicos del CONICET, junto a laboratorios de Uruguay y Canadá, revela que el patógeno causante de la pandemia del 2020 llegaría a los distintos tejidos del cuerpo humano a través de la sangre, más específicamente de los globulos rojos, a partir de la interacción del virus con un componente clave de la hemoglobina. El estudio fue publicado en la revista Cell Death & Disease del grupo Nature.

El hallazgo proporciona nuevas claves para comprender y buscar tratamientos para el COVID-19 y lo que se conoce como long COVID o COVID prolongado, tal como se denomina a la persistencia sintomática de reservorios del virus en múltiples tejidos del organismo aun meses después de producida la infección.

El COVID prolongado es un síndrome que afecta tanto a adultos como a niños y en muchos casos se ha relacionado con la persistencia de diversas anomalías hematológicas posteriores a la recuperación de la fase aguda de la enfermedad. Por este motivo, se hace evidente que esta sintomatología persistente requiere de un abordaje más preciso y exhaustivo de las manifestaciones hematológicas, así como una consideración de la importancia que podría tener la sangre en el desarrollo de la patología y su prolongación en el tiempo.

Este descubrimiento fue posible gracias al testeo de una hipótesis que no se pudo corroborar.

En el laboratorio de Inflamación y Cáncer una de las líneas de investigación está relacionada con la evaluación del rol antitumoral y antinflamatorio de la enzima Hemo-oxigenasa 1 (HO-1) en el cáncer de próstata. Cuando empezó la pandemia, al revisar la literatura existente, las investigadoras encontraron publicaciones de que la HO-1 estaba también reportada como como un potencial agente terapéutico antiviral y antiinflamatorio para infecciones como VIH, influenza, zika, hepatitis B, hepatitis C. A partir del amplio conocimiento que tenían de esta enzima y de la necesidad de buscar terapias para el tratamiento del nuevo coronavirus, se propusieron probar si HO-1 podía ayudar a contener o moderar los síntomas del COVID-19.

En el laboratorio del IQUIBICEN contaban con hemina, una droga que puede inducir la expresión de la HO-1, que ya se encuentra aprobada hace años para el tratamiento de porfiria por organismos reguladores como la ANMAT en Argentina y la FDA en Estados Unidos. Sin embargo, dado que en el laboratorio del IQUIBICEN no tenían las condiciones de bioseguridad necesarias para trabajar con virus, comenzaron a realizar estudios con la droga en líneas celulares de diferentes órganos y a hacer un paneo de las proteínas que se expresaban que podrían estar relacionadas con una respuesta a la infección. En un paso siguiente, comenzaron a trabajar con herramientas que permiten simular infecciones virales y al administrar hemina los resultados fueron prometedores.

Para realizar los estudios in vivo, con ratones infectados con un virus análogo al SARS-CoV-2, tuvieron que trasladarse al Instituto Pasteur de Uruguay. El sorpresivo resultado fue que cuando administraron hemina a los ratones infectados, estos, lejos de mostrar una mejoría o un proceso antiinflamatorio, se morían rápidamente.

Se sabe que la hemina es un análogo del grupo hemo, molécula que forma parte de la hemoglobina, una proteína presente en los glóbulos de la sangre cuyo rol principal es transportar oxígeno desde los pulmones hacía el resto de los tejidos del cuerpo. Fue así que surgió la hipótesis, no explorada hasta entonces, de que podía existir una unión entre el grupo hemo de la hemoglobina y el SARS-CoV-2 que llevara a que el virus se diseminara por todo el cuerpo a través de la sangre.

Tras varios ensayos se pudo confirmar que la sinergia entre la droga y el virus hacía que la infección fuera más cruel y aumentaran los niveles de partículas virales en todos los órganos de los animales. Lo que sucedía, concretamente, era que el medicamento le permitía al virus desplazarse por el cuerpo de forma más eficiente. Pero lo más importante de estos resultados es que permitían deducir que la hemoglobina de la sangre debía ser el transporte que usaba el virus para propagarse por el cuerpo.

Lea el texto completo en: Nuevas claves para comprender el COVID prolongado. Intramed. Noticias médicas – 15 abril 2025 (debe registrarse en el sitio web).